CANON EF 100 mm f 2.0

Всего 2241 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Fil Polyantsev]:
















Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
Выходит, что переплата по картинке будет за отсутствие ХА? И всё? Отличие по цвету не интересует, т.к. цвет какой мне нужен делаю в редакторах. Да и вообще не вижу супер-пупер цветов элек

35мм фокусных, конструктив надежней;) и цвет. и на полном кадре сказочно закрученное боке.
Re[Fil Polyantsev]:
от:Fil Polyantsev
















Подробнее

Красивые портреты. Сотка?
Re[Roman-khotyrev]:
всё сотка - наверно моя любимая линза... ;)
Re[Fil Polyantsev]:



Re[Fil Polyantsev]:

Re[Dich]:
от: Dich
35мм фокусных, конструктив надежней;) и цвет. и на полном кадре сказочно закрученное боке.

На 35мм фокусных мне всё равно, конструктив тоже не интересует (за глаза конструктива не элек), про цвет уже писал, а вот закрученное боке интересует. Но на снимках с этого объектива на 2,0 бокэ везде незакрученное, ровное, воздушное и т.д., а такая ровность мне не нравится. Это я пытаюсь для себя выяснить стоит на него смотреть или нет.
Re[Roman-khotyrev]:
слегка, но подкручивает...
Re[Fil Polyantsev]:
Автор, у Вас очень хорошие снимки. А не могли бы Вы выложить полноразмер на открытой (2,0) конвертированный из РАВА. Композиция кадра значения не имеет. Интересно посмотреть техническую сторону
Re[Roman-khotyrev]:



полноразмер

ХА не правил. Они есть.


вот ещё


Re[Fil Polyantsev]:
от:Fil Polyantsev



полноразмер

ХА не правил. Они есть.


вот ещё


Подробнее

Да, с разрешением на открытой всё в порядке. Для меня те ХА что на снимке значения не имеют, их почти нет. Спасибо
Re[Fil Polyantsev]:
от: Fil Polyantsev
это 100 мм макро?

да
Re[Roman-khotyrev]:
Эти полноразмеры, во-первых, "солнечные", второй ещё и в контровом, во-вторых не самые удачные по обработке (с откровенными косяками).
А вот полноразмер "облачный" -





или вот, просто в тени...





к сожалению, я на работе, поэтому могу выкладывать только то, что удаётся "нарыть" в почте...
Re[manager2]:
а есть хайрез с сотки макро?
Re[Fil Polyantsev]:
у меня то есть, но глянь лучше здесь
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11&p=1
удобнее и снимков разных больше
Re[manager2]:
благодарю
Re[Fil Polyantsev]:
от: Fil Polyantsev
спасибо, есть над чем подумать.
а где ГРИП меньше, у 100 2.0 или у 70-200 2.8 на длинном?


100/2:
Distance,cm DOF,cm
150 2.6
250 7.2
500 30

70-200/2.8 at 100mm:
Distance,cm DOF,cm
150 3.5
250 10.6
500 42

70-200/2.8 at 200mm:
Distance,cm DOF,cm
150 0.8
250 2.4
500 10.7

Посчитано программой f/8 на iPhone.

Re[Павел Демме]:
шифровка какая-то
Re[Fil Polyantsev]:
У сотки при фокусировке на 150 cм. грип 2,6 см
У 70-200 на 200 мм при фок. на 150 cм. грип 0,8 см
Ну и т.д.
Re[Eonix]:
со школы не люблю математику....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта