Господа и коллеги. Поделюсь наблюдением и спрошу мнение. Так получилось, что сейчас у меня на руках две соточки, купил за недорого экземпляр в лучшем состоянии, чем у меня, с надеждой продать свой.
Разумеется сравнил.
Оба сделаны в Японии. Чуть-чуть другой шрифт надписей, чуть-чуть другая насыщенность золота в буквах названия и колечке с надписью ультрасоник, корпус у одного более глянцевый (не затерт до блеска, а такой и есть), у другого более матовый.
Но вот чего не ожидал, так это разный оттенок линз. На просвет это незаметно, а вот если оба лежат на столе или в подобных не сильно ярких условиях, один с желтизной, другой с красным оттенком (в сравнении друг с другом). Думал, показалось, снял фильтры, объективы поменял местами, поменял руки, подошел к окну, все пробовал, даже поочередно разными глазами смотрел. Разница в оттенке просветления заметна. Как будто это разные объективы, а не просто разные экземпляры одной модели.
По оптическому качеству и работе автофокуса паритет. Еще заметил, что тот, что с красным просветлением, склонен иногда увеличивать экспозицию на треть примерно, картинка соответственно чуть светлее, что подтверждается гистограммой и визуально. Сравнивал вечером в комнате при свете люстры по одному и тому же объекту с той же точки съемки.
Понимаю, что скорей всего года выпуска разные, шрифт надписей пофиг какого цвета, но разницу в цвете просветления увидеть не ожидал.
Такое допустимо при производстве одной модели? Думал, что цвет просветления это достаточно постоянная характеристика объектива
