Пользователи Мамия-6 и Мамия-7

Уважаемые коллеги, создадим ветку с вопросами и ответами по дальномеркам Мамия-6 Мамия-7?

Инструкции:

https://www.focale22.com/pdf/mamiya_6_instuctions_manual.pdf?fbclid=IwAR0PfdkdwTO2oEpvJbWMNkjjNH6SIkR_py2eOiq0G46FpRU4ztxlOk4kRps

http://www.uscoles.com/mamiya6mfbrochure.pdf

http://www.uscoles.com/mamiya6brochure.pdf

Обзоры:

https://www.youtube.com/watch?v=hjV38QLCWcc

https://mrleica.com/mamiya-6-review/

https://emulsive.org/reviews/camera-reviews/mamiya-camera-reviews/the-best-medium-format-camera-ever-made-mamiya-6-mf-review

https://www.filmshooterscollective.com/analog-film-photography-blog/mamiya-6-rangefinder-film-camera-review-12-27

https://www.thephoblographer.com/2017/11/13/vintage-camera-review-mamiya-6-medium-format-rangefinder-120-format-6x6-square-format/

https://filmroadtrip.com/2019/06/11/mamiya-6-medium-format-film-camera-for-travel/

https://chemicalcameras.wordpress.com/new-mamiya-6/

http://www.kenrockwell.com/mamiya/6vs7.htm
http://www.kenrockwell.com/mamiya/index.htm
http://photo.net/equipment/mamiya/6
http://medfmt.8k.com/mf/mamiya6.html

http://www.mamiya7.com/

И моих несколько фото:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1372637/?&author_id=404&sort=date&page=1&prev_photo_id=1372626
http://club.foto.ru/gallery/photos/1349382/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1351582&prev_photo_id=1298024
http://club.foto.ru/gallery/photos/1270581/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1284482&prev_photo_id=1270576
http://club.foto.ru/gallery/photos/1270576/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1270581&prev_photo_id=1252944

Поскольку у меня Мамия-6, то и интерес к ней и ссылкам на нее, больше :D http://www.dantestella.com/technical/mamiya6.html

Инструкция по Мамия-6 http://www.cameramanuals.org/mamiya_pdf/mamiya_6.pdf

Сравнение с Hasselblad и Rolleiflex:
http://www.hevanet.com/cperez//test/fourcameras.html

Таблица разрешающей способности (раздел Coupled Rangefinder):
http://www.hevanet.com/cperez//MF_testing.html

Годы выпуска
Mamiya 7: 1995 - 1999
Mamiya 7 II: 1999 - настоящее время

http://mamiya.co.uk/products.php?id=7


Оптика
4.5/43 -- фильтры 67 мм -- отдельный внешний видоискатель
4.5/50 -- фильтры 67 мм -- отдельный внешний видоискатель
4/65 -- фильтры 58 мм
4/80 -- фильтры 58 мм
4.5/150 -- фильтры 67 мм
8/210 -- фильтры 58 мм -- отдельный внешний видоискатель с рамками 150/210

Бленды и, если необходимо, видоискатели идут в комплекте ко всем объективам.
Встречал в продаже отдельно запасные.


Пять причин не покупать объектив 8/210
(заимствовано у Кена Роквелла)
http://www.kenrockwell.com/mamiya/210.htm
1. Несовмещённый дальномер;
2. Максимально открытая диафрагма всего лишь 8(!);
3. Минимальная дистанция фокусировки 7(!) метров;
4. Отсутствие рамок, только внешний видоискатель;
5. Большая стоимость.

Из плюсов: небольшие размеры и вес 115 граммов.


Принципиальные различия 7-кой и 7 II
1. Цвет корпуса 7-ки -- оливковый. 7 II выпускалась в серебристо-белом и чёрном вариантах;
2. В 7 II добавлена возможность мультиэкспозиции.

На этом принципиальные отличия заканчиваются.


Что ещё изменилось:
3. 7 II имеет ещё одно ушко под ремень, что позволяет носить её либо в портретной, либо в альбомной ориентациях. 7-ка висит на пузе только в портретной;
4. Шторка для смены объективов в 7 II закрывается поворотом откидного язычка (такого, как на нижней панели Лейки М). В 7-ке поворотная головка без изысков;
5. Говорят, будто 7 II имеет видоискатель получше. Если это и так, то разницу я не ощутил.

от:Епифанов Сергей
Не все различия указаны между Mamiya 7 и Mamiya 7II указаны. Также изменились:
1) положение подключения шнурка вспышки
2) кнопка блокировки рычажка экспокоррекции совмещена с самим рычажком (очень удобно)
3) новое просветление видоискателя
4) механизм управления шибером имеет промежуточные точки, на которых останавливается при отпускании язычка, что позволяет перехватывать захват язычка рукой, у 7 надо на одном дыхании взводить механизм до упора.
5) на 7II материал корпуса удобнее.

Подробнее

Юрий, не могли бы Вы измерить размеры камеры Mamiya 6 вместе с объективом 75 мм? Интересует как рабочее положение, так и утопленное (транспортировочное). К сожалению, в инструкции даны только размеры самой тушки без объектива.

Для сравнения приведу размеры камеры Mamiya 7 (взято из инструкции):

Camera body : 159(L) x 112(H) x 66(D)mm
Body with 80mm lens : 159(L) x 112(H) x 120(D)mm

от:Andrew C.
Сравнение с Hasselblad и Rolleiflex:
http://www.hevanet.com/cperez//test/fourcameras.html

Таблица разрешающей способности (раздел Coupled Rangefinder):
http://www.hevanet.com/cperez//MF_testing.html

Подробнее

Да, спасибо. Обе ссылки мне знакомы и где-то есть у меня.

от:Mad Dog
Юрий, не могли бы Вы измерить размеры камеры Mamiya 6 вместе с объективом 75 мм? Интересует как рабочее положение, так и утопленное (транспортировочное). К сожалению, в инструкции даны только размеры самой тушки без объектива.

Для сравнения приведу размеры камеры Mamiya 7 (взято из инструкции):

Camera body : 159(L) x 112(H) x 66(D)mm
Body with 80mm lens : 159(L) x 112(H) x 120(D)mm

Подробнее

Меряю рулеткой:
Длинна, да, где-то: 156-159 мм
Высота: 110-112 мм
Глубина (с высунутым объективом): 110-112 мм
Глубина (со втопленным объективом): 82-83 мм

Когда я выбирал между Мамией-6 и Мамией-7, то аргументами в пользу "6" были:

1. "квадрат" - почти все мои фотографии делаются квадратным кадром (обычно печатаю полный кадр)

2. Самодостаточный набор объективов 50-75-150 мм.

3. Габариты - объем при переноске почти в полтора раза меньший, чем 7-ка!!!

4. Нет необходимости в дополнительных внешних видоискатялях (у "6"-ки - все встроенные, меняются автоматически и двигаются, в зависимости от наводки на резкость автоматически).

5. Смотрю слайды 6х6 см через проектор (у меня Киев-универсал, купленный за копейки)

от:Санин Юрий
Когда я выбирал между Мамией-6 и Мамией-7, то аргументами в пользу "6" были:

1. "квадрат" - почти все мои фотографии делаются квадратным кадром (обычно печатаю полный кадр)

2. Самодостаточный набор объективов 50-75-150 мм.

3. Габариты - объем при переноске почти в полтора раза меньший, чем 7-ка!!!

4. Нет необходимости в дополнительных внешних видоискатялях (у "6"-ки - все встроенные, меняются автоматически и двигаются, в зависимости от наводки на резкость автоматически).

5. Смотрю слайды 6х6 см через проектор (у меня Киев-универсал, купленный за копейки)

Подробнее

У меня тоже стоял выбор между 6-ой и 7-ой. Склонился в сторону семерки по следующим причинам:

1. У меня очень редко кадр компонуется в квадрат. Наиболее предпочтительное для меня соотношение сторон 3:4 или даже 4:5. Т.е. с М6 я фактически не буду получать выигрыша в сравнении с 645-ым форматом (с Fuji GA645Zi, которая была у меня на тот момент или с дальномерной Броникой, которую я так же рассматривал в качестве альтернативы). С другой стороны, с М7 я всегда могу откадрировать до квадрата и не проиграть по площади кадра у М6.

2 и 4. Более широкая линейка объективов. При этом с "базовыми" объективами 65 мм, 80 мм и 150 мм (примерные аналоги 50 мм, 75 мм и 150 мм системы М6) не требуется внешний видоискатель. Т.е. преимущества у М6, на мой взгляд, опять нет.

3. Габариты М7 не сильно превосходят М6 (точнее - у М6 явная экономия 40 мм только по одному из измерений во время транспортировки). Если же мы сравниваем наборы из 3-х объективов + запас фотопленки + штативчик + мелочевка - то выигрыш за счет утапливаемого объектива получается вообще мифический.

5. С просмотром слайдов М7 (6х7) через проектор не все просто. Проекторы 6х7 дороги и редки. Можно, конечно, ставить слайды в рамки 6х6 (обрезая до квадрата) и смотреть на проекторах 6х6 - но это не очень хороший выход из ситуации. Тут у М6 преимущество.

6. Количество кадров у М6 - 12 (120 тип пленки). М7 позволяет на такой пленке сделать только 10 кадров. Преимущество на стороне М6. Но для меня формат кадра 6х7 (т.е. качество) перевешивает выигрыш в их количестве.

7. Одна из весомых причин, которая склонила меня в пользу М7 - ненадежность механизма транспортировки пленки камеры М6. Начитавшись западных форумов, сделал вывод, что он выходит из строя в самый непредсказуемый момент. Использование пленки Тип 220 сильно повышает его износ и вероятность поломки. Ремонт очень дорог (фактически проще купить другую б/у тушку) и, насколько я понимаю, на сегодняшний день уже невозможен ввиду отсутствия ремкомплектов.


P.S. Мое сообщение - нисколько не спор с Юрием. И не аргументация того, что М7 лучше, чем М6. Скорее это мои ответы на вопросы, которые возникли при выборе камеры. Надеюсь, что он поможет сделать выбор тем, кто стоит (или будет стоять) на распутье: М6 или М7.

Честно говоря, я впервые услышал о ненадежности протяжного механизма М6. Поживем- увидим :D

Как мне кажется, 50 мм для М6 все же пошире чем 65 мм для М7. Но это дело личных предпочтений.
50 мм для М6 - это около 28 мм в эквиваленте узкого кадра. 75 мм - эквивалент 40 мм. Для меня промежуточный вариант между 50 и 75 мм, как бы и не нужен.
Аналогично в системе двуглазых Мамий у меня есть 55-65-80-105-135-180-250 мм.
Так вот получается, что 65 мм почти не пользуюсь. Обычно ношу 55-80-180 с Мамией С220. Ну и 105D очень хорош, там, по рисунку.

Разница в габаритах, действительно не велика, но она позволила мне купить очень плоскую фотосумку: ширина 28 см, высота 23, глубина 11-12 см ( в зависимотси от наполнения).
То есть фотосумка, скорее напоминает маленький портфель, двухуровневый. В верхней части (три раздела) камера со сложенным объективом и два объектива (каждый еще и в своем индивидуальном чехле), а нижний (открывается отдельной молнией) - пленка). В боковом кармане фильтры, бленды...

И был еще один аргумент на момент выбора камеры - у меня был увеличитель в комплекности до 6х6 см. Это я потом уже купил полный комплект Магнифакс-4 с шахтами от узкого до 6х9 см

А "семерочкой" я снимал пару пленок, но денег тогда на весь комплект не было, да и не продавался он тогда. Сейчас это комплект в состоянии нового (с 43-50-80-150) хозяин продает за 4700 долларов, вдвое дешевле чем покупал.

У тогоже хозяина была (может и есть еще) Макина 6х7. Вот моя проба пера на ней: http://club.foto.ru/gallery/photos/1100912/?&author_id=404&sort=date&page=3&next_photo_id=1102097

от:Санин Юрий

Как мне кажется, 50 мм для М6 все же пошире чем 65 мм для М7. Но это дело личных предпочтений.
50 мм для М6 - это около 28 мм в эквиваленте узкого кадра. 75 мм - эквивалент 40 мм. Для меня промежуточный вариант между 50 и 75 мм, как бы и не нужен.
Аналогично в системе двуглазых Мамий у меня есть 55-65-80-105-135-180-250 мм.
Так вот получается, что 65 мм почти не пользуюсь. Обычно ношу 55-80-180 с Мамией С220. Ну и 105D очень хорош, там, по рисунку.

Подробнее

Да, конечно, 65 мм М7 будет поуже, чем 50 мм М6.

В системе М7 обычно собирают один из двух "джентельменских" наборов:
1. те, кто любит поширше, выбирают 43 мм, 65 мм и 150 мм.
2. те, кто кто не любит очень широкий угол, выбирают 50 мм, 80 мм и 150 мм.
Очевидно, что второй набор побюджетнее. Так же вторым набором можно пользоваться без внешнего видоискателя. 50 мм практически соответсвует тому, что видно во все окно видоискателя и народ после непродолжительной практики вполне приспосабливается.

У меня М7 пока с единственной линзой: 65 мм. Специально брал для поездок. Практика показала, что этот объектив мне идеально подходит. Шире практически никогда не требуется (иногда в стесненных городских условиях все же требуется пошире, но такое бывает очень редко). А вот отсутсвие телевика 150 мм ощущается почаще. Как только позволят финансы - приобрету. К сожалению, для М7 системы телевик 150 мм стоит значительно дороже, чем для М6.

В одной из последних книг Ли Фроста много снимков на 43 мм. Мастерски компонует кадр.

Кстати, одним из мотивов моего внимания к дальномерным Мамиям, была эта книга о пейзажах и объяснения Ли Фроста, почему он перешел на Мамию-7 (вес и габариты для путешественника). Ну, а качество оптики - высочайшее!

от:Mad Dog



7. Одна из весомых причин, которая склонила меня в пользу М7 - ненадежность механизма транспортировки пленки камеры М6. Начитавшись западных форумов, сделал вывод, что он выходит из строя в самый непредсказуемый момент. Использование пленки Тип 220 сильно повышает его износ и вероятность поломки. Ремонт очень дорог (фактически проще купить другую б/у тушку) и, насколько я понимаю, на сегодняшний день уже невозможен ввиду отсутствия ремкомплектов.

.

Подробнее

А какие форумы Вам известны? А то информации, действительно очень мало. :?: