Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Всего 4562 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[glamurz]:
от: glamurz
делаю вывод что стекло зачетное тока надо выбрать экземпляр качественный


То-же так думал. Я как-до 2 штуки купил, один 3 раза сдавал на юстировку. Всё без толку. А сколько я их пересмотрел... Правда получил от Canon предложение провести юстировку всего фотоматериала, обещали, что будет хорошо, но каждая покупка нового объектива и тушки и нести всё на юстировку под полтинник? Вы меня извините, но это просто маразм, я заказал себе CZ. Хоть и без фокуса, но и без таких "фокусов" как у 50L. Хотя сам объектив ОЧЕНЬ понравился. А оба 50L после нескольких месяцев мучений вернул в магазин и забрал деньги.
Re[Sergei Krygin]:
от: Sergei Krygin
по-моему мнению он рабочий с 1.2, пример...

Не вижу EXIF'а
Re[olaf-01]:
Как Вам CZ Planar 1.4/50 T*?
Re[Alexander.]:
Так он у меня с пленочного контакса. Неплох, но полтинниками снимаю не часто, даже не знаю, почему, вроде штатник на ФФ, а все куда-то в сторону тянет, то в ширь, то в теле ;)
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Не вижу EXIF'а


Фото снято в RAW, затем конверторовано в psd, уменьшена резолюция до 72 pixels/inch, потом file сохранен в JPEG. Никогда не озадачивался темой exif, поэтому не знаю, что происходит с ним при таких действиях, и, вообще, существует ли он при съемке в RAW...
Re[Sergei Krygin]:
Существует, всегда желательно его видеть, чтобы не задавать лишних вопросов.
Re[Sergei Krygin]:
от: Sergei Krygin
по-моему мнению он рабочий с 1.2

ну мне кагбе не принципиально чтоб он был рабочий на 1.2 но вот на 1.6 как по мне он должен быть мега рабочим )))
Re[glamurz]:
Согласен с Sergei Krygin. Он полностью рабочий с 1.2, но только по центру, края мыльные. У 85L даже на 1.2 углы неплохие. Но 85 уже узковат, поэтому 35-50 мне намного удобней.
Re[glamurz]:
от: glamurz
ну мне кагбе не принципиально чтоб он был рабочий на 1.2 но вот на 1.6 как по мне он должен быть мега рабочим )))


вот пример на 1.6, полный кадр и фрагмент:



Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Существует, всегда желательно его видеть, чтобы не задавать лишних вопросов.


А как его показать при такой последовательности действий?
Re[olaf-01]:
To Olaf;
Написал в личку
Re[Sergei Krygin]:
от: Sergei Krygin
А как его показать при такой последовательности действий?

Информация EXIF теряется при сохранении для WEB. Поэтому после ресайза выбирайте save as (сохранить как).
Re[Sergei Krygin]:
up.
Re[glamurz]:
@f/2

Re[glamurz]:
Я кстати продаю такое стекло. Фактически новое! Если интересно пишите на почту nifigasebe@mac.com напишу свой телефон. Стекло великолепное! Приедете (если в Москве) сами протестируете.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Как Вам CZ Planar 1.4/50 T*?

Сделал сегодня несколько снимков:
Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y, f/1.4
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372610
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372611
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372612
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372613
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
То-же так думал. Я как-до 2 штуки купил, один 3 раза сдавал на юстировку. Всё без толку. А сколько я их пересмотрел... Правда получил от Canon предложение провести юстировку всего фотоматериала, обещали, что будет хорошо, но каждая покупка нового объектива и тушки и нести всё на юстировку под полтинник? Вы меня извините, но это просто маразм, я заказал себе CZ. Хоть и без фокуса, но и без таких "фокусов" как у 50L. Хотя сам объектив ОЧЕНЬ понравился. А оба 50L после нескольких месяцев мучений вернул в магазин и забрал деньги.
Подробнее

Не верю... :D
Re[glamurz]:
от:glamurz
озадачился вопросом покупки данного стекла, как то мало о нем обзоров... если насчет 85/1.2 сомнений не возникает что это легендарное стекло то насчет полтяшка хм... на pixel-peeper как то не впечатлила его открытая....
собственно цель покупки ростовые портреты, портреты с недостаточной освещенностью...
плз киньте примеров работы этого стекла на дырках 1.2-1.8 (можно в личку)
илюзий не питаю, понимаю что 1.2 будет мягкой, с какой диафрагмы можно его считать полностью рабочим?
p.s. прикрутится на 5D
Подробнее


Здесь полно примеров.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1456
Re[glamurz]:
ИСО1000, f/2,2... кликать 2 (два) раза:


Re[Борис Коло]:
отличный кадр!