Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Всего 4569 сообщ. | Показаны 1461 - 1480
Re[johnj]:
от: johnj
Если снимать репортаж ЗА ДЕНЬГИ, то имеет смысл. Другого применения ему не вижу
да уж, сфера и условия применения весьма ограничены :D
Re[HappyDryu]:
от:HappyDryu
Удобно все же бывает. И нужно. Оперативности иногда не хватает, а нужно. И не всегда охота 35+85 тянуть. Мне в принципе и не нужны зумы, но и 50 1,2 в мою линейку не особо пишется... По тому что вижу - это зум не плох весьма.

Ну и напоследок жестко за оффтоплю

В поездках одного ширика мало! Не умею, каюсь, снимать панорамы, но вот например попытка панормаки Флоренции на 135 мм.




Снимал и на 35 мм - мелкота,скукота... ;)

А 85 таки да - потащу... ;)
Подробнее

Да это просто отличный зум, бесспорно
Другое дело, какая оперативность на отдыхе? И кому нужны эти недокадры достопримечательностей, снятые "оперативно"?
Нет, только жёсткий репортаж, для души придумали фиксы
И да, 35+85 убойная связка, да простят меня владельцы сабжа
Re[k_evgeniy]:
от: k_evgeniy
да уж, сфера и условия применения весьма ограничены :D

:D
Re[johnj]:
от:johnj
Да это просто отличный зум, бесспорно
Другое дело, какая оперативность на отдыхе? И кому нужны эти недокадры достопримечательностей, снятые "оперативно"?
Нет, только жёсткий репортаж, для души придумали фиксы
И да, 35+85 убойная связка, да простят меня владельцы сабжа
Подробнее



Да, я согласен... Но вот пошел я недавно в ресторацию - и тянуть два объектива особо не хочется, и 50 пригодился бы... Подумал и - взял 85. Но встала группа - и усе И света там не Ах! А достойное качество и зум могет ;) Пусть и не каждый.

Ну, еще превьюшечку... Биг сорри.

Кстати, с интересом читаю про 50 1,2. И думаю, может я просто не раскусил 50 мм? :?

Re[HappyDryu]:
от:HappyDryu
Да, я согласен... Но вот пошел я недавно в ресторацию - и тянуть два объектива особо не хочется, и 50 пригодился бы... Подумал и - взял 85. Но встала группа - и усе И света там не Ах! А достойное качество и зум могет ;) Пусть и не каждый.

Ну, еще превьюшечку... Биг сорри.

Кстати, с интересом читаю про 50 1,2. И думаю, может я просто не раскусил 50 мм? :?




И горизонт завален, и телек на заднем фоне мешает, и 50 гр тоже лепту вносит... Шоп полетел, так что только ДПП по минимуму...
Подробнее

Во, отличный кадр, никаких зумов и пых
50 1.2 как-то уныло, а вот на 50 1.0 я нацелился
Re[johnj]:
от: johnj
Во, отличный кадр, никаких зумов и пых
50 1.2 как-то уныло, а вот на 50 1.0 я нацелился


Спасибо. Доброе слово и кошке приятно

У меня уже дважды долго, и один раз коротко был 50 1,4 - оху....АХ!какой объектив! А вот чувствую возьму 50 1,2.. При всех его вроде бы косяках. Что-то есть в этом.

SCAT (Андрей) вроде помучился и взял 50 1,2 ... А Цейса продал. Надо было мне купить - командировки ядрён батон...
Re[glamurz]:
Добавлю стареньких фото в профильную ветку чтоль с сабжа:
















Re[RealzeD]:
от:RealzeD
Добавлю стареньких фото в профильную ветку чтоль с сабжа:





Подробнее


Вот эта - очень! Как по мне, в таких условиях он не хуже 85Л справился
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
Вот эта - очень! Как по мне, в таких условиях он не хуже 85Л справился

Спасибо, рисунок действительно схож, только 85-ка резче на порядок.
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Спасибо, рисунок действительно схож, только 85-ка резче на порядок.


Ну вот,,, что ж вы делаете... а я поглядываю на это объектив. На порядок - в десять раз?
Re[HappyDryu]:
от: HappyDryu
Ну вот,,, что ж вы делаете... а я поглядываю на это объектив. На порядок - в десять раз?

85-ка резче и это действительно видно (даже не всматриваясь в 100% кроп)., но 50-к и обладает своей акварельностью, своим рисунком также за счёт мягкости картики.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
85-ка резче и это действительно видно (даже не всматриваясь в 100% кроп)., но 50-к и обладает своей акварельностью, своим рисунком также за счёт мягкости картики.


Буду испытывать. Я поклонник кеноновского стиля - резко, но мяГко.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
а что ещё в италии снимать? напомню что путешествие "галопом по европам"

Я думаю на бегу мало времени отводится для того, чтобы грамотно снять архитектуру.
Поэтому я обычно не стараюсь в поездке объять необъятное, а просто получаю удовольствие. Но повторюсь у каждого свои задачи. Для кого то и 50мм достаточно везде :о)

от: johnj

Другое дело, какая оперативность на отдыхе? И кому нужны эти недокадры достопримечательностей, снятые "оперативно"?

Во! :!:

от: johnj

И да, 35+85 убойная связка, да простят меня владельцы сабжа

Вот ты то нам и поведаешь, тем более у тебя набор мечты среднестатистического кенониста 35L+85LII+135L и пара отличных камер 5D2, 1Ds2

Re[SunnyPanth]:
от:SunnyPanth
Удивляет такое предвзятое отношение, типа 17-40 рулит, а полтинник только для портретов с размытым фоном. Все же зависит от стиля съемки, от предпочтений, от желания и умения снимать. А тут - цены сравнили и выводы сделали :)
Есть ведь много людей, берущих в путешествия единственное стекло - 35мм и привозящих интересные фотографии. Вот например: http://prophotos-ru.livejournal.com/1696346.html
Сорри за оффтоп :)
Подробнее

Спасибо большое за ссылку, с интересом посмотрел. Такие фотографии я и представляю с себе с отдыха :о) Хорошие кадры, в принципе все это можно и на полтинник снять, близкие фокусные.

от:RealzeD
Добавлю стареньких фото в профильную ветку чтоль с сабжа:


Подробнее

Хорошо получилось.
Re[Dominia]:
от: Dominia
Хорошо получилось.



Баловство на 1.2 (первые две):







Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Спасибо, рисунок действительно схож, только 85-ка резче на порядок.

А вы их сравнивали что про порядок вы тут рассказываете ,одинаковы они по резкости .
Re[babuin]:
от: babuin
А вы их сравнивали что про порядок вы тут рассказываете ,одинаковы они по резкости .

У меня есть оба стекла и я сужу потому что вижу при просмотре своих фотографий. Это моё мнение, у кого то оно может быть противоположным. Вс это я говорю исключительно про открытые диапазоны диафрагмы 1.2 - 2.0 mm.
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
У меня есть оба стекла и я сужу потому что вижу при просмотре своих фотографий. Это моё мнение, у кого то оно может быть противоположным.

У мне тоже и я могу показать на отрытой оба
Re[babuin]:
от: babuin
У мне тоже и я могу показать на отрытой оба

Если и выкладывать, то полноразмеры, без шарпа. Особенно интересно будет на открытой боковые точки фокусировки посмотреть c 50L.
P.S. При этом всём сабж у меня накручен как штатник и я им очень доволен.
Re[HappyDryu]:
Курточка лишняя. ИМХО.