от: Kassyan
Матрицестроение волнует более всего тех, кто на мыльницы снимает.
Если честно, то у меня сегодня был тяжелый съемочный день и у меня нет никакого желания вам что-либо доказывать, искать какие-то ссылки, выкладывать примеры, например, с 1DII и 5DII, чтобы вы, так сказать, глазами увидели, что разница между допотопной матрицей и современной огромна. Это как ОРВО-филм и Кодак.
[quot]Но никогда они не дадут такого рисунка и цветопередачи.[/quot]
Вы опять не поверите, но многие совренные недорогие зеркалки обладают цветопередачей куда лучшей, чем у Марков.
[quot]Просто попробуйте подумать, что так дорого стоит в пленочной единичке или трояке, если там вообще нет матрицы. ;)[/quot]
Дорого? Вы хотите сказать, что максимум штука баксов (за совершенно новый EOS1v), а за б/у - где-то 800, это дорого? Это же цена бюджетной цифрозеркалки. Дорого, чтобы вы знали, т.е., дороже самой камеры, вам хорошая пленка встанет, причем - нереально дорого. За год, если снимать нормально будете, то на нее уйдет раза в 2 больше, чем на боди. Пленка, она, понимаете, куда дороже матриц стоит..
P.S Даже после сильного ресайза - снимки с 21Мп и 16Мп камер смотрятся "вкусней" 8,2 Мп обмылков с Марка.
Это снято, например, на 3200 ИСО 1Ds MarkII, а потом отресайзено - и никаких шумодавов.. С маркокропа снимок был бы негодным, несмотря на то, что попиксельно он шумит ничуть не больше.
