Научите видеть прекрасное!

от: PronVit
но именно к "прекрасному" она отношения мало имеет.

А разве хорошая фотография обязана отражать или отображать только прекрасное и прекраснодушное? У снимка "Водружение знамени победы над Рейхстагом" нет ничего ни прекрасного, ни техничного, ни в композиционном плане. Это как пример. Сплошной "прекрасняк" - это и есть кич, попса да "лубок" - пары белых лебедей на озерной глади с горным водопадом, с лекально изогнутыми шеями да кошечки с розовыми бантиками, в корзинках, увитых ромашками. ;)

от:цукен
С таким же успехом можно сказать, что вопрос ветки то не о том, что мне в этом сюжете нет ни чего необычного, все довольно банально и что мне на это смотреть страшно, а о том что ХС в этой фотке нашел. Тогда почему было вопрос и не адресовать прямо ХС-у? Страшно с его помощью обнаружить себя некомпетентным? ;)

Подробнее

На свою не компетентность мне положить, я в этом плане не комплексую и позиционирую себя как чайника не умеющего фотографировать ( и это действительно так), а насчет вопросов к ХС - они что форум не видят ???? Могли бы свое веское НЮ тут и высказать и направить нас убогих на путь истинный.

от:Fish-Eye
Прекрасное у каждого своё:
Элвис боготворил священника из церковного хора
Леннон - Элвиса
Макаревич - Леннона, а на Элвиса и его священника плевать хотел...

Просто снимайте побольше, потом на свежую голову смотрите свои фотки, сравнивайте с тем, что вам нравится, определяйте ошибки в технике. Натаскаетесь в плане исполнения.

Параллельно, как уже было сказано, оч полезно посещать выставки живописи. Наблюдать, как развивалось видение искусства со временем: содержание, идеи, техника.

Как говорил товарищ Христос: "Ищите да обрящете".

Подробнее

Да слышали уже "Почитайте , посмотрите, поснимайте " еще скажите про Малевича, Ван Гога , речь идет о кнкретной фотографии. !!!! Скажите , что конкретно ВАМ понравилось в неи ?????? Если нет ответа на этот вопрос то все другие буквы это ФЛУД.

от: Sveaman
правильно. к прекрасному относятся только сиськи и кошечки.

несколько утрированно но в принципе правильно смотря как сняты сиськи. бывает , что так снимут , что и стошнит.

забавная тема.
отправил ссылку автору фотографии

от:Юрий Бадейкин
Не стоит заниматься расчленен кой. Процесс творчества черезвыйчайно сложен. Но и процесс восприятия не прост. Как Вы думаете, профессия человека накладывает отпечаток на его восприятие искусства? А возраст? А национальность? А страна проживания? А пресловутый «культурный уровень»? Пресловутый, потому, что понятие «культурный человек» весьма относительно. Советую Вам найти и почитать книгу Максимилиана Волошина «Лики творчества». Заслуживает внимания,так как написана поэтом, художником, знатокам античной литературы, большим знатокам театра своего времени и великолепным эссеистом /т. е. Литератором/ Чтение не из простых. Но если осилите — будет Вам счастье. Что до выбора худсовета. О работе заспорили. Значит выбор был правильным.

Подробнее

Многоуважаемый Юрий Бадейкин!!! Если вам интересно то я не думаю , что профессия, возраст, национальность, и страна проживания накладывает отпечаток на восприятие искусства. О себе : образование техническое высшее, работа - телекоммуникации программирование, возраст -52, русский, не культурным себя не считаю. Советы по поводу почитать "Лики творчества"- читайте сами , мне это не интересно. А вы если сможете без загиба пальцев , скажите , что понравилось в фотографии обсуждаемой в этой ветке, если я не увижу вашего конструктивного ответа , буду считать , что вам некогда ответить ( или не чего) и вы заняты прочтением "Лики творчества".

от: Тыгын Дархан
забавная тема.
отправил ссылку автору фотографии

а здесь положить ссылку на автора ???? интересно бы было услышать мнение автора на все происходящее в ветке

от: KENT_Irk
насчет вопросов к ХС - они что форум не видят ???? Могли бы свое веское НЮ тут и высказать и направить

Если я ничего не путаю, то это участники форума озаботились "прекрасным" вопросом, а не ХС. Поэтому кому к кому обращаться, это вопрос, как мне кажется, очевидным и бесспорным. Или он кому-то что-то обязан?

от:indgeo
Суть вопроса, как я понял, "научите видеть прекрасное так, как его видит ХС"? ХС на этом ресурсе достаточно узковкусовая группа, подстраиваться под него бессмысленно на мой взгляд. Впрочем как и подо любой другой "ХС", если только от этого не зависит ваш заработок. Наслаждайтесь полной свободой фотолюбителя - творите то, что нравится вам лично. И получайте от этого удовольствие. ;)

Подробнее

Вы все таки ушли от ответа, скажите чем вам понравилась эта фотография ??????

от:KENT_Irk
Советы по поводу почитать "Лики творчества"- читайте сами , мне это не интересно. А вы если сможете без загиба пальцев , скажите , что понравилось в фотографии обсуждаемой в этой ветке, если я не увижу вашего конструктивного ответа , буду считать , что вам некогда ответить ( или не чего) и вы заняты прочтением "Лики творчества".

Подробнее

Это звучит примерно как: "Если вы объясните свою точку зрения, а я не пойму ее или не приму, значит вы в этом не разбираетесь". ;)
А вы не допускаете мысли, что именно разница размером ;) в НЕпрочтение тех же "Ликов..." (я б добавил еще, например, "Об искусстве" Л. Толстого) и тому подобного и может помешать правильно понять объяснение одного другому? А заверят других и считать самого себя достаточно культурным, это, знаете ли, ...большого уровня культуры не требует ;), все равно, что расписываться вилами по воде. Просто, к слову, не дабы обидеть.

от:цукен
Это звучит примерно как: "Если вы объясните свою точку зрения, а я не пойму ее или не приму, значит вы в этом не разбираетесь". ;)
А вы не допускаете мысли, что именно разница размером ;) в НЕпрочтение тех же "Ликов..." (я б добавил еще, например, "Об искусстве" Л. Толстого) и тому подобного и может помешать правильно понять объяснение одного другому? А заверят других и считать самого себя достаточно культурным, это, знаете ли, ...большого уровня культуры не требует ;), все равно, что расписываться вилами по воде. Просто, к слову, не дабы обидеть.

Подробнее

Многоуважаемый Цукен, я уже жду не дождусь расписаться в своей невежественности или в чем еще как хотите назовите,уже писал , что не парюсь на эту тему, но заметте ни кто еще и разу на трех страницах ветки НЕ СМОГ СКАЗАТЬ , что понравилось в фотографии ???? А сказать она мне наравится потому , что я перец круто разбирающийся в высоком искусстве и не могу уснуть без Ленинградской симфонии ШОстаККовича - значит ни чего не сказать. Нравится может конкртено что то и за что то.

Цукен, а разрешите вопрос !!!! Вам фотография понравилась ?????

от:цукен
Это звучит примерно как: "Если вы объясните свою точку зрения, а я не пойму ее или не приму, значит вы в этом не разбираетесь". ;)
А вы не допускаете мысли, что именно разница размером ;) в НЕпрочтение тех же "Ликов..." (я б добавил еще, например, "Об искусстве" Л. Толстого) и тому подобного и может помешать правильно понять объяснение одного другому? А заверят других и считать самого себя достаточно культурным, это, знаете ли, ...большого уровня культуры не требует ;), все равно, что расписываться вилами по воде. Просто, к слову, не дабы обидеть.

Подробнее

предлагаю на пальцах объяснить человеку, почему Эйнштейн был прав со своей теорией относительности

от: Тыгын Дархан
предлагаю на пальцах объяснить человеку, почему Эйнштейн был прав со своей теорией относительности

ХА я это вам сам могу обьяснить, это физика - это не искусство, оценка искусства субьективна в принципе, заметте еще пока ни одного ответа на вопрос , чем же так хороша эта фотография. Ждемс. Может все таки ценящие и понимающие высокое искусство откликнуться. Или как всегда читайте книги ходите в музеи лохи ?

от:KENT_Irk
но заметте ни кто еще и разу на трех страницах ветки НЕ СМОГ СКАЗАТЬ , что понравилось в фотографии ???? А сказать она мне наравится потому , что я перец круто разбирающийся в высоком искусстве и не могу уснуть без Ленинградской симфонии ШОстаККовича - значит ни чего не сказать. Нравится может конкртено что то и за что то.

Подробнее

Я в ответ на ваш вопль уже написал, чем мне нравится та фотография. Потом, что за потребительство по отношению к искусству: пугает, значит не нравится, ласкает глаз - нравится. Вы, вот, водку любите? Я, так даже очень, но до чего же она противна на вкус!

от:KENT_Irk
ЧЕМ ???????? Всех новичков уважаемые профи как правило отправляют почитать книжки по основам фотографии (как минимум), хорошо, почитали, теперь спрашиваем.
1. Где тут небо ?
2. Где тут вода ?
3. Где тут берег ?
4. Что хотел автор сказать снимком ? Кого он снимал ? Собаку ? Человека на переднем плане ? Людей на заднем ?? Может это непонятное сооружение типа змея на заднем плане ?
5. Где золотые сечения ?
6. Где ДД ?
7. Ну обьем может быть и есть.
8. Ну насчет динамики спорно, ну да ладно.
9. В чем художественная ценность снимка
10. И все таки хотелось бы услышать, что увидели члены ХС в этом снимке. ПЛИЗ.
Ну пока все , что вспомнилось с первого взгляда

Подробнее

очень весело читать эти вопросы ;)

я бы сказал так что эта фотография хороша тем, что автор забил на все эти штампы и буржуазные ценности которые вы тут перечислили. Забил на них и всё равно получил гармоничный снимок.

от: KENT_Irk
заметте ни кто еще и разу на трех страницах ветки НЕ СМОГ СКАЗАТЬ , что понравилось в фотографии

Нравится может конкртено что то и за что то.

Я заметил две вещи: одну в этой теме, другую на форуме давным давно.
Во-первых, что в ней понравилось, ответ по крайней мере, один таки-был. А во-вторых, давно замечено, что далеко не всегда есть разумный смысл распинаться кому-то что-то объяснять, особенно, если выказывает даже своим тоном, что ему ни чьи ответы и нафиг не нужны потому, что для него главное не понять что-то новое для себя и важное, а постебаться, поогрызаться, попридираться просто в силу своего скверного характера. И надо себя ОЧЕНЬ неуважать, чтобы такому (и таким) что-то пытаться разобъяснять, а это труд и время, потраченные в пустую. Другой раз куда приятнее и полезней (даже для самого себя) объяснить какие-то трудности совсем начинающему, чем выкладывать свою точку зрение, мнение или знания с такими (не принимайте на свой личный счет, я не о вас персонально) собеседниЧками, которые набычились и на любые доводы, аргументы и соображения их реплики больше смахивают на "доводы" типа "сам дурак" и "ты тупой уже потому, что считаешь не так, как я". Хоть и самому порой тема интересна и волнует кровно, а трудиться, выписывать свою точку зрения душа не лежит. А отписываться парой фраз - значит быть заведомо привратно истолкованным и неадекватно понятым.
И еще одного не пойму. Уже ваша "претензия" прозвучала не из одних только ваших уст, что никто не хочет объяснить, чем понравилась. Грубо говоря, "а оно вам нужно"? Что толку вам с того, что кому-то С ЕГО опытом, знаниями, эстетическим чутьем, способностями, своим мировоззрением и мироощущением, искусствоведческой подготовкой способен иначе воспринимать любую работу, чем другой, который категорически стоит на своем и основной аргумент такого собеседника: "не читал и читать не собираюсь, мне это ни к чему, я и так считаю себя достаточно культурным, объясняйте мне в рамках моего восприятия, знаний и представлений, а свои засуньте себе подальше и не кичитесь". ;)

По-моему, надо идти сразу тремя путями (и всё мимо худсовета, всё мимо...):
1) смотреть работы признанных фотохудожников, желательно не в инете, а на выставках
2) посещать музеи, где выставлена классическая живопись, особенно той эпохи, когда картины писали на совесть: долго и тщательно
3) внимательно смотреть вокруг себя, подмечать и снимать...
:)

Худсовету: при всём уважении, расширили бы вы и свой состав, и взгляд на мир... ;)

от: KENT_Irk
заметте еще пока ни одного ответа на вопрос , чем же так хороша эта фотография. Ждемс.

Давайте-ка справедливости ради признаем для начала и что ответа (вот теперь я имею в виду именно вас персонально), чем этот снимок плох, тоже не прозвучало. Так явите же пример своего разбора снимка. Заодно будет ясно, что вы цените в снимках, претендующих на звание удачных. И ясно будет, чем аргументировать, каким категориями оперировать, чтобы вами быть понятым. Если у кого буде такое желание возникнет. ;) Меня снимко не особо вдохновил, хотя признал для себя несколько примечательных, "вкусных" моментов. А главное, что автору немало повезло, что говорит об авторе, как о фотографе, немало. Как явно негативный признак снимка для себя признал излишнюю тональную мрачность, не свойственная такому пляжному сюжету. Но совсем не исключаю, что просто еще недорос до адекватного понимая снимка и не чураюсь такого признания - фотографией интересуюсь "безгодунеделю". ;)

А мне эта фотография понравилась тем, что такую сюрную композицию 99,9% ЧКФРов не сложат и в натюрморте, а у Автора получилось в жизни. ;)
"Решающий момент" в чистом виде. 8)