Абсолютно все рейтинги основанные на не обезличенном голосовании являются медоносными. И ФР не исключение, в том числе и у ХС.
Тогда какой вообще смысл заморачиваться такими вопросами?
Все творения знакомых рассматриваются с повышенным вниманием, там ищется философский смысл и дотошно обсуждается каждый пиксель. :) А смысл этот можно найти в любой фотографии ...и даже в "белых кружочках на белом" , какое откровение ! И как "работа" была прокомментирована и разобрана !
Оставьте оценки и реки местным медоносам, и фотографируйте, что нравится. Как говорил герой А. Миронова - "вперед, наш зритель ждет нас".
Научите видеть прекрасное!
Всего 769 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[valera777]:
Re[Степанов А.]:
от: Степанов А.Это совершенно верно. Но корректней и правильней сказать: предвзятые. И к подобным конкурсам это относится в неменьшей степени. И это болезнь, не только интернет-сообществ. Все это хорошо знают и прекрасно понимают, но организаторы (и разработчики) везде упорно продолжают гнуть свою линию самолжи и самообмана. ;) Хотя способы совершенно честных и беспредвзятых, очень простых технологий оценки в галереях и конкурсах в сообществах существуют. И вообще без жюри, а всем коллективом. На одном подобном сайте его опробовали пару раз и ...шустренько свернули потому, что стали вылазить и обнажаться другие неприглядные тенденции, совсем иного рода, говорящие о том, что к справедливости участники еще менее готовы, чем к несправедливости. ;) Так, что лучше стерпитесь и смиритесь. Или просто не связывайтесь с подобной бесполезной ерундой - интернет-усладой дутого, мелочного тщеславия для озабоченных. ;)
Абсолютно все рейтинги основанные на не обезличенном голосовании являются медоносными.
Re[Степанов А.]:
Смелое заявление 
Re[valera777]:
Валерий, если тема "как понять" ещё актуальна для Вас- я специально для этого выставил довольно простой снимок, где готов показать подход КАК можно понять фотографию.
Re[Kolesnichenko E]:
от: Kolesnichenko E
а я вижу дофига прекрасного. фотографирую - гавно какое-то получается. прям тоже не знаю чо делать.
мало видеть, надо ещё и чувствовать... а Вы не видите и не чувствуете, а только подмечаете и потому ничего толком не получается...
Re[valera777]:
от:valera777
Вот не побоюсь признаться,что не понимаю ,чем это фотография "проняла" членов ХудСовета? Ну подскажите,что надо сделать...на какие выставки ходить...где и как научиться видеть красивое вот в таких фото? Я правда...без иронии..просто хочу понять.Подробнее
http://club.foto.ru/gallery/photos/1442943/?&author_id=278018&sort=date&page=1&next_photo_id=1443681&prev_photo_id=1442337 выбор ХС у того же автора... почему она вопросов не вызвала?..
Re[OSAO]:
от:OSAO
Ну, стёб так стёб…
Здесь, на снимке, бурлят смыслы.
В центре снимка расположена летящая по воздуху бригантина, запущенная неизвестно кем. Паруса – это наши жизненные мечты и иллюзии, и управляет ими неведомый нам рок. Мальчик всплёскивает руками, но он ещё мал, чтобы по-настоящему ухватить судьбу за грудки, поэтому ему достаются только полоски тени на туловище.
Другое дело – наш главный герой. Центр снимка за спиной деда с собачкой, а впереди – обрез кадра. Оно и правильно. У героя все мечты и иллюзии уже в прошлом. А сейчас кефирная диета и пробежки трусцой. И не эпизодически, а упорно и постоянно, о чём свидетельствует вполне себе стройная фигура. Хотя для автора снимка это было бы слишком просто. Он украшает левую руку персонажа золотой печаткой и придаёт форме бедра овально-соблазнительные очертания. Автор как бы говорит нам: О, это не простой пенсионер, этот человек испытал в прошлом немало наслаждений. Но теперь всё. Теперь – только здоровый образ жизни. Автор деликатно фиксирует момент движения, когда бодрый замах ноги скрывает интимные части тела. Все излишества – в прошлом, а сейчас наш девиз – собака друг человека.
Композиция дополнена ребёнком, заворожено следящим за небесным парусником, символизируя тем самым неразрывную связь трёх поколений. Этому непорочному созданию ещё только предстоит выбрать свой путь, поэтому автор помещает его на границу трёх сред – земной, водной и воздушной. Дерзай, малыш!
Но философский заряд снимка был бы недостаточно силён без темы тщетности жизненных мечтаний. Автор раскрывает эту идею путём постановки на периферию снимка нескольких человеческих фигур, безучастно двигающихся в сторону от сюжета. Здесь глубина философского замысла достигает своей кульминации. Действительно, человек горит своей мечтой, не щадит себя в попытке самовыражения, а окружающие равнодушно поворачиваются к нему спиной. Что ж, справедливости никто не обещал.
О тщетности мирских сует напоминает нам и авторский выбор колорита. Чёрно-белое решение сюжета не оставляет никаких шансов зрителю посмотреть на жизнь через розовые очки иллюзий.
В заключение автор обрушивает на зрителя феноменальный по своей неожиданности философско – смысловой удар. На помощь фотографии он призывает геральдику. Движение главного героя вправо означает на блазонном языке отступление, возвращение, уход. Главный герой уходит с поля жизни, повернувшись спиной к прекраснодушным мечтаниям юности. Он немало испытал в прошлом, но ещё сохранил в здоровом теле здоровый дух.
Но один просчёт автор всё-таки допустил. Ни у кого из действующих лиц нет в руках фотокамеры! Автор самонадеянно намекает, что настоящих, концептуально мыслящих фотографов так мало, что никто не в состоянии будет расшифровать все заложенные им глубинные смыслы. Однако члены ХС недаром являются членами: шедевр мимо них не пройдёт!Подробнее
ЭТО сколько ж надо было выкурить то ???????????????
Re[Anthony]:
Выражайтесь яснее. Раз уж адресуете эту фразу мне, я хотел бы понять "о чем она". Так же как иногда хочу понять "о чем эта фотография". Или тут как в фотах оцененных ХС - "догадайся мол сама"
Слово "смелость" вообще при чем тут? Есть какая то опасность, но я её победил смелостью или что, сделал смелое открытие, известное всем? К чему эта фраза? :)
Слово "смелость" вообще при чем тут? Есть какая то опасность, но я её победил смелостью или что, сделал смелое открытие, известное всем? К чему эта фраза? :)
Re[valera777]:
Худ.Совет
Что такое Худсовет Клуба фотору? Это группа людей имеющих возможность влиять на альтернативный рейтинг работ и формировать свой "Топ100 от ХС". Оценки худсовета учитываются отдельно от оценок других Членов Клуба ФотоРу и не обязательно по тем же правилам. На основе рейтинга от Худсовета строится не только альтернативный топ, но именно работы набравшие определенный рейтинг от ХС попадают на главную страницу Клуба.
Что обязаны делать члены Худсовета? Они обязаны оценивать работы исходя из своего понимания художественной ценности фотографии и, по возможности, не обращать внимание на автора работы.
Что они НЕ ОБЯЗАНЫ: как-то особенно развернуто комментировать работы, объяснять свои оценки, свои действия или бездействие по любому поводу и в любой форме, если таковое не противоречит правилам Клуба. Они не обязаны отвечать за проставленные оценки НИ ПЕРЕД КЕМ, включая автора работы, других членов Худсовета и администрацию Клуба. Регулярное нарушение внутренних соглашений может быть поводом для закрытого разбирательства и исключения из Худсовета.
Как стать членом ХС Клуба? Нужно понять как и почему ЧХС выбирают те или иные работы и, если вы считаете, что ваш взгляд на фотографию не сильно отличается от взглядов ЧХС, нужно некоторое время регулярно "рекомендовать" работы (желательно те, которые еще не были замечены ЧХС) и потом попросить любого члена ХС выставить вашу кандидатуру на голосование.
Что дает членство в ХС? Как правило, это сильно разнообразит жизнь при условии должной активности и позволяет узнать много нового о своих взглядах на фотографию от других членов Клуба.
Что требуется от ЧХС? Огромная уверенность в своей правоте и высокая самооценка. Жизненно необходимо расширенное понятие о юморе и умение адекватно воспринимать невменяемых собеседников. Совершенно не требуется быть великим фотографом, иметь публикации в дорогих изданиях и уметь писать развернутые рецензии со скоростью 400 штук в день. От членов ХС не требуется наличие размещенных работ в Галерее Клуба. Все, что нужно - уметь "читать" фотографию и не стесняться выражать свое мнение в виде оценок или комментариев..
ЕСЛИ БЫ Я РАНЬШЕ ПРОЧИТАЛ ЭТОТ ПЕРЛ, ЕЙ БОГУ У МЕНЯ НИ ОДНОГО ВОПРОСА НЕ ВОЗНИКЛО БЫ. а ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ВСЕ СРАЗУ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА. Мы оказывается по умолчанию невменяемые собеседники.
Что такое Худсовет Клуба фотору? Это группа людей имеющих возможность влиять на альтернативный рейтинг работ и формировать свой "Топ100 от ХС". Оценки худсовета учитываются отдельно от оценок других Членов Клуба ФотоРу и не обязательно по тем же правилам. На основе рейтинга от Худсовета строится не только альтернативный топ, но именно работы набравшие определенный рейтинг от ХС попадают на главную страницу Клуба.
Что обязаны делать члены Худсовета? Они обязаны оценивать работы исходя из своего понимания художественной ценности фотографии и, по возможности, не обращать внимание на автора работы.
Что они НЕ ОБЯЗАНЫ: как-то особенно развернуто комментировать работы, объяснять свои оценки, свои действия или бездействие по любому поводу и в любой форме, если таковое не противоречит правилам Клуба. Они не обязаны отвечать за проставленные оценки НИ ПЕРЕД КЕМ, включая автора работы, других членов Худсовета и администрацию Клуба. Регулярное нарушение внутренних соглашений может быть поводом для закрытого разбирательства и исключения из Худсовета.
Как стать членом ХС Клуба? Нужно понять как и почему ЧХС выбирают те или иные работы и, если вы считаете, что ваш взгляд на фотографию не сильно отличается от взглядов ЧХС, нужно некоторое время регулярно "рекомендовать" работы (желательно те, которые еще не были замечены ЧХС) и потом попросить любого члена ХС выставить вашу кандидатуру на голосование.
Что дает членство в ХС? Как правило, это сильно разнообразит жизнь при условии должной активности и позволяет узнать много нового о своих взглядах на фотографию от других членов Клуба.
Что требуется от ЧХС? Огромная уверенность в своей правоте и высокая самооценка. Жизненно необходимо расширенное понятие о юморе и умение адекватно воспринимать невменяемых собеседников. Совершенно не требуется быть великим фотографом, иметь публикации в дорогих изданиях и уметь писать развернутые рецензии со скоростью 400 штук в день. От членов ХС не требуется наличие размещенных работ в Галерее Клуба. Все, что нужно - уметь "читать" фотографию и не стесняться выражать свое мнение в виде оценок или комментариев..
ЕСЛИ БЫ Я РАНЬШЕ ПРОЧИТАЛ ЭТОТ ПЕРЛ, ЕЙ БОГУ У МЕНЯ НИ ОДНОГО ВОПРОСА НЕ ВОЗНИКЛО БЫ. а ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ВСЕ СРАЗУ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА. Мы оказывается по умолчанию невменяемые собеседники.
Re[Степанов А.]:
Смело, потому как, например, в кругу моих знакомых сказать "что-то эта твоя фото никакой показалась", или "не", или жёстче- считается вполне нормальным. Может Вам не повезло просто с кругом общения, а Вы так на ВСЕХ это сразу переносите? :)
Re[Anthony]:
Да нет, не сразу. Давно просматривал галереи. И как автор топа, задавался вопросом -" а что тут такого, что ХС отметил эту фотографию и прошел мимо другой"? Потом стал замечать, что фотографии отдельных авторов оцениваются всегда, каким бы хламом на самом деле они не были. Конечно отмечаются и достойные работы. Но факт "предвзятости" ( как правильно поправил меня цукен) действительно присутствует. И это нормально в условиях этого сервиса и тысяч других подобных. Единственное отличие от многих других, чуть выше уровень.
По этому по САБЖу, я и предложил свой ответ автору. Ничего смелого или фатального в моем ответе нет.
Мы можем конечно начать конкретно разбирать все оценки ХС за пол года- год, но если честно, не вижу смысла тратить на это свое время. Я для себя выводы сделал. Поиск художественности во всех работах отмеченных ХС пустое занятие. Где то есть, где то нет. Где то оценен автор, не зависимо от фотографии. Пусть так и будет, раз это доставляет кому то радость :)
По этому по САБЖу, я и предложил свой ответ автору. Ничего смелого или фатального в моем ответе нет.
Мы можем конечно начать конкретно разбирать все оценки ХС за пол года- год, но если честно, не вижу смысла тратить на это свое время. Я для себя выводы сделал. Поиск художественности во всех работах отмеченных ХС пустое занятие. Где то есть, где то нет. Где то оценен автор, не зависимо от фотографии. Пусть так и будет, раз это доставляет кому то радость :)
Re[KENT_Irk]:
"..невменяемые собеседники..."(с)
А почему Вы "по умолчанию"(с) всех ЧКФРов туда записали?
Есть же и вменяемые... ;)
А почему Вы "по умолчанию"(с) всех ЧКФРов туда записали?
Есть же и вменяемые... ;)
Re[KENT_Irk]:
Вот как Вы думаете... когда человек (автор поста) задаёт нормальный вопрос о фотографии, а всё скатывается к идиотскому стёбу или обсуждению какого-то ХС- это вменяемая реакция?
Re[Anthony]:
"Вот не побоюсь признаться,что не понимаю ,чем это фотография "проняла" членов ХудСовета?"
вот фраза из темы :) тут как раз про ХС )
а то что никто не может ничего сказать про данный выбор, а ХС не намерен ничего объяснять, вот и начался стёб :)
Я лично могу сказать про Вашу фотографию одно - у неё есть настроение, которое так здорово подмечено и передано. Есть движение, жизнь и объем. Но часто я например так же ломаю голову над выбором ХС. И не могу понять, пока не посмотрю, кто автор :) ...и в се сразу становится на свои места .
вот фраза из темы :) тут как раз про ХС )
а то что никто не может ничего сказать про данный выбор, а ХС не намерен ничего объяснять, вот и начался стёб :)
Я лично могу сказать про Вашу фотографию одно - у неё есть настроение, которое так здорово подмечено и передано. Есть движение, жизнь и объем. Но часто я например так же ломаю голову над выбором ХС. И не могу понять, пока не посмотрю, кто автор :) ...и в се сразу становится на свои места .
Re[Степанов А.]:
Поверьте- объяснить в рамках форума нереально. Это не самомнение, не гордыня... Я попытался, как мне казалось, вкратце и доступно сделать шажок вперёд- был понят только теми, кто и так понимал всё это. Как ни крути нужен предварительный багаж знаний, что бы говорить на одном языке и что бы собеседник понимал о чём речь, куда смотреть и почему это важно. А когда ИНТЕПРЕТАЦИЮ путают с ФАНТАЗИЕЙ, то разговор сложно построить. Разговор можно построить, когда идёт уточнение деталей, нюансов, а когда один человек просто не понимает о чём говорит другой и подключает к разговору накопившийся стёб или "сам дурак"- диалога быть не может в принципе.
Re[cerega]:
от:cerega
"..невменяемые собеседники..."(с)
А почему Вы "по умолчанию"(с) всех ЧКФРов туда записали?
Есть же и вменяемые... ;)Подробнее
Да боже упаси всех записывать, просто Цитата из обязанностей членов ХС "Жизненно необходимо расширенное понятие о юморе и умение адекватно воспринимать невменяемых собеседников." Отсюда вывод- либо собеседники в большинстве своем невменяемые, либо вменяемых нужно воспринимать неадекватно.
Re[KENT_Irk]:
от: KENT_IrkНесколько раньше и выше частично это же описал о снимке сам, от остального писать воздержался, понимая заранее бессмысленность подобных "откровений" (спасибо, что не дали разувериться в своих предчувствиях ;) ). Не в точности, как у OSAO и с меньшим "сгущением смысловых красок", в чем-то полностью разделяя, в чем-то - несколько по-своему, кое-что больше и детальней или обзорней, в чем-то практически слово-в-слово (как с барышнями на заднем плане), но в целом разделяю и соглашаюсь с ним. А что надо, кому и сколько выкурить, чтобы к трактовке прийти, как у OSAO или чтобы на столько не врубаться в подобный сюжет, как вы, это уж у каждого по-своему происходит.
ЭТО сколько ж надо было выкурить то?
Re[KENT_Irk]:
Впечатлило на все сто! Отголоски политбюро СССР. Спасибо, родным пахнуло, нетленным. ;)от:KENT_Irk
Как стать членом ХС Клуба? Нужно понять как и почему ЧХС выбирают те или иные работы и, если вы считаете, что ваш взгляд на фотографию не сильно отличается от взглядов ЧХС, нужно некоторое время регулярно "рекомендовать" работы (желательно те, которые еще не были замечены ЧХС) и потом попросить любого члена ХС выставить вашу кандидатуру на голосование.Подробнее
Re[цукен]:
от: цукен
Впечатлило на все сто! ;)
а в совокупности с "Все, что нужно - уметь "читать" фотографию и не стесняться выражать свое мнение в виде оценок или комментариев"? ;)
Re[цукен]:
от:цукен
Несколько раньше и выше частично это же описал о снимке сам, от остального писать воздержался, понимая заранее бессмысленность подобных "откровений" (спасибо, что не дали разувериться в своих предчувствиях ;) ). Не в точности, как у OSAO и с меньшим "сгущением смысловых красок", в чем-то полностью разделяя, в чем-то - несколько по-своему, кое-что больше и детальней или обзорней, в чем-то практически слово-в-слово (как с барышнями на заднем плане), но в целом разделяю и соглашаюсь с ним. А что надо, кому и сколько выкурить, чтобы к трактовке прийти, как у OSAO или чтобы на столько не врубаться в подобный сюжет, как вы, это уж у каждого по-своему происходит.Подробнее
Да ладно, проехали уже. Честно говоря я и не думал , что автор топика получит вразумительный ответ, но для меня было полной неожиданностью агрессивные настроения принимавших участие в обсуждении данного вопроса. Чувствуется некое снобство по отношению к действительно новичкам и нежелание донести информацию по существу.
Кстати OSAO свой пост начал с фразы " НУ СТЕБ ТАК СТЕБ ....." так, что насчет курения это я по крайней мере не серьезно мягко говоря.