Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

от:ГОЛОС РАЗУМА
На хороших смартфонах и оптика заметно лучше и разрешение матрицы выше, это да. Для оперативной и широкоугольной съемки телефонам конкурентов нет. Например так ни на 100 ни на 200 с таким разрешением не снять, хотя цвет гадский конечно.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1200250.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1200246.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1200247.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1200248.jpg

Подробнее

Цвет не проблема. Подкрутить по вкусу можно даже в обычных виндовых "Фотографиях". А вот с чудовищной фуджиковской акварелью и хроматическими аберрациями бороться посложнее будет.
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542153

от:Alexander46
Кстати, зря вы снимаете в 12мп. При съёмке в половинном разрешении снимки поприличнее получаются в плане детализации, и его вполне хватает для печати 20*30. Ну и в 6мп можно расширить ДД за счёт разного времени экспонирования соседних пикселей в паре, это реально работает, всегда стараюсь ставить ДД400, если не нужна более короткая выдержка (в этом режиме она ограничена 1/500).

Подробнее

Верно. Ибо давно уже вроде как выяснили, что 6 Мп и есть реальное фуджиковское разрешение, интерполируемое до 12 Мп программно.

от: AlexandriT

Верно. Ибо давно уже вроде как выяснили, что 6 Мп и есть реальное фуджиковское разрешение, интерполируемое до 12 Мп программно.

Там не всё так просто, матрица очень хитрая, поэтому точно нельзя сказать, скольким мегапикселям соответствует её разрешение (без оглядки на объектив, это другая тема). Из РАВ, вроде как, все 24мп вытягиваются, и подозреваю, что они будут сильно лучше, чем если растягивать 6мп самостоятельно в редакторе.

от:Alexander46
Там не всё так просто, матрица очень хитрая, поэтому точно нельзя сказать, скольким мегапикселям соответствует её разрешение (без оглядки на объектив, это другая тема). Из РАВ, вроде как, все 24мп вытягиваются, и подозреваю, что они будут сильно лучше, чем если растягивать 6мп самостоятельно в редакторе.

Подробнее

Вытягиваются прилагаемой к фоту прогой? Вряд-ли производитель будет уменьшать реальное число мегапикселей. Не по-маркетинговому это. А вот сделать наоборот - запросто.

от: AlexandriT
Верно. Ибо давно уже вроде как выяснили, что 6 Мп и есть реальное фуджиковское разрешение, интерполируемое до 12 Мп программно.

Неа, на матрице 12 сдвоенных МП, а на 24 МП кадре есть детали с линейным размером в 1 пиксель (толщина ветки например). Но артефактов много (пропусков), а поскольку матрица мелкая + шумит, то потенциальный выигрыш от этого не велик. Хотя если печатать в большой формат, то вполне можно и с 24 МП заморочиться, поскольку нет выраженной цифрятины. На мой взгляд, это полный аналог 35 ММ пленки.

6 МП на А4 хватает за глаза и мороки никакой.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Неа, на матрице 12 сдвоенных МП, а на 24 МП кадре есть детали с линейным размером в 1 пиксель (толщина ветки например). Но артефактов много (пропусков), а поскольку матрица мелкая + шумит, то потенциальный выигрыш от этого не велик. Хотя если печатать в большой формат, то вполне можно и с 24 МП заморочиться, поскольку нет выраженной цифрятины. На мой взгляд, это полный аналог 35 ММ пленки.

6 МП на А4 хватает за глаза и мороки никакой.

Подробнее

Да я пробовал возиться с фуджиковскими равами в стандартной проге, плагин к ней скачивал дополнительный для 200-ки и т.д., но быстро плюнул на это дело)) Ибо профита никакого.
У фуджа всегда так. Сейчас на карманник f40 снимаю на 4 Мп при 8 мегапиксельной матрице, ибо снимки на половинном разрешении лучше получаются, чем на полном.

от: AlexandriT

Вытягиваются прилагаемой к фоту прогой?

Да, родным Файнпикс-вьювером (или как он там называется). Понятно, что там не 24 реальных, но всё же...
Смысл в РАВе с мелкоматричника (и двухсотка не исключение) есть только при съёмке сюжетов с плавными градиентами. Когда снимаешь в джипег, появляются полосы из-за сжатия, а вот в сырье всё в порядке.

от:AlexandriT
Цвет не проблема. Подкрутить по вкусу можно даже в обычных виндовых "Фотографиях". А вот с чудовищной фуджиковской акварелью и хроматическими аберрациями бороться посложнее будет.
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542153

Подробнее

Цвет как раз и не накрутить будет, это заблудждение.
Попробуйте на кенон/никон в такой цветовой гамме снять и накрутить, не получится
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1188976.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1150289.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1107180.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1088874.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1088870.jpg

Акварель не проблема, проблема - шумы. Хотя и не критичная.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Цвет как раз и не накрутить будет, это заблудждение.
Попробуйте на кенон/никон в такой цветовой гамме снять и накрутить, не получится
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1188976.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1150289.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1107180.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1088874.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1088870.jpg

Акварель не проблема, проблема - шумы. Хотя и не критичная.

Подробнее

Да ну, бросьте.. Владельцы кенонов/никонов живо докажут вам обратное))
Гляньте мою ссыль на ваши снимки. Ну явно же видна проблемная акварель и каша, дорисованные силуэты людей и аберрации. Опять-таки, снимки приводите только при хорошем освещении, солнечным днем, на улице. Попробуйте чего-нить путного наснимать 200-кой в помещении.
Собственно, 100-ка тоже этим страдает, с той разницей, что на ней гораздо меньше шума, и фото не имеют эффекта манной каши.

от:AlexandriT
Да ну, бросьте.. Владельцы кенонов/никонов живо докажут вам обратное))
Гляньте мою ссыль на ваши снимки. Ну явно же видна проблемная акварель и каша, дорисованные силуэты людей и аберрации. Опять-таки, снимки приводите только при хорошем освещении, солнечным днем, на улице. Попробуйте чего-нить путного наснимать 200-кой в помещении.
Собственно, 100-ка тоже этим страдает, с той разницей, что на ней гораздо меньше шума, и фото не имеют эффекта манной каши.

Подробнее

Не, не докажут. Пробовали неоднократно, не получилось.
Со вспышкой - без проблем. Размер матрицы имеет значение.

Манная каша - от кривого шарпинга.

Ладно, не будем спорить. Я не говорю, что 200-ка - плохая камера. Я говорю, на основании собственного опыта, что по качеству снимков она уступает 100-ке и 6500-му. Про 9600 и X-S1 сказать ничего не могу, не пользовал.

от:AlexandriT
Ладно, не будем спорить. Я не говорю, что 200-ка - плохая камера. Я говорю, на основании собственного опыта, что по качеству снимков она уступает 100-ке и 6500-му. Про 9600 и X-S1 сказать ничего не могу, не пользовал.

Подробнее

Покажите снимок с 100 или 6500, который невозможно снять на 200.

С таким же успехом можно попросить показать снимок с 200, который невозможно снять на S1800, или SL300, или мобильный телефон. Это уже казуистика пошла.

от: AlexandriT
С таким же успехом можно попросить показать снимок с 200, который невозможно снять на S1800, или SL300, или мобильный телефон. Это уже казуистика пошла.

Ну да, а то ветка опять утонет. :D

Дабы ветка не утонула, небольшое сравнение s100fs vs s200exr на iso200:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542209
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542207
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542208
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542206
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542210
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542211
Ну, как вам детализация? С увеличением iso разница еще более разительна.
Ссылку на сайт привести не могу, форум блокирует по названию сайта в ссыли.
Могу написать в личку.

от:AlexandriT
Дабы ветка не утонула, небольшое сравнение s100fs vs s200exr на iso200:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542209
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542207
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542208
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542206
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542210
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542211
Ну, как вам детализация? С увеличением iso разница еще более разительна.
Ссылку на сайт привести не могу, форум блокирует по названию сайта в ссыли.
Могу написать в личку.

Подробнее

Что-то с 200-ки совсем шлак какой-то. RAW там есть парные или нет?

от: ГОЛОС РАЗУМА

Что-то с 200-ки совсем шлак какой-то. RAW там есть парные или нет?

Посмотрите на сайте Профото.ру (снимки оттуда), по-моему, сырьё они выкладывают.

от: ГОЛОС РАЗУМА
Что-то с 200-ки совсем шлак какой-то. RAW там есть парные или нет?

Да, снимки с сайта Профото.ру (форум запрещает ссыль на этот сайт). Там есть равы. Их можно скачать. Не думаю, что у вас получится лучше. Про известную манную кашу 200-ки я вам с самого начала говорил. И даже привел фрагмент вашего кадра, сделанного ясным солнечным днем. Чудес не бывает.

от:AlexandriT
Да, снимки с сайта Профото.ру (форум запрещает ссыль на этот сайт). Там есть равы. Их можно скачать. Не думаю, что у вас получится лучше. Про известную манную кашу 200-ки я вам с самого начала говорил. И даже привел фрагмент вашего кадра, сделанного ясным солнечным днем. Чудес не бывает.

Подробнее

Проявил RAW s200 в RT и уменьшил до 12 МП, можете сравнить.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202545.jpg



Выводы:
1. s200 шумит больше.
2. разрешение с S100 одинаковое.
3. проблема, как и писали, в кривом алгоритме демозаика, матрица видит всё попиксельно, но алгоритм кривой, вместо хитрой интерполяции - тупое размытие, в альтернативных проявителях видно артефакты.
4. В режиме 24 МП, 12 МП и 6 МП детализация разная, хотя устойчивое разрешение около 12 МП.

Примеры демозака без последующей интерполяции (сглаживания). Сгладить можно шумоподавтелем если нужно. Наблюдаем достаточно "пленочную" структуру, в которой количество цветов практически соответствует количеству пикселей.
24 МП http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202546.jpg
12 МП http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202547.jpg
6 МП
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202548.jpg

от: ГОЛОС РАЗУМА

Проявил RAW s200 в RT и уменьшил до 12 МП, можете сравнить.

Совсем другое дело!