от: ГОЛОС РАЗУМА
Проявил RAW s200 в RT и уменьшил до 12 МП, можете сравнить.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202545.jpg
А с чем сравнить? Выложите проявленный и уменьшенный таким же образом рав с 100-ки, если не трудно.
от: ГОЛОС РАЗУМА
Проявил RAW s200 в RT и уменьшил до 12 МП, можете сравнить.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202545.jpg
от:ГОЛОС РАЗУМА
S100 проявка в альтернативном проявителе из DNG http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202623.jpg
S200 проявка в там же и так же http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202622.jpg
Правильный цвет дает только родной софт, на этих снимках он одинаково кривой.Подробнее
от:Alexander46
Более традиционная матрица (а вместе с ней и более простые алгоритмы обработки сигнала) даёт о себе знать - картинка с сотки немного чище. Кстати, у двухсотки здесь, похоже, не шумы, а дефекты перевода сигнала в картинку. Наверняка, это можно было довести до ума, но руководство решило этого не делать, всё равно этот класс камер не очень востребован.Подробнее
от:ГОЛОС РАЗУМА
S100 проявка в альтернативном проявителе из DNG http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202623.jpg
S200 проявка в там же и так же http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1202622.jpg
Правильный цвет дает только родной софт, на этих снимках он одинаково кривой.Подробнее
от:Alexander46
Более традиционная матрица (а вместе с ней и более простые алгоритмы обработки сигнала) даёт о себе знать - картинка с сотки немного чище. Кстати, у двухсотки здесь, похоже, не шумы, а дефекты перевода сигнала в картинку. Наверняка, это можно было довести до ума, но руководство решило этого не делать, всё равно этот класс камер не очень востребован.Подробнее
от: AlexandriT
То бишь, по сути, это большой зумный компакт, впоследствии переродившийся в зумные компакты F-серии.
от: Александр Бейч
Вы смотрите с высот сегодняшнего времени, посмотрите на S100 с позиции года его выпуска, позиционировался как серъёзнай компакт/бриджкамера.
от:Alexander46
Назвать её компактом, это, конечно, сильно . Для серьёзной съёмки 100, 6500 и 9600 тоже, как бы, не предназначены, но всеми ими снимают, в меру их возможностей, разумеется. Я, например, двухсоткой свадьбу снимал (банкетную часть), Лео соткой снимает их, в Израиле есть мужик, тоже соткой свадьбы бомбил (не знаю, как сейчас). Конечно, снимать зеркалкой, особенно не из младшей серии гораздо проще (одно правильное расположение башмака чего стоит!), но выбирать не приходилось.
То, что у более старой камеры снимки более качественные, никто и не спорил, это уже давно выяснили. Речь была о том, что из двухсотки можно выжать больше, чем показано на Профотос.Подробнее
от:Александр Бейч
Это было ясно с самого начала, все тесты об этом говорили. Разница в размере сенсора в пользу 100-ки не настолько велика, другой сенсор, другой подход и т.д. Но ИМХО по цвету прямо в Джепег не всё так однозначно.Подробнее
от: AlexandriT
А как еще назвать, по-вашему, аппарат с матрицей 1/1.6"? Поделитесь соображениями на этот счет, буду так называть свой карманный F40fd, в нём тоже 1/1.6"
от:AlexandriT
200-ка, помимо худшей картинки, еще и заметно больше 100-ки грешит хроматическими аберрациями, о чем я выше упоминал:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542558
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542555
Ну, и детализация, опять-таки:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542557
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1542556
Теперь, надеюсь, верите мне на слово, что снимки 100-ки лучше, чем 200-ки?
Я их не попиксельно сравнивал, а обобщенно. После 6500 приобрел 200-ку и сразу был разочарован снимками. После того, как поснимал 200-кой вечером в квартире семейное мероприятие, при обычном комнатном освещении, окончательно понял, что такой аппарат мне не нужен. Приобрел 100-ку и успокоился, это именно то, что ждешь от подобного Фуджа.Подробнее
от: Александр Бейч
Не знаю, у меня были Ф100/200, по цвету лучше второй, по детализации - первый.
от: Alexander46
Вообще, прилагательное "компактный" описывает размер объекта и ничего более. Поэтому ф40 компакт, двухсотка просьюмер.