Пересмотрел тут кучу фото с 30-ки и 35-ки, мне в основном понравились, даже я бы сказал больше, чем с 100-ки и с X-S1! Правда заметил, что экземпляр может попасться менее удачный, который подмыливает углы в ШУ... Думаю уже, может 30-ку себя прикупить (на авито есть 5 вариантов, но так..., а по 35-ке одно, но аж две, на выбор, хз). Только сколько читал и смотрел, так и не понял в чём разница между 30 и 35... Но, на яндекс-маркете про 30-ку ГОРАЗДО больше отличных, на "5" отзывов, чем про 35-ку... и вообще в целом больше про 30-ку. :?
P.S. Может даже подождать, поискать (нет её нигде...) и взять 50-ку? Хотя в отзывах некоторые написали, что по картинке 30-ка лучше..
Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.
Всего 19789 сообщ.
|
Показаны 19741 - 19760
Re[Alexander46]:
Re[Memorium]:
от: MemoriumНасколько помню, все они проигрывают Двухсотке по качеству картинки, но как комбайн для непривередливого пользователя вполне себе.
30-ки и 35-ки, и взять 50-ку?
Re[Memorium]:
Разница между HS30 и HS35 в наличии RAW. В HS30 он есть. В HS50 тоже. По картинке все три идентичны, что бы не говорили. Разница будет в условиях съёмки или в обработке картинки, а не потому, что камеры разные. Я бы брал по наличию RAW во-первых и ровности установки объектива во-вторых.
Re[GAN]:
от: Alexander46Зума мне маловато в 200-ке, откидного экранчика не хватает, и ещё кое-что... Да, и "шумят" на ISO400 и более поменьше, как я успел заметить. У 200-ки уже на ISO400 плюс к шумам идёт искажение цвета заметное, у 30-ки с цветом всё нормально.
Насколько помню, все они проигрывают Двухсотке по качеству картинки, но как комбайн для непривередливого пользователя вполне себе.
Блин, вчера мне где-то тут попалась ссылка одного форумчанина на свои фото с 30-ки, посмотрел все и мне понравилось (щас найти не могу, жалко вчера не сохранил).
Ааа, понятно, спасибо большое! Объектив кривой с подмыливанием картинки и неравномерной резкостью значит не редкость тоже... Надо тщательно проверять на кривость и резкость при покупке (а это проблематично сейчас очень для меня...). Мне Canon SX50 HS такой попался, "мылит" заметно правый край кадра... И ведь тестировал долго в комнате у продавца, и в окно снимал, и в комнате, видел этот косяк, но всё равно почему-то купил б/у в своё время... Если бы этого не было, может и не думал бы о Фуджах с зумом 30x и больше... :? Canon SX50 HS устраивает более чем по цвету и детализации. Зум только электронный немного подбешивает после Фуджа и зеркалок... А продавать свой и покупать такой же проблематично. У моего ещё идеальное внешнее состояние, как у нового, дёшево отдавать даже с косяком не хочется, а другой такой же в отличном состоянии, тоже устанешь искать. Да и продавать задолбаюсь, не нужны УЗ сейчас никому. :(от:GAN
Разница между HS30 и HS35 в наличии RAW. В HS30 он есть. В HS50 тоже. По картинке все три идентичны, что бы не говорили. Разница будет в условиях съёмки или в обработке картинки, а не потому, что камеры разные. Я бы брал по наличию RAW во-первых и ровности установки объектива во-вторых.Подробнее
Re[musubi]:
от: musubi
Так в том то и дело, что в 100ке ещё та самая трушна суперCCD, если хотите её пощупать, сравнить возьмите сотку!
Посмотрел примеры фото, которые в сети нашёл с s100fs, как-то не особо, не лучше s200exr с которой я уже 11 лет... Ну, возможно, точно не уверен, у 100-ки лучше детализация и меньше шумов на высоких ISO, чем у 200-ки. Но самый большой недостаток у 100-ки, это ОЧЕНЬ сильные фиолетовые ХА, даже на обычных вроде бы снимках заметны.. :(
Уже и не знаю, сегодня больше хочется HS30,35 или в идеале HS50 (но её никто нигде не продаёт)... :(
Re[Memorium]:
Объективы в большезумных компактах расшатываются со временем. У меня Fujifilm FinePix F770, 20х зум, при покупке был ровный, но через несколько лет то ли упал, то ли ударил, то ли просто расшатался, но стал мылить одну сторону. А жаль, 20х компактов больше не делают.
Re[Memorium]:
Ну тут на вкус и цвет, а эти мелкоматричные, качество у них похуже и от фуджи только название, только если нужен зум!
Re[GAN]:
Вот похоже мой Canon SX50 HS ударили слегка (есть там небольшая коцка на краю объектива...). :(от:GAN
Объективы в большезумных компактах расшатываются со временем. У меня Fujifilm FinePix F770, 20х зум, при покупке был ровный, но через несколько лет то ли упал, то ли ударил, то ли просто расшатался, но стал мылить одну сторону.Подробнее
от: GANФуджи не делают, только б/у смотреть. Sony ещё делают WX350, у меня есть ультракомпактный и очень лёгкий (в кармане рубашки можно носить). И качество на ISO100-200 очень даже неплохое (чуть мыльновато конечно, но для мелкой матрицы, размера и зума + всегда и везде с собой без малейшего напряга, считаю норм). Один такой у меня украли какие-то сволочи, я взял потом точно такой же на авито б/у. Новые ещё есть, но стоят просто ненормальных денег, НЕРЕАЛЬНО и БЕЗУМНО дорого для мыльницы с зумом (30 с лишнем тыр :!: ). Снимает как-то так (несколько фото из альбома в ОК, не оригиналы): https://cloud.mail.ru/public/iKbq/yE8CgDFbH
А жаль, 20х компактов больше не делают.
Re[Memorium]:
от: MemoriumЧтоб сейчас покупать мыльницу за такие деньги, надо подскользнуться и хорошенько приложиться головой. Там же качество снимков хуже, чем со смартфона за вдвое меньшую цену.
Новые ещё есть, но стоят просто ненормальных денег, НЕРЕАЛЬНО и БЕЗУМНО дорого для мыльницы с зумом (30 с лишнем тыр :!: ).
Re[Alexander46]:
от: Alexander46Неоспоримый факт! Ещё как надо стукнуться! :D На авито только, б/у (до 10000 руб реально найти в норме именно эту Соньку). Всё же она чуть удобнее, чем смартфон, и зума такого большого ни у одного смартфона нет и вероятно не будет. Понятно, что за эти деньги можно купить неплохую зеркалку и беззеркалку, да тот же топ-компакт, где качество фото будет заметно выше.
Чтоб сейчас покупать мыльницу за такие деньги, надо подскользнуться и хорошенько приложиться головой. Там же качество снимков хуже, чем со смартфона за вдвое меньшую цену.
А так, если конкретно в эту модель Sony не упираться, то с таким зумом можно дешевле найти Canon или тот же Panas.
Re[Memorium]:
от: MemoriumУ Фуджа тоже была подобная камера, Fujifilm FinePix F800 EXR, только вот на авито ни одного предложения. Или поумирали все от старости, или о них давно забыли хозяева.
А так, если конкретно в эту модель Sony не упираться, то с таким зумом можно дешевле найти Canon или тот же Panas.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46Там много моделей этой серии было: F550EXR, F660EXR (15x зум), F750EXR, F770EXR, F850EXR, F900EXR (20x зум).
У Фуджа тоже была подобная камера, Fujifilm FinePix F800 EXR, только вот на авито ни одного предложения. Или поумирали все от старости, или о них давно забыли хозяева.
Re[Memorium]:
от: MemoriumТочно, я даже поглядывал на 660-й, который у нас на авито продавался.
Там много моделей этой серии было: F550EXR, F660EXR (15x зум), F750EXR, F770EXR, F850EXR, F900EXR (20x зум).
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
У Фуджа тоже была подобная камера, Fujifilm FinePix F800 EXR, только вот на авито ни одного предложения. Или поумирали все от старости, или о них давно забыли хозяева.
Не только Fujifilm FinePix F800 EXR. Ещё F750 EXR, F770 EXR, F775 EXR, F850 EXR, F900 EXR, F1000 EXR. По сути, это камеры в одном и том же корпусе, с одним и тем же объективом. Разница в наличии/отсутствии RAW и незначительных мелочах. F1000 EXR вроде у нас вообще не продавался. У F900 EXR и F1000 EXR автофокус более быстрый обещали, хотя он и так не плох для компакта.
P.S. Ещё год-два назад были на Авито, сейчас пропали
Re[GAN]:
F750EXR появился в Москве всего за 2500 р в отличном состоянии. ;)
Re[Memorium]:
от: Memorium
F750EXR появился в Москве всего за 2500 р в отличном состоянии. ;)
Я бы рекомендовал поискать камеру с RAW. Это другой уровень, знаю о чём говорю применительно к камерам с этой матрицей
Re[GAN]:
Ну не знаю, в таких мелкоматричных суперкачества не получишь, а только дополнительно с шумами и хроматикой надо будет бороться, а результат будет + - такой же! У меня суперзум Кэнон 520, в джипег выдаёт приличную картинку, ну для своего класса, желание там что-то ковырять не возникает!
Re[Memorium]:
F900 от Фуджи самый удачный... 770 похуже по картинке и по скорости, F1000 - по скорости как 900-ка, но фото сильно хуже, да и без РАВ.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
F900 от Фуджи самый удачный... 770 похуже по картинке и по скорости, F1000 - по скорости как 900-ка, но фото сильно хуже, да и без РАВ.
Как-то хотел себе 900 купить, но не сложилось. А так сомневаюсь, что по картинке между ними разница была, особенно между 900 и 1000. Там уж точно одна матрица, один процессор. Плацебо это всё. 900/1000 точно будут быстрее предшественников, фазовый автофокус всё же.