Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Всего 4912 сообщ. | Показаны 3841 - 3860
Re[Serj Valen]:
[quot]Очень рассеянный )))) скорее всего лайткуб[/quot]
Спасибо! Насколько я читал тему , вы подобные вещи снимали двумя моноблоками под углом 45 :)
Re[Валера12]:
от: Валера12
[quot]Очень рассеянный )))) скорее всего лайткуб[/quot]
Спасибо! Насколько я читал тему , вы подобные вещи снимали двумя моноблоками под углом 45 :)

зависит от размера предмета, условий в которых снимаешь, и т.д.
вы наверное про это:






Re[Bogus-Novac]:
Коллеги, нужна помощь. Друзья попросили отснять товары для каталога в церковной лавке. Иконы и подсвечники, иконы все под стеклом, дают много бликов. Реально ли в условиях магазина с помощью подручных средств и без спец. оборудования получить хоть сколь нибудь приемлемый результат? О большом вознаграждении речи не идет, о проф. качестве то же, попросили по крайней мере попытаться. Но так же ищу человека компетентного в этой области кто мог бы взяться, отсюда вопрос: сколько это может стоить? Я понимаю, здесь люди из разных городов, но хотелось бы знать хоть примерно что искать. Чтоб не нарваться либо на откровенный барзешь, либо некомпетентность.
Re[Roman333]:
Под стеклом снимайте задорого, а вот по отдельности, на стенде с освещением и обработкой подешевле.
Re[Roman333]:
За тарелку супа в церковной столовой нормальный фотограф снимать не пойдет. Ну если конечно он не считает эту работу для церковных коммерсантов - богоугодным делом)))
Если все на витрине под горизонтальным стеклом то и я не взялся бы ни за какие деньги. Эквилибристикой над витринами церковной лавки заниматься нормальный человек не станет.
Можно все снять и на месте. Если все достанут из витрин и будут подавать фотографу.
А иконы поснимать под стелом вообще без проблем, если они на уровне груди фотографа или можно ставить стремянку (заказчик должен предоставить)
Re[Bogus-Novac]:
только я считаю, что если не знаешь как снимать и вообще ни бум бум, никаким местом. то не надо за такое браться?
это же жесть какая то..
тут скорее не под стеклом, а под столам, а еще точнее- под стол не от смеха залезешь, а об стол голову разобьешь.. как, как можно искать проблемы на ровном месте, почему нельзя достать изделия.?? боже..:((
Re[Bogus-Novac]:
Да нет, не за суп конечно :D Но чтобы спрашивать сколько могут предложить, надо знать сколько берут. Это отдельно стоящий магазин с парой-тройков небольших помещений, на витринах только по мелочи, иконы на стенах. Но все в киотах под стеклом, не знаю будут ли каждую вынимать. В мсть лист черного бархата и матовый серый картон. Можно соорудить что то для подсвечников... Так же имеется у друга небольшой софтбокс, но говорит он не понадобится, на стекле икон будет давать блики. Может тогда вообще свет приглушить по минимуму и с таймером на длинных выдержках как скажем в самом храме при свечах?
Re[Roman333]:
Не беритесь за это дело. Честно скажите что такое вам не под силу. Сбросьте с себя это и вам станет легче.

Иконы снимать можно и под стеклом, (полярик никтотне от енял), но не думаю что у вас будет возможность встать точно напротив каждой иконы. Так что откажитесь и забейте и вам станет легче жить.
Re[Roman333]:
Запороть съемки, дело вовсе не богоугодное.
Re[Serj Valen]:
Да в принципе так и сделал, это я думаю о крайнем варианте, если не найдется человек по приемлемой цене, обходиться своими силами.
Re[Roman333]:
Чтобы назвать цену нужно обговаривать точно ТЗ и условия съемки. Не зная ВСЕГО невозможно назвать цену такой работы. И тот кто рискнет это сделать - больной на всю голову. И как питьь дать не сумеет сделать работу.
Re[Roman333]:


https://yadi.sk/i/3HxwQwWZ32n48J
Сетап собран "на коленках" - две стойки, вспышка, стрипбокс (был разложен, доставать софтбокс было влом), отражатель, синхра, камера с макросоткой. Две табуретки одна на другой, черный ватман и на него поставлена икона. Покрутил движки в ЛР. Если бы снимал по нормальному, то естественно было бы посложнее. Стекла протер бы и пыль удалил бы отовсюду. Камеру на штатив, чтобы только предметы менять.

Киот со стеклом (видна пыль на стекле), полярик не использовал специально. ;)

Не беритесь сами, как вам правильно советуют. Если не знаете, как без полярика избежать отражений в стекле (а наверняка еще будут полированные и блестящие металические подсвечники), то зря потратите свое и чужое время. Помочь в этом случае может только чудо. А что бы оно случилось, нужно три дня поститься, в эти же дни молиться, исповедаться, утром причаститься, получить благословение на съемку и только после этого приступать. :)
Re[Bogus-Novac]:
Благодарю за советы и за позитивный юмор:) Если конечно он от души.
Re[Roman333]:
от: Roman333
Благодарю за советы и за позитивный юмор:) Если конечно он от души.


В каждой шутке, есть доля... ну, сами знаете... :D Конечно от души! Я сам не пренебрегаю этими вещами... И знаете, чудеса случаются. :)

P.S. По бликам видно, где и как стоял стрип и где серебристый отражатель. :) Сделал кадр со стрипом сверху, но там надо блики на округлости киота пускать, схема усложняется... + перегородить черными флагами лишние блики. В общем, пробуйте, дерзайте!... А потом можно и за оплату поснимать. Тем более, богоугодное дело не всегда дешево... )) Желаю удачи! :)
Re[Pavel"Myth"]:
Я не только про Вас:) Фото Ваше мне нравится. Конечно просто снять в упор икону висящую на стене слишком топорно и свет будет плоский не равномерный. От полярика я так понял толку мало будет? Он ведь под определенным углом работает, да и вообще убрать отражение светильников или окна думаю проблематично... А какая схема должна быть в идеале? Слышал совет про два черных отражателя под 45 градусов позади камеры. По крайней мере буду знать кто передо мной, не каждый зовущийся фотографом им является:) Позовут какую нибудь девочку с вк, с рук будет лупить встроенной вспышкой и говорить "так правильно" :D
Re[Bogus-Novac]:
[quot]зависит от размера предмета, условий в которых снимаешь, и т.д.
вы наверное про это: [/quot]
Так неплохо , как считаете ?:)
https://fotki.yandex.ru/next/users/supersneakers-ru/album/516312/view/1497937
Re[Валера12]:
этот вопрос не ко мне )))) а к заказчику. я бы белый цвет на обуви, чуть чуть темнее сделал бы. у большинства людей дешевые говеные сильноконтрастные мониторы и на них света выбиваются.
Re[Bogus-Novac]:
Первые пробы в ювелирной фотографии. За неимением макрообъектива использовал Canon 70-200L с макрокольцами. Стекинг из 6 кадров. Изделие, немного б/у. Даже не представляю как его можно привести в исходный вид с помощью шопа. Будем учиться.


фотохостинг png

Цель: приблизиться к результату Сергея Валентиновича, его работы просто бесподобны.



Re[BerserkS]:
не спец я но эта вещица да на блестящей поверхности - ну никак не понять какая у неё форма. Два ушка , какая-то тёмная подушка под кулоном . Наверное не всё можно положить на такой блестящей поверхности . Глянул, и не вдаваясь в качество съёмки , трудно понять форму. Может такой стандарт подачи ювелирки раз стараетесь дотянуться до мэтра. По мне так совсем никак с этим отражением . Может так надо чтоб не совсем скучно было если без отражения ?
///
---
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта