Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

от:DimaCrow
Друзья, подскажите, как правильно снять допустим 10 разных спотовых светильников, под небольшим углом, чтобы было видно что там свет внутри, так чтобы на всех разных светильниках эта область внутри была одинаковой при перелистывании их? светильники будут стоять на столе. Ещё при пробных фотках, вышли неправильные пропорции, то есть верх больше чем низ, а на примере ровный цилиндр.

Подробнее

От идеи зависит. Так понимаю, важны цвет и текстура поверхности - значит освещать надо будет скользящим жестким светом с двумя диагонально расположенными источниками. Чем-то красиво подбить торец светильника. Контроль ББ, чтобы не исказить цвет поверхности. Съемка в темноте на длинной выдержке и желательно, чтобы воздух был не совсем прозрачный, чтобы из светильника бил раструб света (или аккуратно дорисовать). Возможно, надо будет подсветить пятном черный фон. :)
Цветовая температура света из светильника либо такая же как у источников света, либо желтая - зависит от идеи, возможно, желтый цвет не будет сочетаться с цветом светильников. Из "правильного" - длинная выдержка при импульсным свете и показать цвет и текстуру светильников, все остальное зависит от творческого процесса. :)

геометрически одинаково, спасибо за ответ, примерно так и предполагал. А если объектив 50 мм, сильно может исказить пропорции?

И ещё один вопрос, допустим возможно отснять этот светильник по кругу на зажатой диафрагме, чтобы потом извлечь плоскую горизонтальную текстуру? сшить например через фотошоп, как обычные панорамы?) я пробовал с кружкой так делать, вышло так себе, сшило, но искажения присутствуют

DimaCrow,

А если объектив 50 мм, сильно может исказить пропорции?

Ну вы же увидели искажения?)) Да, может.
Про текстуру - ничего не могу сказать, никогда не решал такую задачу.

А чисто в теории, например нужно из реального объекта цилиндрической формы, перенести текстуру на 3D модель, реальный объект фотографируется со всех сторон и сшивается в одну плоскую панораму, глупая затея или нет?)
А на счёт объектива для предметки, пойдет 70-200 f4? Или лучше ef 100/2?

от:DimaCrow
А чисто в теории, например нужно из реального объекта цилиндрической формы, перенести текстуру на 3D модель, реальный объект фотографируется со всех сторон и сшивается в одну плоскую панораму, глупая затея или нет?)

Подробнее

Это геморрой! :D Вы представьте себе, что фотографируете узкую полоску цилиндра, остальное уже начинает искажаться - сколько нужно сделать кадров, чтобы сшить их в адекватное изображение без заметных искажений?
Вот если для облегчения задачи разрезать светильник вдоль и распрямить на плоскости - геморроя меньше. А лучше всего попросить у производителя материал или еще лучше - нарисовать самому.
Мне не совсем понятно, зачем это делать, когда можно просто хорошо сфотографировать готовый объект.

от: DimaCrow
А на счёт объектива для предметки, пойдет 70-200 f4? Или лучше ef 100/2?

70-200 подойдет, 100-мм в его диапазоне фокусных. У меня макросотка (100/2,8лис). Макрики для таких вещей более универсальны, потому как у них минимальная фокусная дистанция позволяет приблизиться к объекту съемки вплотную (полезно для съемки маленьких предметов).

По поводу объективов, сейчас наткнулся на новинку от Швабе Зенитар 2,8/60 Макро EA - цена 36 всего. :)

DimaCrow, лучше 100mm f/2.8 Macro, потому как у 70-200 минимальная дистанция фокусировки - 1,2м.
То-есть, если этот объектив уже есть у вас - можете попробовать с его помощью, возможно, как раз приблизительно впритык под конкретную задачу вам его хватит; если же вы планируете его покупать под съёмку предметки - лучше просто купить тот, что я указал вначале. Их есть две версии, с L и без. Тот, который с - конечно, лучше, но и дороже. Если бюджет ограничен - берите без L, он тоже весьма и весьма неплох. Ещё есть макро Sigma 105mm.

По панораме - в теории всё делается, просто нужно много снимков с минимальным сдвигом объекта, и должно всё сшиться.

Большое спасибо за ответ, понял.

DimaCrow, пожалуйста, обращайтесь.

Ну, такое себе. Типа про текстуры.
Угля ни где не было. Пока не пнул работников в Пятерочке, появился. :)

PAV_2224_2560 by Pavel Bukanov, on Flickr

Хм, фотку с тактической ручкой приняли. Куратор написал, что интересно разглядывать текстуру.

Доброго дня,

у меня стоит такая задача, предметная съемка, люстры
помогите, пожалуйста, профессионалы, особенно если есть опыт именно по данному продукту, подобрать требуемое оборудование.

1. какой нужен фон, планирую снимать на белом скорее всего, по цвету тоже нужен совет, сами люстры с основанием серого и фисташкового цвета, имеют подвесы, они белые как правило, есть модели где цветные

2. нужно ли подсвечивать фон, если да, то каким оборудованием, бюджетно, как в прочем и все остальное, и какая схема подсветки

3. какое оборудование нужно для освещение объекта, то есть люстры, я планировала два софтбокса 50х70 по 4ре лампы в каждом по 24Вт
достаточно ли этого, и вообще правильно ли решение

4. может нужно что-то еще, буду рада любой помощи

Заранее благодарю вас

Прикольная у вас ручка получилась! Правда, мне кажется что ее начало не полностью резкое.

от: Gobo
Прикольная у вас ручка получилась! Правда, мне кажется что ее начало не полностью резкое.

У меня к этому моменту у самого есть вопросы. Конус кончика стержня упорно не хотел быть достаточно резким. Сначала снимал со штатива и под другим углом - при этом никак не удавалось подбить тень под ручкой, чтобы не терялся её край. Выход - изменить угол съемки. Времени уже не было, так что снимал с рук просто встав на табуретку. Предположительно, могло качнуть и этот край ручки зацепило передним краем грип, но, это не точно. :D При диафрагме f/9,5 (по экзифу) грип должно было хватить. Правда, это тоже не точно. :)

Здесь уже другой подход и основное - подбор цветовой схемы. И здесь уже с фокус-стэкингом. По сюжету, это после детской разборки во дворе. :)

After conflict between children by Pavel Bukanov, on Flickr

Елизаветочка, если у вас задача - фото, то не совсем понятно, зачем для этой цели вам постоянный свет, если я правильно понял текст сообщения.
Если фон - белый, проще всего использовать тупо софтбокс достаточного размера.
Плюс к этому я бы использовал ещё один софт максимально доступного размера в качестве рисующего (проще всего обращаться при минимуме опыта и достаточно эффективный инструмент для съёмки каталожки; идеальный размер - 120х180), и в плюс к нему можно ещё один софт поменьше (типа 60х100), либо стрип (предпочтительнее), либо рефлектор с сотой через фрост-раму (наиболее гибкий, но и, может поначалу показаться, наиболее сложный вариант инструмента).
Либо можно сэкономить и вместо третьего источника пробовать выкрутиться отражателями, но можете упереться в необходимость более интенсивной обработки.

от: IntelWond
Елизаветочка, если у вас задача - фото, то не совсем понятно, зачем для этой цели вам постоянный свет, если я правильно понял текст сообщения.

Это обычная девочка работающая в магазине люстр (или владелица?), которой нужно снимать люстры для своего интернет-магазина и которая хочет, чтобы ей быстро всё рассказали... ;) Вот основная её тема -Перейти по ссылке
Она уже почти 2 недели не заходит туда... :)

от:alexpine69
Это обычная девочка работающая в магазине люстр (или владелица?), которой нужно снимать люстры для своего интернет-магазина и которая хочет, чтобы ей быстро всё рассказали... ;) Вот основная её тема -Перейти по ссылке
Она уже почти 2 недели не заходит туда... :)

Подробнее

Нет, чтобы нанять специалиста. :) ИМХО, каждый должен заниматься своим делом.
Но, ничего, пусть попробует. Может придет понимание, что это не просто кнопочку нажать, что это работа и работа эта стоит своих денег.

alexpine69, ветка просто бомбическая! :D

не получается вставить картинки почему то

На что заменить Canon EF 85mm f/1.8 USM?
Снимаю предметку и фуд, но хочется чего-то более резкого.
Насколько я понимаю хорошим вариантом будет Canon EF 100mm f2.8L IS Macro?
Или есть альтернативы?

Немного смущает 100мм т.к. иногда и при 85мм приходится ставить подальше камеру.