от:olybyr
Любопытства ради глянул на сайт Кэнон. ИМХО что 18-135, что 24-105 не лучший выбор для крупноплановой съемки. Разрешение мелких деталей даже на прикрытой диафрагме оставляет желать лучшего:
18-135 длинный конец:
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is
24-105 длинный конец:
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef24-105mtf_tele.gif
Вот это, судя по MTF, очень серьёзный макрик именно для мелкой предметки:
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/Lenses_2009/EF100Macro/profile/ef10028lmisu_mtf.gif
Так что сравнивайте и ищите подходящее.Подробнее
спасибо;) но у меня етсь 2 макрика -90 и 180 ;) я имел в виду не про мелкую предметку;) а вообще, то что можно я снимаю 70-200 , то что не влезает.. то 24-105, а совсем мелкую- конечно 180
tfefirf
мне Ваши работы тоже понравились, интересно снято!
так вы все же для себя снимаете? или снимаете предметку, или данные фото для стоков?