Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

от: Соколов Леонид
Такая предметка годится?

Я не спец в предметке, но мне кажется, что с отражениями определённо нужно что-то делать. Да и сама композиция мне не нравится - два вида виски с одним наполненным бокалом мне, как зрителю, трудно понять. Благородство должно быть индивидуальным).

Новогодние шарики не напрягают в композиции?

от: Соколов Леонид
Новогодние шарики не напрягают в композиции?

Ну, если честно, мне вообще композиция не особо нравится: шарики, подсвечники, Виски 18-ти летний..., как-то для виски весело из-за шариков и скучно из-за простоты фона и антуража, а для шариков всё серьёзно и мало праздника, плюс в зеркальных много чего отражается. Кстати, ещё контур бутылки не чёткий. Но может у вас задача по такой композиции).

З.Ы.: здесь есть более компетентные мнения, если повезёт, подскажут, а я так, своим поверхностным взглядом только, сам учусь).

если Вы хотите продать такую картинку скажем за 30тыс руб то не пойдет...
почему у бутылки нет опоры?
дорогой продукт вроде, а почему тогда белый фон?
совершенно отвратительная композиция предметов в кадре... все в кучу... слишком много свободного места пустого а в других частях кадра все наслаивается друг на друга
где аксессуары которые связаны с виски - тепло камина, ружья, боченки, часы, портсигары, дорогие манжеты... в общем где весь ареол ассоциаций с продуктом - елочные шарики? да бросьте...
блики поставлены колхозно... вообще светить надо не так и не оттуда...
Тут так много ошибок что начинать все объяснять надо с самых азов. Хотите научиться делать принципиально лучше - youtube broncolor howto, Игорь Сахаров, Владимир Морозов...
В общем на такие еще ученические работы рановато ставить свое имя :)

Коньяк и только коньяк! :D

c трёх сторон п-образный черный "отражатель", с 4-й - софт 60х60



garlic by Wasile, on Flickr

D500/tokina 100/2,8

от: W.Grabar
c трёх сторон п-образный черный "отражатель", с 4-й - софт 60х60

В принципе чеснок и так не бликует. А что-нибудь блескучее не пробовали?

от: bbss
В принципе чеснок и так не бликует. А что-нибудь блескучее не пробовали?

Это делалось для увеличения контраста на деревянном фоне

Ну наконец то! Я уж соскучился по вашим работам... :)

СПАСИБО!! )))

....

Во!!!

.

Офигеть! У вас даже расположение предметов такое скурупулёзное, что мне на первый взгляд показалось, что в первой паре снимков снят один браслет, которому просто поменяли цвет! Вообще очень благодарен за ваши ответы - обоснованные и по существу дела!

Всегда пожалуйста))) хороших снимков!

Все стараюсь уменьшить время на обработку снимков, но за пределы 5 минут так и не удалось пока снизить скорость обработки снимков включая стекинг, ну а съемка на потоке как была так и есть не более 1 минуты.

Скорость работы очень актуальна.
Клиентам нужно торговать и снимки нужны как можно быстрее.
График съемок достаточно плотный и если собрать много съемок от разных клиентов то потом можно "зарыться" в обработку надолго и отменять другие съемки на назначенные даты.
Подавляющее большинство работы в течение года - недорогая каталожная съемка.
Изделие должно выглядеть как можно более натурально (не нарисованным).

Когда съемка дорогая и не лимитирована по времени (сам назначаешь сроки и клиент не спорит) то на время уже не смотришь на один снимок может уйти дня два - три) к каждому снимку (а их как правило при такой съемкене не более десятка) возвращаешься по несколько раз исправляя что то и помечая каждый слой.
Но повторюсь такая съемка бывает очень редко. У меня к примеру в последние два года такие съемки (дорогие и неспешные) были всего четыре раза и все четыре раза за рубежом.

Основная проблема скоростной обработки снимков это пыль и дефекты самих изделий и камней.
Клиенты очень не любят тратится на чистку изделий (чистка ювелирки дело не дешевое).
Да и сами изделия массовые они далеко не идеал по качеству обработка камней и самого метала оправы. Дефекты родирования, литься и полировки.
Камни часто дешевые с плохой огранкой и полировкой.
Покупатели всего этого не видят даже если будут смотреть в лупу (на практике никто из покупателей этого не делает).
Но фотограф у которого изделие занимает 90% кадра конечно же все видит и должен устранить.

от:Serj Valen
Скорость работы очень актуальна.
Клиентам нужно торговать и снимки нужны как можно быстрее.
График съемок достаточно плотный и если собрать много съемок от разных клиентов то потом можно "зарыться" в обработку надолго и отменять другие съемки на назначенные даты.
Подавляющее большинство работы в течение года - недорогая каталожная съемка.
Изделие должно выглядеть как можно более натурально (не нарисованным).

Когда съемка дорогая и не лимитирована по времени (сам назначаешь сроки и клиент не спорит) то на время уже не смотришь на один снимок может уйти дня два - три) к каждому снимку (а их как правило при такой съемкене не более десятка) возвращаешься по несколько раз исправляя что то и помечая каждый слой.
Но повторюсь такая съемка бывает очень редко. У меня к примеру в последние два года такие съемки (дорогие и неспешные) были всего четыре раза и все четыре раза за рубежом.

Основная проблема скоростной обработки снимков это пыль и дефекты самих изделий и камней.
Клиенты очень не любят тратится на чистку изделий (чистка ювелирки дело не дешевое).
Да и сами изделия массовые они далеко не идеал по качеству обработка камней и самого метала оправы. Дефекты родирования, литься и полировки.
Камни часто дешевые с плохой огранкой и полировкой.
Покупатели всего этого не видят даже если будут смотреть в лупу (на практике никто из покупателей этого не делает).
Но фотограф у которого изделие занимает 90% кадра конечно же все видит и должен устранить.

Подробнее

А почему бы не отдавать обработку на аутсорс ?
А где можно посмотреть дорогую лимитированную вашу работу ? А то потоковая каталожка это скучно.