УЖАСЫ НАШЕЙ ГАЛЕРЕИ.

от: Natashha
Как правило "пейзажи под Шишкина" сюда попадают за кошмарную обработку

Наталья, "ужасная обработка" как раз отдаляет от принципов реализма, пропагандировавшихся передвижниками- наверное, это следует сказать в первую очередь. Т.е. задача была создать национальный образ природы, уже воспетый в литературе, если говорить о пейзажниках того направления.

от: Genry L
Спасибо! Кажется я Ваш посыл понял.

Видимо изначально был нацелен именно на хаотичное (вот она, эмоциональная составляющая).

Посмотрите картины баталий, например, на предмет того, как показан хаос. Вы видите, что изображён хаос," всё смешалось- люди, кони", но изображение не теряет цельности и гармонии при этом.

от:Anthony
Наталья, "ужасная обработка" как раз отдаляет от принципов реализма, пропагандировавшихся передвижниками- наверное, это следует сказать в первую очередь. Т.е. задача была создать национальный образ природы, уже воспетый в литературе, если говорить о пейзажниках того направления.

Подробнее

Угу... только я вообще то об элементарном качестве говорю

от: Natashha
Угу... только я вообще то об элементарном качестве говорю

Наталья, мне сложно догадаться, я читаю Вас дословно :) И нмв смысл это то, о чём следовало бы хоть раз сказать. А пресловутое "качество"- это легко достижимая вещь и весьма относительная. Нмв это не то о чём следует говорить и тем более заводить для этого ветку.

от:Anthony
Видел сюда регулярно попадают пейзажи "под Шишкина" так сказать ) Я бы посоветовал этим авторам прочитать книгу: Ф .С. Рогинская "Товарищество передвижных художественных выставок" изд. "Искусство" 1989. Весьма фундаментальный труд, правда не знаю, есть ли где-то ещё, кроме библиотек. Будет понятно какие задачи ставились, какие идеи витали, удивиться словам Репина "...колорит наш- изящные ПЯТНА (выделено мной)... он должен расположить и захватить зрителя как АККОРД в МУЗЫКЕ" и т.д. Думаю, что понимание стоит ли ставить аналогичные задачи в фотографии или не стоит и насколько это самому автору останется интересно- придёт само. :)

Подробнее

светопись и живопись не коррелируются в моей голове... вне зависимости от жанров...

P.S. прежде, чем браться за книги, я посоветовал бы походить по музеям и галереям... а то, как уже было написано выше, большинство людей по обёрткам шоколадных конфет к искусству приобщается... имхо...

от: Che Fox
я посоветовал бы походить по музеям и галереям... :

Пьянству бой

от: григорьич
Пьянству бой

Какой то ужас ты сейчас сказал.

от: григорьич
Пьянству бой

Когда я это в последний раз предложила, со мной вообще все целый месяц разговаривать перестали.

от:Che Fox
светопись и живопись не коррелируются в моей голове... вне зависимости от жанров...

P.S. прежде, чем браться за книги, я посоветовал бы походить по музеям и галереям... а то, как уже было написано выше, большинство людей по обёрткам шоколадных конфет к искусству приобщается... имхо...

Подробнее

ИМХО сначала книги, а потом музеи, в музеях сейчас на такой хлам можно наткунуться, поэтому туда лучше идти подготовленным

+1. Плюс ко всему надо хотя бы что б кто-то элементарно объяснил "куда смотреть" и "что здесь такого".

от: Anthony
+1. Плюс ко всему надо хотя бы что б кто-то элементарно объяснил "куда смотреть" и "что здесь такого".

Кстати про пейзажи, ИМХО сравнивать реалистичные живописные и фото пейзажи не совсем корректно, так как на полотне, автор в любом случае привносит что-то от себя, искажая форму, цвет или пространство, а фотограф фиксирует и из-за этого смотреть его пейзажи неинтересно ...как говорил один препод с кафедры рисунка, у нас в инсте, "В РИСУНКЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ХОТЬ ОДНА ОШИБКА, ИНАЧЕ ГАДОСТЬ ТАКАЯ, ЧТО СМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО" ...вот поэтому большинство фотопейзажистов выставяющихся в интернете, смотреть противно, ибо они не фотографы, а фиксаторы без идеи и то что они выставляют является суррогатом, предлагаемым взамен настоящей природы... а вот сравнивать живописные и фото пейзажи выполненные с заметным искажением, ИМХО можно, так как в них зритель прежде всего смотрит на созданный образ, настроение и замысел автора ..........ну вот как-то так, не собранные мысли, но надеюсь ясно их изложил :D

Наталия, Вы же сами просили не комментировать Ваши работы и не писать комментарии. Потому и в "игноре" оказались... Вот ведь мои фото Вам нравятся, приходится Тулку Ургъен Ринпоче просить ссылочку за Вас давать. И ведь Тулку Ургъен Ринпоче согласна или согласен на все. Наталия, ну нельзя быть такой серьезной. Вот и Филю моего обидели. Он и так отмороженый сидит бедняга. А у меня еще и Хрюша есть. Скоро выставлю. И буду ждть от Вас и Тулку Ургъен Ринпоче новых посланий, пожеланий и ссылочек. :)

[УДАЛЕНО]

от:Карасев Олег
Наталия, Вы же сами просили не комментировать Ваши работы и не писать комментарии. Потому и в "игноре" оказались... Вот ведь мои фото Вам нравятся, приходится Тулку Ургъен Ринпоче просить ссылочку за Вас давать. И ведь Тулку Ургъен Ринпоче согласна или согласен на все. Наталия, ну нельзя быть такой серьезной. Вот и Филю моего обидели. Он и так отмороженый сидит бедняга. А у меня еще и Хрюша есть. Скоро выставлю. И буду ждть от Вас и Тулку Ургъен Ринпоче новых посланий, пожеланий и ссылочек. :)

Подробнее

:roll2: об чём речь

от: Anthony
Посмотрите картины баталий, например, на предмет того, как показан хаос. Вы видите, что изображён хаос," всё смешалось- люди, кони", но изображение не теряет цельности и гармонии при этом.

Энтони, спасибо за ответ, я не совсем согласен, что в батальных сценах показан хаос.
Там есть боль, ужас, азарт, смерть, отвага и т.д. (чаще всего именно это и воспринимается как хаос .... скажем так - хаос чувств), но вот хаос как совершенно неорганизованное пространство и действие ..... во всяком случает он там если и есть то вторичен или третичен (как мне кажется).
Баталия подразумевает определенную организацию .... написание картины тоже план и осмысление.

Вообще мне кажется вопрос о разных подходах в побудительном мотиве снять конкретный кадр довольно интересен.
С одной стороны есть фотографии рожденные именно как заранее продуманный, органинизованный, подготовленный (а порой и выстраданный) результат.
С другой стороны есть неповторимый момент, породивший какую-то эмоцию, есть скоротечность и изменчивость ситуации, антуража (я больше о жанре, стрите) и желание успеть их "схватить".

Наверное и у Вас бывало ..... вот что-то мимолетное увидели и сфотографировали .... чисто эмоционально ... и сам сюжет настолько скоротечен что анализировать нет времени.
Только потом уже рассматривая кадр на дисплее видишь что-же снял.
И что-же в этот момент является (или должно являться) определяющим ..... желание воспроизвести в том или ином приближении что-то из ранее виденного или принять решение исходя из моментального своего состояния?

Пока остановлюсь на этом чтобы не писать много.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1507172/?&day=25&month=1&year=2010&sort=date&page=1&next_photo_id=1507173&prev_photo_id=1507171

http://club.foto.ru/gallery/photos/1507179/?&day=25&month=1&year=2010&sort=date&page=1&next_photo_id=1507180&prev_photo_id=1507176

***