Тема закрыта

УЖАСЫ НАШЕЙ ГАЛЕРЕИ.

Всего 5547 сообщ. | Показаны 4301 - 4320
Re[Sanych]:
поясните профану, какое отношение Перепроявка или "горячая" проявка имеют к цифровому кадру?
Re[arishe4ka]:
от: arishe4ka
Неужели особенности печати добавляют художественной ценности работе??? Я оцениваю работу как таковую, а не "как это сделано".

Скажу понятнее - Вы выложили подряд три работы. Получается - Вы оценили их одинаково (плохо)? Я не согласен с такой оценкой и высказал свое мнение.
Re[Akela]:
от: Akela
поясните профану, какое отношение Перепроявка или "горячая" проявка имеют к цифровому кадру?

А с каких пор Canon EOS 300 с пленкой Fuji (указано в технике) стали цифровыми?
http://www.foto.ru/canon_eos_300.html
EOS 300 (300V) и 300D - разные камеры.
Re[arishe4ka]:
от: arishe4ka
Неужели особенности печати добавляют художественной ценности работе??? Я оцениваю работу как таковую, а не "как это сделано".


Да, ровно на столько на сколько влияют пуш-, пул-, кросс- процессы на получение пленочного негатива, и дальше контраснтность проявки, кадрирование маскирование типы бумаги на последующее получение отпечатка.
Re[arishe4ka]:
этой работе добавляет ценности ваш интерес к убогому. люди ищут то, что им близко.
Re[Склиф]:
Да у вас тут целая диаспора Один умник выкладывает фото, а остальные бегут ставить 2 и говорить здесь - что он сделал своё верное дело? чёрт побери, я вас обожаю))))
Re[Склиф]:
от: Склиф
Да у вас тут целая диаспора Один умник выкладывает фото, а остальные бегут ставить 2 и говорить здесь - что он сделал своё верное дело? чёрт побери, я вас обожаю))))

Другие смотрют фото и оценка не всегда бывает два..., частенько три, но и четыре бывает и пять даже случается... у каждого своё мнение... :)
Re[Наталия Мишенёва]:
Наталия, вы это сейчас за всю диаспору отдуваться решили? Или успокоить меня, сказав, что не всё так плохо как я думаю? ))
Вы за каждого говорить, что у каждого своё мнение?) Или только за своё индвидуальное мнение?))
Re[Склиф]:
от:Склиф
Наталия, вы это сейчас за всю диаспору отдуваться решили? Или успокоить меня, сказав, что не всё так плохо как я думаю? ))
Вы за каждого говорить, что у каждого своё мнение?) Или только за своё индвидуальное мнение?))
Подробнее


Вам рассказали о положении "вещей" и мнений сложившихся в данной ветке форума. Ежели у Вас что есть по существу, то говорите - ну а если так "воздух погонять" - тоже интересно.
Re Evgeny Buslaev
Абсолютно с Вами согласна! Всё это имеет место быть. Ежели несет какую либо смысловую нагрузку. Как то: подчеркнуть, выделить какой либо элемент, добавить настроение тональностью, усилить какой либо эффект, и т. д, и т.п. Так я себе представляю это. В данной работе я не вижу никакого смысла в таком эффекте. Но это конечно же моё видение. :D Пы сы: если бы кто нибудь выставил такую работу и не указал что это плёнка - все бы уверены были что это обычная неудачная обработка в ФШ неудачного снимка с мыльницы. Вот такое ИМХО. Повторяю: я не обсуждаю авторов, я не обсуждаю их талант и техническую подкованность, я обсуждаю исключительно конкретные работы. Признаюсь - я даже далеко не всегда смотрю на ники.
Re[Склиф]:
от:Склиф
Наталия, вы это сейчас за всю диаспору отдуваться решили? Или успокоить меня, сказав, что не всё так плохо как я думаю? ))
Вы за каждого говорить, что у каждого своё мнение?) Или только за своё индвидуальное мнение?))
Подробнее

Вы думаете и придумываете,точно не зная, много не наблюдая, што то чуть увидел и сказал, а я много наблюдаю и точно знаю....
Re[arishe4ka]:
от:arishe4ka
Абсолютно с Вами согласна! Всё это имеет место быть. Ежели несет какую либо смысловую нагрузку. Как то: подчеркнуть, выделить какой либо элемент, добавить настроение тональностью, усилить какой либо эффект, и т. д, и т.п. Так я себе представляю это. В данной работе я не вижу никакого смысла в таком эффекте. Но это конечно же моё видение. :D Пы сы: если бы кто нибудь выставил такую работу и не указал что это плёнка - все бы уверены были что это обычная неудачная обработка в ФШ неудачного снимка с мыльницы. Вот такое ИМХО. Повторяю: я не обсуждаю авторов, я не обсуждаю их талант и техническую подкованность, я обсуждаю исключительно конкретные работы. Признаюсь - я даже далеко не всегда смотрю на ники.
Подробнее


Работа называется "Тайна лесной поляны",но в чем тайна, в том что нерадивые атомщики вылили целый самосвал радиоактивных отходов?!
Re[arishe4ka]:
Я тоже редко смотрю чем сделана фотография, но в этой что-то есть: цвет работает. Ей не хватает верха...
Re[Schraube]:
от: Schraube
Работа называется "Тайна лесной поляны",но в чем тайна, в том что нерадивые атомщики вылили целый самосвал радиоактивных отходов?!


А если её назвали бы V.S.O.P. или ***** ?
Re[Sanych]:
от: Sanych
Если это по Вашему - ужас, объясните, как это сделано? Я не понял, что это, и кадр хотя бы поэтому интересен.

http://cache.photosight.ru/img/e/8a0/3624867_large.jpg - смещение цветовой палитры.
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
http://club.foto.ru/gallery/photos/1520711/?&day=16&month=2&year=2010&sort=date&page=1&next_photo_id=1520713&prev_photo_id=1520710

http://club.foto.ru/gallery/photos/1417042/?&author_id=89928&sort=date&page=1&next_photo_id=1486068&prev_photo_id=1412615 - у Вас машина смазалась. Надо было выдержку короче ставить.
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
http://club.foto.ru/gallery/photos/1520332/?&day=16&month=2&year=2010&sort=rp&page=3&next_photo_id=1520550&prev_photo_id=1520697

http://club.foto.ru/gallery/photos/1494421/?&author_id=89928&sort=date&page=1&prev_photo_id=1490751 - у Вас что-то с объективом. Нужно на юстировку нести.
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
http://club.foto.ru/gallery/photos/1520253/?&day=16&month=2&year=2010&sort=rp&page=4&next_photo_id=1520266&prev_photo_id=1520285

http://club.foto.ru/gallery/photos/1486068/?&author_id=89928&sort=date&page=1&next_photo_id=1490751&prev_photo_id=1417042 - где у Вас композиция? Где идея?
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
http://club.foto.ru/gallery/photos/1521077/?&day=17&month=2&year=2010&sort=date&page=1&next_photo_id=1521078&prev_photo_id=1521076

http://club.foto.ru/gallery/photos/1411339/?&author_id=89928&sort=date&page=1&next_photo_id=1412615&prev_photo_id=1411296 - макро? Смените объектив.
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
http://club.foto.ru/gallery/photos/1521118/?&day=17&month=2&year=2010&sort=date&page=1&next_photo_id=1521120&prev_photo_id=1521117

http://club.foto.ru/gallery/photos/1412615/?&author_id=89928&sort=date&page=1&next_photo_id=1417042&prev_photo_id=1411339 - Переснять на нормальную плёнку и нормальный фотоаппарат. И при проявке плёнке соблюдайте время проявки и фиксации. Да и желательно правильно подбирать проявитель для ч/б.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта