Рисунок объективов БОЛЬШОГО ФОРМАТА. Пластика и объемность картинки.

Всего 1030 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Петр]:
вот неудачная с т.з. художественной (переигрался с плоскостью резкости), но удачная имхо с т.з. рисунка фотка
шнайдер суммар 180/5.6 (старый, который конвертибл)

полный кадр



пара кропов





Если же говорить словами (по-моему о рисунке объектива все-таки лучше говорить словами, т.к. собственно рисунок это есть то, что отличает данный объектив от других, а следовательно каждый его оценивает исходя из своего набора стекол и востребованных условий/жанра съемки).
Так вот, если говорить словами - то объектив резок без резкости, т.е. разрешающая способность его велика (см.мелкие детали на кропах), но нет подчеркнутой, пошлой резкости контрастных границ (чем грешат многие узкопленочные объективы, или м.б. просто это эффект от малого формата кадра в который пытаются втиснуть слишком много и это огрубляет картинку так же как это происходит в фотошопе при изменении масштаба в разы). Любая мелкая деталь изображения оказывается полна еще более мелких - и это оказывает свое эстетическое воздействие.
Объектив очень бережно относится к тоновой деталировке - никакого огрубления вплоть до самых мелкого масштаба.
Контрастен.
Боке не дребезжит ни спереди ни сзади.
Акцентировка плоскостью резкости замечательна - уход в нефокус плавный, мягкий, но явный.
С контровым светом явных проблем пока не выявлено.

Позже приедут фуджиноны 250/6.3 и 125/5.6 - выскажусь и о них 8)
Re[nnn999]:
общий вид:




кропы:







Re[nnn999]:
вот тут уже обьем чувствуеться
Re[Иль Фазоло]:
мощно...обалдеть...боюсь даже подумать, так как уже мечтаю о БФ
Re[Петр]:
господа, а для серой массы типа меня, можно ещё размер листа обзывать?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
мощно...обалдеть...боюсь даже подумать, так как уже мечтаю о БФ


что там мощьного? обычный обьем

p.s. что,Леечный вопрос уже не актуальный? А как же замер и компактность?
Re[Иль Фазоло]:
А это с чего?
Re[Доктор Борменталь]:
это всего лишь 4х5 + барабанник :)
Вчера ко мне приехал комплект 5х7. Должно быть получше :)
Re[Доктор Борменталь]:
> А это с чего?

правильней наверно: а это чем сканировалось?
:^)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
господа, а для серой массы типа меня, можно ещё размер листа обзывать?


О каком листе речь идет?
Re[Петр]:
от: Петр
О каком листе речь идет?

Петр.
Я уже не раз давал ссылку на очень наглядные по рисунку изображения со старых объективов.
http://www.tonopahpictures.0catch.com/
Кликайте там синие темы и смотрите на здоровье...
Удачи.
Re[Петр]:
рискну и я выложить на обозрение общественности
только прошу сильно ногами не пинать так,как енто всего лишь второй мой кадр на БФ
И-37 f8
Foma 100
Rodinal 1+100


Re[dimonpit]:
(грустно вздохнул) ... похвалил,нравиться
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
что там мощьного? обычный обьем

p.s. что,Леечный вопрос уже не актуальный? А как же замер и компактность?

эх Лёха, непрозрел ты ещё,невидиш ты прекрасного...всё тебе едино, чо мыльницы что ляйеки что бф :)
Re[Петр]:
от: Петр
О каком листе речь идет?


ну твои листы бумажные я то знаю, слежу за тобой с белой завистью, я имел ввиду листы плёночные чтоб господа подписывали какого формата
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
(грустно вздохнул) ... похвалил,нравиться


видишь Улдыс,и совсем Лексей не злой
Re[dimonpit]:
ну да, он не злой..он капризный иногда бывает :)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
ну твои листы бумажные я то знаю, слежу за тобой с белой завистью, я имел ввиду листы плёночные чтоб господа подписывали какого формата


Зависти твоей пришел конец: продал я ФКД 18/24 уже несколько недель как
Re[Петр]:
какие планы?
Re[Mad Dog]:
от: Mad Dog
ERA PSS 45 PAN ISO 100, Schneider Super-Angulon 90/8, F:1/32, 1/8 c

Великолепный кадр. Выше всяких похвал.
Коллега, надеюсь, Вы не обидитесь, если я предложу свое решение этого же снимка? Имхо, кадр просится в квадрат:

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта