от: Sveaman
да, а что?
Ничего. Просто поинтересовался.
от: Sveaman
да, а что?
от: Alexk61
Ну, пока речь только о мониторе, ясно, что слайд на проекторе - другая песня, как и оптическая печать с негатива.
от:C2H5OH
Выскажу свое мнение - пять лет пользовался цифрой, менял системы и в конце пришел к пленке! Но, цифра есть и только фавеон. Почему - да потому-что, только фавеон, может конкурировать с пленкой по цвету, и то, на очень низкой чувствительности. У баера - мертвая картинка!Подробнее
от: Alexk61
Ну, пока речь только о мониторе, ясно, что слайд на проекторе - другая песня, как и оптическая печать с негатива.
от:Леонид С. Большов
Ни у кого в постах не заметил рабочих пространств, применительно к цифровой камере и плёночной при сканировании.
Поясню. Печать по стандарту RA-4 на машинах типа Noritsu и даже Durst не даёт того цветового охвата, что может струйник с Vivid Magenta. Это во-первых. Как следствие - оптическая печать по цвету со слайда на обращаемую бумагу или с негатива - на среднестатистическую Kodak или Fuji не может обыграть "цифру". Во-вторых, сканирование плёнки необходимо осуществлять в пространствах Wide Gamut RGB или ProPhoto RGB. Эти пространства были разработаны специально под цвета плёнок. Это я упращаю для общего понятия. После сканирования в указаных профилях и печати на многоцветных струйниках цвета с фотоплёнки получаются такие, что представить вы не сможете со своими sRGB & Adobe RGB (1998) от цифровой камеры.
Ещё вопросы?Подробнее
от: kookoorookoo
не соглашусь) тут дело не впленке или цифре. картинка передает ощущения.
от: tombo
Основной инструмент видения - моск!
от: tombo
Короче, теория с разным изображением плёнкой и цифрой структурных особенностей предметов - полная ерунда.
от: Борис Коло
Только что как раз смотрел "слайд на проекторе"
Так где там, вы говорите, "цифра не уступает"???