от:Кэп2007
- что-то сердце мне подсказывает, что Вы подтасовываете факты....
Вот Вам настоящий 100%-ный кроп - глядите и рассматривайте:
оригинал:
100%-ный кроп:Подробнее
от:Алексей2000
О! Так с этого и надо было начинать! Я вижу у вас там даже не 40 метров!
Фактически, вы стояли у кромки поля. Как тогда можно сравнивать с моими фото, где расстояние в несколько раз больше?Подробнее
от: Veres
Спор бессмысленный, эти камеры как ультразумы совершенно не конкурентны друг с другом, очевидно у Fujifilm S6500fd есть свои плюсы, но только не по этому критерию оценки.
:
от: VeresМысли совпали полностью до мелочей и секунд!
Кто на новенького в сравнении с FZ50?
от: S.S. ESSESS
Мысли совпали полностью до мелочей и секунд!
от:alexa64
Ерунда.
К тому же сам себе противоречиш.
Микродвижения наличиствуют не полько у портретируемого, но и у фотографа. А паче того, если снимать на "портретных" фокусных расстояниях.
Так шта...
А Привязка факта "моргания" к наличию стаба -ваабще притянута за уши.
ЗЫ
наличие стаба в камере всегда лучше его отсутствия.
И это ФАКТ,
И против этого факта не попрёшь.
ЗЫЫ
Современныя камера без системы стабилизации,......
в век каогда касмическия корабли.....
Это уровень пещеры, и показатель наплевательского отношени к потребителю.Подробнее
от:Алексей2000
Сложно сказать насчет дальности, но вот как пример более 100 м.
Если говорить про фудж, то ему бы пришлось вчетверо увеличить ИСО, а картинка бы при этом была бы вдвое меньше. А здесь хоть что-то видно
[quot]Намного более важным является наличие максимально широкого угла.
[/quot]
Для ультразума? Для широкого угла надо брать компакт, а для ультразума наоборот, широкий угол вредит, т.к. повышает кратность объектива.
[quot]Если человеку действительно жизненно необходимо снимать реально удаленные объекты, то приобретение незеркального «ультразума» - это чистой воды мазохизм. Для этих целей берется «бюджетно-любительское зеркало» с объектовом «теле-зум».[/quot]
Приведите, пожалуйста примеры. В большинстве случаев вы получите снижение компактности и повышение веса вдвое, повышение цены в несколько раз, отсутствие поворотного экранчика.
[quot]Разница по светосиле (особенно на длинных углах) – символическая.
Кстати, всегда веселят споры по данному вопросу….
Типа, у Панаса на длинном 3,7, у Фуджа – 4,9….
Ну и что?
Каким образом может влиять на конечный результат разница в 1,2, если матрица, да и в целом ЦФК – не зеркальные?[/quot]
Вот, сразу видно непонимание вопроса :) Разница там не в 1.2, как вы пишете, а почти в стоп. И еще несколько стопов дает стаб. Чувствуете, как разница накапливается?
[quot]Один «хэ», добротный «ультразум» (что Панас, что Фуджи) позволяют печатать формат до А3 лишь в исключительных случаях, а качество печати в форматах до А4 практически одинаковое….[/quot]
Хорошо формулируете!
Вот только не учитываете, что панас позволит вдвое лучше приблизить объект съемки.Подробнее
от:Doktor Alex
Тяжело писать о том, в чём не разбираетесь, ведь так? Какое там в 4 раза большее ИСО при съёмке движущегося объекта без смаза, там выдержка в любом случае 1/200 и короче должна быть, стаб можно смело выключить. Вы сами пришли к выводу - Панасоник лучше для съёмки статичных объектов на макс. фокусном или близким к тому фокусных, к тому же автофокус у него заметно медленнее.Подробнее
от:Doktor Alex
Тяжело писать о том, в чём не разбираетесь, ведь так? Какое там в 4 раза большее ИСО при съёмке движущегося объекта без смаза, там выдержка в любом случае 1/200 и короче должна быть, стаб можно смело выключить. Вы сами пришли к выводу - Панасоник лучше для съёмки статичных объектов на макс. фокусном или близким к тому фокусных, к тому же автофокус у него заметно медленнее.Подробнее
от:Doktor Alex
Что мешает на 300 мм бегущего человека с выдержкой 1/200 сек снять, стаб сдесь не поможет? Объектив светлее конечно, только почему-то всё сводится к этому, на ИСО 100 при хорошем освещении снимки с фуджи заметно лучше из-за лучшего сенсора, на средних фокусных - т.е на портретных - то-же самое, ночные снимки со штатива - тоже. Цвета у панасоника какие-то не те, у фуджи - похожи на зеркалки от Сони по крайней мере.Подробнее
