Ворованные у фотоохотников фотографии

от: pensioner
В этих словах мне надо уловить нотки недоверия? Меж тем про бумажные издания у меня не было никаких возражений, т.к. "чукча писатель", - не читаю, - соответственно нет и статистики.

скорее сомнение, стоит ли одно с другим связывать

от: Владимир Медведев
скорее сомнение, стоит ли одно с другим связывать

Да, конечно. Я должен был бы предположить, что не все местные одинаково технически и юридически грамотны.

от: pensioner
Да, конечно. Я должен был бы предположить, что не все местные одинаково технически и юридически грамотны.

Зато на Украине запрещена весенняя охота А у нас нет. Давайте ещё с этим чёнить свяжем? :)

Воруют все, тут даже смешно выделять какую-либо страну. Уж Россию то точно. :)

В любом деле (даже воровстве) важен профессионализм,тогда это не бросается в глаза :D (в этом деле конечно же Россия неподражаема)
А когда это делается топорно и неумело .. :(

Ребята, мои фотки еще никто не ворует (надеюсь, что пока - вырастет мой уровень будут воровать).

Что хочется сказать... А вы сами не без греха? Кто из вас пользуется лицензионным ПО? Например тем же фотошопом? А ведь для кого то это тоже интеллектуальная собственность.... И его не волнует, что для нас это очень дорого...

от:amartyniuk
Ребята, мои фотки еще никто не ворует (надеюсь, что пока - вырастет мой уровень будут воровать).

Что хочется сказать... А вы сами не без греха? Кто из вас пользуется лицензионным ПО? Например тем же фотошопом? А ведь для кого то это тоже интеллектуальная собственность.... И его не волнует, что для нас это очень дорого...

Подробнее

Ну и пусть воруют. Чего поделаешь, страна такая - все воруют.
А если нужно чтобы не воровали - нужно прятать и не кому не показывать.

от: Владимир Медведев
... Давайте ещё с этим чёнить свяжем? ...

Либо Вы косите под дурачка, либо Вы действительно не имеете представления о технической стороне дела. Нюансы технической стороны на полтора листа в этом форуме на листа выкладывать мне не с руки.

от: amartyniuk
... А вы сами не без греха? Кто из вас пользуется лицензионным ПО? Например тем же фотошопом? ...

К счастью, в том числе благодаря скандалам двухлетней давности, связанным с лицензированием ПО в организациях, оччччень многие их них перешли таки на честное использование ПО, вложив в это соответствующие средства. Вам, как специалисту в этой области, это должно быть известно. Вы так же должны быть в курсе, что использование лицензионного ПО допускается не только на рабочем месте, но и дома, где сотрудник организации имеет права работать на этом ПО.
Так, что мы без греха.

выложил как илюстрацию нашей дискуссии...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photoid=1469340

На счет копирайта, с выходом фотошопа CS5, копирайт, как средство защиты, может стать не столь актуальным. В этом инструменте и без особых навыков легко можно будет убирать не нужные детали. Ссылка на возможности CS5 http://cs5.org/?p=147
Очень мощный инструмент и большие возможности. :!: :D

...развеселил на ночь глядя... :))))))

от: Nurlan Kalchinov
выложил как илюстрацию нашей дискуссии...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photoid=1469340

Нурлан, извиняюсь за длинный комментарий под Вашей работой, вот перенес его сюда, здесь, наверное уместней:

Лично мне даже такой большой копирайт не мешает оценить фото. Копирайт мешает ворам. Многие пираты так ленивы, что даже не затирают его, иногда обрезают. Когда кто-то под моим фото начинает обсуждать копирайт - я даже не отвечаю. Зачем говорить общеизвестное. На сайте ЛЮБОГО уважаемого фотоагенства размещаемые работы содержат подобные средства защиты. И это не мешает клиентам выбирать и покупать за реальные деньги. А тут кому-то за РЕК не видно? К тому же мне не стыдно подписывать свои работы. Более того: иногда я скачиваю работы коллег на свой комп, чтоб потом посмотреть, оценить, поучиться. И когда есть копирайт - отлично! Иначе приходится менять название файла, чтоб забить имя автора. И размещать фото размером более 800 по длинной стороне - это не разумно. Кто то думает, что ему, дескать не жалко, пусть воруют. Но он тем самым уменьшает рынок и без того скудной коммерческой фотоохоты. Речь не идет о бедных студентах. Речь идет о тех кто не хочет платить потому, что можно украсть. Еще есть те, кто считает, что фотографу незачем платиь. У меня для книги спросили фото, гонорар 300 р. Я отказал - прикидываются бедными, а список спонсоров на две страницы. Совершенно очевидно, что кучка организаторов весело распилит спонсорские денежки, а лохам фотографам платить - как пиво без водки... И они нашли авторов за 300 рэ за штуку! Люди делают проект, считают затраты, все, кроме фото. А между тем за нарушение авторских прав у нас от 10 тыс до 3 лимонов - по закону. Если какая-то газетенка (и не только) зацитировала Ваши работы и местный судья ее любит и читает, то даже он не сможет оценить Ваши работы меньше, чем 10000р за штуку. Страна непуганых идиотов, но время их кончается...
Труд должен быть оплачен как полагается, а если я захочу, то пожертвую свой гонорар тому, кого выберу сам. Более того: я часто дарю свои работы, но это не позволяет мне делать их общедоступными вообще.
И еще наблюдение: большинство тех, кто начинает обсуждать "некрасивый, огромный, у-какой" копирайт не имеют фото или имеют очень скромное- серенькое портфолио. И сразу кто-нибудь подхватывает... Провокация? Засмущать авторов, чтоб потом меньше "работы" было? Копирайт для отличных работ - нужен! А если кто-то не считает свои работы таковыми, то зачем их выставлять?
Эта работа несомненно интересна - и никому не помешал копирайт разглядеть детали ( я про клык)

от:amartyniuk
Ребята, мои фотки еще никто не ворует (надеюсь, что пока - вырастет мой уровень будут воровать).

Что хочется сказать... А вы сами не без греха? Кто из вас пользуется лицензионным ПО? Например тем же фотошопом? А ведь для кого то это тоже интеллектуальная собственность.... И его не волнует, что для нас это очень дорого...

Подробнее

Ха-Ха-Ха!
Ну хоть бы кто-нибудь спросил у меня, какой у меня софт! А то так тупо молча тырят и спасибо не говорят! А я, дурак, лицензии покупаю! Вот где собака зарыта! Срочно надо писать письмо: Дорогой Билл ( Томас и товарищи и т. д.), те денюжки, что я заплатил вам за софт, прошу вернуть, т. к мои фоты потырили вероломно!
А в ГИБДД можно? А то меня сегодня один козел на маршрутке подрезал и теперь я имею право на два красных светофора!

от: Дмитрий Дешевых
...( я про клык)

Дмитрий, резец... У грызунов нет клыков... Вообще нет, там диастема, т.е. дырка...
Кстати, на Ваших работах очень деликатные копирайты.

от: Дмитрий Елисеев
Дмитрий, резец... У грызунов нет клыков... Вообще нет, там диастема, т.е. дырка...
Кстати, на Ваших работах очень деликатные копирайты.

Про "клык" я процитировал не задумавшись. Грызунов не снимал. Спасибо, буду знать.
Да, стараюсь делать не очень большими подписи, но эти наглецы их просто пообрезали. Вот и задумаешься. С одной стороны, неэксклюзивное приобретение работы не запрещает автору отсылать ее на конкурсы, публиковать на некоммерческих сайтах, посвященных искусству фотографии. А с другой стороны, автор не может коммерческую работу делать общедоступной (неконтролируемо распространять). Я рассматриваю этот сайт, как Художественный, ведь тут наши работы не продаются непосредственно и размещаются нами не с целью коммерческой выгоды. Многие мои опубликованные здесь работы продаются на Алами ( www.alamy.com ) и других агенствах. Вот и думаю, что не коротка ли кольчужка? Может надо крупнее подпись делать. Да не хочется уж сильно усердствовать. Кстати, заметьте, что те библиотекари с копирайтами работы не публиковали, хотя - какая разница... Шила в мешке не утаишь.

Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что более эффективным способом борьбы с воровством фоток на сайтах будет не запечатывание всего поля копирайтом, а:
1. обращение к похитителю с настоятельным требованием (указать авторство, заплатить или убрать с сайта)
2. всемерное распространение информации об «упорных похитителях»
3. если очень обидно, то обращение в суд

от:Дмитрий Елисеев
Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что более эффективным способом борьбы с воровством фоток на сайтах будет не запечатывание всего поля копирайтом, а:
1. обращение к похитителю с настоятельным требованием (указать авторство, заплатить или убрать с сайта)
2. всемерное распространение информации об «упорных похитителях»
3. если очень обидно, то обращение в суд

Подробнее

Согласен с Вами, но копирайт необходим, пусть даже небольшой и едва заметный. Тогда хоть какая то польза от пиратов. Может это звучит и парадоксально, но от них может быть и польза, когда указывают авторство и источник. Некоторые просто не могут купить по разным причинам. Одна школьница в своем блоге разместила моего песца, но изрядно его разрисовала в ФШ. Пусть учится! Конечно, разрешить такое я не могу, я просто этого "не видел" :) :) :) Но если найду свою работу, незаконно опубликованную в коммерческом издании, то пойду в суд. Никаких обид, просто бизнес. Кто-то хотел схитрить, пусть платит и не гонорар, а штраф, предусмотренный Законом (от 10тыс до 3 миллионов рублей) . И я знаю человека, которому редакция Марк второй купила из-за их излишне "креативного" дизайнера. Ничего личного!

Кстати вот нашел: apus.ru мою фотку использовал без разрешения и указания копирайта:
http://www.apus.ru/site.xp/049051054053051124050054049048049.html

от: Ukolov Ilya
apus.ru мою фотку использовал без разрешения и указания копирайта

Илья, Вы им напишите - на apus.ru вполне приличные и коммуникабельные люди (оправдывать их, конечно, не буду...).

Да я смотрю у них ни на одной фотографии нет авторства. Странно это.

Вот еще один любитель халявных фото http://www.zoovet.ru/viewuser.php?iduser=4952

Сайт коммерческий.
Вот, например, перепел http://www.zoovet.ru/animals.php?vid=501 там мой, Владимира Кучеренко, и, если не ошибаюсь, Виктора Тяхта - нужно страницу вниз промотать, и там открываемые снимки.
http://www.zoovet.ru/petfoto.php?id=6646&pid=513 знакомая иволга, кого-то из наших.
http://www.zoovet.ru/animals.php?vid=516 мой клест, а на камне тоже знакомый, из наших...
Естественно, никаких ссылок и авторства и в помине нет. Не говоря уже об использовании на коммерческом сайте.

Эх....