Семь строгих критиков

А ещё был бы благодарен, если бы кто-нибудь пожертвовал одну-две своих фотографий для начала проекта. Чтобы было с чего начать. Ссылки на свои работы можно оставить тут.

от: Wasillew
... но думаю что чувство вкуса у всех присутствует...

Нет. Чувство вкуса тут, к сожалению, присутствует далеко не у всех. И именно этот постулат надо ставить во главу угла при отборе критиков, чтобы не превратить в балаган и в итоге не "запороть" по замыслу хороший проект. Имхо.

Тут уже будет дело каждого - с чьим мнением соглашаться. Ведь до того, чтобы правильно понимать критику тоже надо дорасти.

от: Moderator
А ещё был бы благодарен, если бы кто-нибудь пожертвовал одну-две своих фотографий для начала проекта. Чтобы было с чего начать. Ссылки на свои работы можно оставить тут.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1080811/?&author_id=50607&sort=date&page=3&prev_photo_id=1079697

http://club.foto.ru/gallery/photos/1468567/?&author_id=50607&sort=date&page=1&prev_photo_id=1466838

http://club.foto.ru/gallery/photos/1472476/?&author_id=205984&sort=date&page=1&prev_photo_id=1472040 http://club.foto.ru/gallery/photos/1468893/?&author_id=205984&sort=date&page=1&next_photo_id=1469576&prev_photo_id=1468619

мои http://club.foto.ru/gallery/photos/1468813/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1469398&prev_photo_id=1466502

http://club.foto.ru/gallery/photos/1464016/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1466502&prev_photo_id=1462895

от: Moderator
Тут уже будет дело каждого - с чьим мнением соглашаться. Ведь до того, чтобы правильно понимать критику тоже надо дорасти.

Вот это - золотые слова

от: Moderator
А ещё был бы благодарен, если бы кто-нибудь пожертвовал одну-две своих фотографий для начала проекта. Чтобы было с чего начать. Ссылки на свои работы можно оставить тут.

жертвую во имя науки :D

цветную http://club.foto.ru/gallery/photos/1427714/?&author_id=159038&sort=date&page=2&next_photo_id=1436442&prev_photo_id=1425670 и чб http://club.foto.ru/gallery/photos/1445935/?&author_id=159038&sort=date&page=1&next_photo_id=1451144

Заметил, что в этой теме несколько раз мелькнул мой ник. :?

Так вот. На меня не рассчитывайте. Поясню.

от:Moderator
Скоро запустится проект "7 строгих критиков", куда любой ЧКФР раз в месяц сможет послать свою фотографию (1) . Соответственно разыскиваются 7 людей, кому я предложу в нем поучаствовать. Ко всем требование одно - умение и желание (2) комментировать фотографии. Грамотно уметь разобрать фотографию - выделить что в ней хорошо, что в ней плохо.
А также желательно критики разных направлений, разных вкусов и предпочтений, то есть не будет двух людей, которые предпочитают жанр.
Требуются соответственно: Портретисты, Натюрмортщики, Пейзажисты, Анималисты, Жанровики, Фотошопщики, Репортажники, Макрушники (если кого забыл - напишите).(3)
Можно предлагать себя или других в критики. Постараюсь посмотреть все кандидатуры.

Подробнее

1. Физически нет столько времени.
2. Желания тоже нет.
3. Более того, нет желания присутствовать в подобной компании (компании, которую описАл Модератор).

И вот еще момент: Хорошая критика не пишется по заказу. Речь не о технических моментах (типа перешарпа, баланса белого и прочей лабуды, которая интересна лишь делающим первые шаги). Как правило о большинстве фотографий написать просто НЕЧЕГО. А чтобы было, что написать (случайные удачи в расчет не беру), автор критикуемой фотографии должен знать и понимать почти все, что ему напишут. Но тому, кто знает и понимает, в большинстве случаев критика просто неинтересна, ибо он и сам в состоянии сказать то же самое. Судя же по условиям проекта, фотографии в проект будут выкладывать случайные люди. Кому интересно писать что-либо, заранее зная, что тебя просто не поймут?
Поэтому считаю проект мертворожденным.

Видимо фотографии должны проходить предварительную фильтрацию на вменяемость и только те о которых есть что сказать подвергались разбору.

Я не очень понимаю что именно будет происходить? фотографию должны :

комментировать

грамотно комментировать

критиковать

злобно критиковать

просто писАть смешное

Это всё разные вещи. Ёмкий разбор фотографии это скорее в школе к преподавателям и за деньги.

от: Moderator
Требуются соответственно: Портретисты, Натюрмортщики, Пейзажисты, Анималисты, Жанровики, Фотошопщики, Репортажники, Макрушники (если кого забыл - напишите)

Ты забыл фотографов.

Критика - жанр такой, который изначально и всегда писался на заказ. Вышло что-то новое и критик ползет (иногда через нехочу) читать/смотреть/слушать, чтобы написать рецензию для журнала/газеты/тв. Так было и есть уже несколько веков.

от:ку
Я не очень понимаю что именно будет происходить? фотографию должны :

комментировать

грамотно комментировать

критиковать

злобно критиковать

просто писАть смешное

Это всё разные вещи. Ёмкий разбор фотографии это скорее в школе к преподавателям и за деньги.



Ты забыл фотографов.

Подробнее

Сначала все будут писать то, что считают нужным, а затем выработается некий стандарт, правила и прочее... Надеюсь напишут всё-же на пару нужных (пусть и едких) замечаний.

Про фотографов я не забыл. Тот же Айвазовский - маринист, но это не значит, что он не художник. Самые известные художники всех времен и народов отличались узкой специализацией (исключения были, но скорее подтверждающие правило).

от:Moderator
Про фотографов я не забыл. Тот же Айвазовский - маринист, но это не значит, что он не художник. Самые известные художники всех времен и народов отличались узкой специализацией (исключения были, но скорее подтверждающие правило).

Подробнее

осталось только понять, какое отношение имеет слово "маринист" к живописи.
т.е. примерно также можно сказать, что Гоген - "рисователь экзотики".

от: Тыгын Дархан
осталось только понять, какое отношение имеет слово "маринист" к живописи.
т.е. примерно также можно сказать, что Гоген - "рисователь экзотики".

А слово "снобизм" вам знакомо?

от:Moderator
Критика - жанр такой, который изначально и всегда писался на заказ. Вышло что-то новое и критик ползет (иногда через нехочу) читать/смотреть/слушать, чтобы написать рецензию для журнала/газеты/тв. Так было и есть уже несколько веков.

Подробнее

Гриш, ты прав, но отчасти. Сам же написал "критик", а не первый попавшийся, считающий себя критиком. Ибо в журналах/газетах/кино/тв работают критики, у которых профессия такая. Ни одно уважающее себя медийное издание не будет хватать с улицы первого попавшегося прохожего и просить/требовать написать критическую статью/рецензию на какой-либо фильм/книгу/спектакль/балет.

Задаюсь тем же вопросом: что именно дОлжно быть и что не дОлжно?

от:ку
"...комментировать

грамотно комментировать

критиковать

злобно критиковать

просто писАть смешное

Это всё разные вещи. Ёмкий разбор фотографии это скорее в школе к преподавателям и за деньги."

Подробнее

Добавлю, что в итоге, рано или поздно, снова заведется волынка про "а судьи кто?"

от: Moderator
Сначала все будут писать то, что считают нужным, а затем выработается некий стандарт, правила и прочее...

Такого не будет никогда. Правила или есть изначально или их нет вовсе. Выработаться сами по себе они не могут. Вспомни "Квартет" Крылова. ;)

Добрый день. Идея не нова, конечно же... На неком сайте была цельная т.н. Школа Композиции (ШК) в которую приглашались не абы какие люди, а желательно адекватные (насколько это возможно было понять). Вобщем, определённую пользу это принесло: кому-то для письменного формулирования мыслей, что эти мысли упорядочивает, кому-то для ознакомления с другой стороной медали.. Но.. как итог- ШК мертва, число людей, которым она реально помогла- близко к нулю... Т.е. тем, кому помогла, те и иным способом пришли бы к тому, к чему пришли. Все эти виртуальные организации нмв хороши тем, что позволяют найти единомышленников для нормального человеческого живого общения. С этой т.з. та же ШК с задачей справилась в какой-то мере... Идея сделать это общедоступным- очень скользкая. И так хватает идиотов (пардон за слово), которые встревают в разговор "лишь бы ляпнуть", не понимая даже о чём идёт речь. При открытом доступе количество праздных личностей превысит разумные пределы и напрочь отобьёт охоту писать хоть что-нибудь. Проверено. Так что идея, если всё же хочется повторить чужой опыт, требует минимум доработки.

Каждая вещь живет столько, сколько должна жить. Миниконкурсы на Фотосайте умерли после первого практически, хотя там судьи были уважаемые люди в инете и реальности, а в Клубе идут нон-стоп.
ШК умерла, а Школа критики на ХЭ существует.
Школа Фото.ру, которой уже пять лет, начиналась как частная инициатива.
Раздел Фотостудии и фотолаборатории тоже инициатива, которая мало где прижилась.
Но у Клуба есть и промахи - у нас мало фотомоделей, раздел "статьи" захирел.
Я думаю не стоит хоронить проект пока он не родился даже. Давайте просто посмотрим.

:)
могу пжр
http://club.foto.ru/gallery/photos/1469672/?&author_id=152212&sort=date&page=1&next_photo_id=1471964&prev_photo_id=1467463

Да я ж не хороню, а рассказываю об опыте, который уже был- почему бы его не учесть. Буду только рад, если обнаружится 7 самаритян, неведомых мне доселе- почитаю с удовольствием.

З.Ы. школа критики на ХЭ.. ну.. не знаю...безусловно есть там умные люди, которые высказывают свои интересные мысли по разным поводам. Но именно критику на ХЭ можно почитать только у одного человека по большому счёту.