Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа". - Карш Юсуф

Canon 55-250 IS или Canon 70-300 IS USM? (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 76 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
24.11.2009 22:43:00  |  Очень нужна ваша помощь, товарищи! =)  
Здравствуйте!)

Сподобился на покупку нового стекла, а точнее телевика. Финансы приземленные и в итоге после долгих выборов взгляд упал на canon 55-250 is и canon 70-300 is usm. Честно сказать, большой разницы между ними не вижу. Я фотограф любитель и как вы понимаете склоняюсь к более дешевому 55-250. Очень хочется услышать ваши мнения по этому поводу.

IrosLAV

сообщений: 685
фотографий: 47
возраст: 26 лет
в Клубе: 4275 дней
West UA
24.11.2009 22:47:55  |  Re[nikita2512]:  
Кроме конструктива - 55-250 не хуже 70-300 ни в чем

Исправлено IrosLAV 24.11.2009 22:48:09

Виктор Иогансон

сообщений: 10541
возраст: 59 лет
в Клубе: 4633 дня
Эстония Таллинн
24.11.2009 22:49:44  |  Re[nikita2512]:  
Глянь ниже, про объективы и 450 как-раз говорили! не надо! А так, из этих двух 70-300 лучше только более длинным концом и УСМ, ну и конструктивом

Исправлено Виктор Иогансон 24.11.2009 22:51:21

AlexanderSm

сообщений: 5001
возраст: 27 лет
в Клубе: 5251 день
Из клетки.
WWW
24.11.2009 22:50:21  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
Здравствуйте!)

Сподобился на покупку нового стекла, а точнее телевика. Финансы приземленные и в итоге после долгих выборов взгляд упал на canon 55-250 is и canon 70-300 is usm. Честно сказать, большой разницы между ними не вижу. Я фотограф любитель и как вы понимаете склоняюсь к более дешевому 55-250. Очень хочется услышать ваши мнения по этому поводу.


мое мнение - 70-300 очень хорош, мой воробей снят им. и вообще - никогда дешевле не будет лучше дорогого.

С наилучшими пожеланиями,
фотомазохист Александер.

Хомяки

сообщений: 1538
фотографий: 9
в Клубе: 4583 дня
24.11.2009 22:58:10  |  Re[AlexanderSm]:  
>никогда дешевле не будет лучше дорогого

Может если то что дешевле кропнутое.

Исправлено Хомяки 24.11.2009 22:58:43

nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
24.11.2009 23:28:41  |  Re[nikita2512]:  
Да, согласен. Не зря 70-300 дороже в 2 раза почти, наверное.
Но всё-таки согласен с IrosLAV'ом. Заметных различий в качестве фотографий не заметил (правда сделал всего нескольких фотографий в магазине Очень смущенный )

AlexanderSm

сообщений: 5001
возраст: 27 лет
в Клубе: 5251 день
Из клетки.
WWW
24.11.2009 23:33:50  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
Да, согласен. Не зря 70-300 дороже в 2 раза почти, наверное.
Но всё-таки согласен с IrosLAV'ом. Заметных различий в качестве фотографий не заметил (правда сделал всего нескольких фотографий в магазине Очень смущенный )


даю бесценный совет: не берите ни то ни другое, напрягитесь и купите сапоп ef 70-200 f4 is - буде сверху смотреть на несчастных владельцев 70-300 и уж точно на 55-200!

С наилучшими пожеланиями,
фотомазохист Александер.

Виктор Иогансон

сообщений: 10541
возраст: 59 лет
в Клубе: 4633 дня
Эстония Таллинн
24.11.2009 23:41:58  |  Re[AlexanderSm]:  

AlexanderSm писал(а):
даю бесценный совет: не берите ни то ни другое, напрягитесь и купите сапоп ef 70-200 f4 is - буде сверху смотреть на несчастных владельцев 70-300 и уж точно на 55-200!


ОХХХХХ !!!!! Если-бы эта зараза хоть каким боком подходил под определение #Подешевле# / а еще лучше- 2,8ис усм- мечта идиота!/ убить себя

Виктор CANON EOS 500D EF-S 17-85 IS USM EF-S 18-55 IS SPEEDLITE 430EX2

nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
24.11.2009 23:47:09  |  Re[AlexanderSm]:  

AlexanderSm писал(а):
даю бесценный совет: не берите ни то ни другое, напрягитесь и купите сапоп ef 70-200 f4 is - буде сверху смотреть на несчастных владельцев 70-300 и уж точно на 55-200!




а если без стаба? критично?

Виктор Иогансон

сообщений: 10541
возраст: 59 лет
в Клубе: 4633 дня
Эстония Таллинн
24.11.2009 23:52:25  |  Re[nikita2512]:  
Вообще-то не очень, но снимать придется практически всегда со штатива на длинных концах, или готовиться к критическому восприятию смазанных шыдевров! Поначалу редко получается снять качественно на ФР под 200мм с рук!

Исправлено Виктор Иогансон 24.11.2009 23:54:01

nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
25.11.2009 00:03:02  |  Re[Виктор Иогансон]:  
Нет, L это конечно замечательно, но это пока не по карману...((

Виктор Иогансон

сообщений: 10541
возраст: 59 лет
в Клубе: 4633 дня
Эстония Таллинн
25.11.2009 00:08:05  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
Нет, L это конечно замечательно, но это пока не по карману...((


А я чо, я ничо! Про Л молчу /это так- мечта Идиота!/ а я говорю про 55-250 ис

Виктор CANON EOS 500D EF-S 17-85 IS USM EF-S 18-55 IS SPEEDLITE 430EX2

super_boss

сообщений: 12098
фотографий: 107
возраст: 47 лет
в Клубе: 3878 дней
Екатеринбург
WWW
25.11.2009 00:20:36  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
Здравствуйте!)

Сподобился на покупку нового стекла, а точнее телевика. Финансы приземленные и в итоге после долгих выборов взгляд упал на canon 55-250 is и canon 70-300 is usm. Честно сказать, большой разницы между ними не вижу. Я фотограф любитель и как вы понимаете склоняюсь к более дешевому 55-250. Очень хочется услышать ваши мнения по этому поводу.



Если бюджет позволяет взять 70-300IS, то наверно лучше потратить деньги на 70-200 4L.
Если нужен дешевый, легкий, относительно маленький телевик на кроп, то в своей ценовой категории 55-250IS вроде вне конкуренции.
Может поможет: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41...

Исправлено super_boss 25.11.2009 00:32:27

nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
25.11.2009 14:51:53  |  Re[super_boss]:  

super_boss писал(а):
Если бюджет позволяет взять 70-300IS, то наверно лучше потратить деньги на 70-200 4L.
Если нужен дешевый, легкий, относительно маленький телевик на кроп, то в своей ценовой категории 55-250IS вроде вне конкуренции.
Может поможет: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41...




Cпасибо) действительно поможет)

Nikolay Alex

сообщений: 4201
в Клубе: 4882 дня
25.11.2009 19:10:59  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
Нет, L это конечно замечательно, но это пока не по карману...((


Тут надо сразу и честно сказать всем потенциальным желающим пересесть на зеркало- это очень дорогое увлечение, и если не готовы тратить деньги на хорошую оптику, то смиритесь с посредственным качеством снимков. Без хорошей оптики вообще пропадает весь смысл покупки зеркальной камеры.

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 5383 дня
оттуда
WWW
25.11.2009 22:54:22  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
Да, согласен. Не зря 70-300 дороже в 2 раза почти, наверное.
Но всё-таки согласен с IrosLAV'ом. Заметных различий в качестве фотографий не заметил (правда сделал всего нескольких фотографий в магазине Очень смущенный )



Неа, там стекла по весу больше а оно и его обработка дорогая.

70-300 что у меня был - после 250мм мыльноватую картинку давал, да и 70мм не удобно, а 55мм уже нормально, 55-250 можно как штатник использовать.

Нормальные герои всегда идут в обходъ!

KotLeopold

сообщений: 21545
фотографий: 50
в Клубе: 4247 дней
26.11.2009 00:00:35  |  Re[Nikolay Alex]:  

Nikolay Alex писал(а):
Тут надо сразу и честно сказать всем потенциальным желающим пересесть на зеркало- это очень дорогое увлечение, и если не готовы тратить деньги на хорошую оптику, то смиритесь с посредственным качеством снимков. Без хорошей оптики вообще пропадает весь смысл покупки зеркальной камеры.


Спасибо за честный пост! beer
Меня уже почти год "колбасит" - пытаюсь выбрать зеркалку с перспективой не слишком дорогих и приличных стекол. Постепенно понял, что это нереально, поэтому коплю деньги и повышаю планку бюджета на это все, другого пути пока не вижу... Обалдевший
Впрочем, ведь предела совершенства нет - вот заковыка. Подмигивание

nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
26.11.2009 18:23:56  |  Re[KotLeopold]:  

KotLeopold писал(а):
Спасибо за честный пост! beer
Меня уже почти год "колбасит" - пытаюсь выбрать зеркалку с перспективой не слишком дорогих и приличных стекол. Постепенно понял, что это нереально, поэтому коплю деньги и повышаю планку бюджета на это все, другого пути пока не вижу... Обалдевший
Впрочем, ведь предела совершенства нет - вот заковыка. Подмигивание



Злостный оффтоп!
Дааа =) Особенно когда вроде есть деньга на то, чего давно хотел, но понимаешь, что если ещё немного подкопить, можно взять вариант по лучше... и заново...))
Злостный оффтоп!

nikita2512
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3525 дней
26.11.2009 18:26:19  |  Re[A.Schwarzenegger]:  

A.Schwarzenegger писал(а):
55-250 можно как штатник использовать.



полностью согласен! ещё один "+" к 55-250 Восклицание

Aharon Shor

сообщений: 141
фотографий: 8
в Клубе: 5512 дней
Израиль
WWW
26.11.2009 18:47:33  |  Re[nikita2512]:  

nikita2512 писал(а):
а если без стаба? критично?



Сам стоял перед таким выброрм. 70-300 4-5.6IS или 55-250
Понял что полностью пластмассовый объектив я уже не хочу crazy
поэтому 55-250 был отброшен из выбора. После того как я увидел в живую, что 70-200 4L (без стаба) стоит чуток дороже 70-300IS то мой выборо безоговорочно ушел в сторону 70-200 4L.
Была правда мысль купить стабилизированную версию, но цена была в два раза дороже. Так я решил в итоге не заморачиваться и на с экономленные деньги купил неделю в Греции и проверил в работе 70-200 4L без стаба. Результатом остался доволен!!!!
Чего и вам желаю. щасливый пляс
Найдено: 76 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов