Кодекс чести или об этике фотографа-натуралиста

Поздно увидел тему.
Прав Валерий во многом. Нельзя не согласиться.
И просматривая фото о волчьей атаке, нужно ну очень быть наивным, (либо городским и не имеющим связи с природой), чтоб поверить чтоб такие кадры получились в природе. (Минус тем редакторам)
Горшков явно сильно проиграл, и получил за свою ложь по делам. Репутация будет ему долгое время помехой.
И большой плюс тем людям, которые могли видеть, что за тем снимком кроется обман. Вот это я называю возрос уровень фотоохотников. Не проведешь на мякине. И особое спасибо всем тем кто с фактами помог разоблачить тот обман. (о моральных аспектах таких организованых кровавых удовольствий, противно и говорить. Позавчера для съемок огородили загон с жирафами и кому-то в усладу пустили в тот загон голодных львов. Вчера краснокнижная антилопа была убита в Монголии, чтоб только сделать кадр с грифами, сегодня разорвали кабана кому-то в удовольствие, что на мой взгляд граничит с извращенцами. Сегодня зрители проглотят-завтра пойдут "фотоохотники" еще дальше.

Что мешает человеку назвать вещи своими именами?
Если б Горшков сразу сказал, что по его заказу выпустили кабана, какую реакцию зрителей он пожинал? Восторг?

С определением Валерия (юридическим определением) фотоохоты "любое изображение дикого животного, находящегося в состоянии естественной свободы в естественной среде своего обитания"- вполне согласен.

Может стоит ввести как у немцев в клубе, категорию что-то типа в переводе природа/дикое животное под воздействием/влиянием человека (не зоопарковские или вольерные).
К примеру: я сделал фото саломандры. Каждому ясно, чтоб получить фото саломандры я поймал ее, посадил на гнилушку не в лесу, а на опушке леса где больше света. (саломандра убежала от меня пока я ждал лучшей погоды). Подобно и много кадров и не только лягушек и змей делается, и иногда очень интересных кадров.
Но там еще более размытые границы определений... И тоже не по мне...

К продолжению дискуссии о вреде или о пользе фотографирования диких животных...

Я уже писал о том, что группа фотографов натуралистов задержала на Маныче браконьеров, собирающих на островах кладки и птенцов редких птиц на корм свиньям. За неделю до этого аналогичным образом была полностью уничтожена смешанная колония розовых и кудрявых пеликанов. Более того, как нам сообщили местные жители, некоторые свиноводы даже специально арендуют фермы, расположенные поблизости от птичьих колоний. Десятки лет специалисты и природоохранные организации закрывали на это глаза. До тех пор, пока на Маныч не приехали фотографы. Вчера стало известно, что задержанных фотографами браконьеров местный судья пожалел - выписал им по 190 тыс. рублей (200тыс.руб это уже тюрьма!). Но и 190тыс для селян тоже немалые деньги: местные жители только ахнули: "золотые" поросята...

На днях на Маныч приехала другая группа фотографов и опять инциденты. Вчера фотографы, снимающие птиц на островах, отзвонились, что в гнездовых колониях ведется интенсивная ружейная пальба. Задержанным оказался уважаемый человек, главный хирург района. Зачем он устроил пальбу внятно пояснить он не смог, дескать бес попутал... А буквально через несколько часов в ту же самую гнездовую колонию птиц высадилась веселая кампания подвыпивших милиционеров с изумлением встретившая спрятавшегося там фотографа. Милиционеров предупредили об ответственности и о возможных последствиях. После прочитанной им фотографами лекции они погасили уже разведенный было костер и уехали восвояси. Фотограф (гость из Латвии) в недоумении - как в подобных условиях российские птицы вообще ухитряются выживать? Неужели практическая охрана редких птиц в нашей стране становится прерогативой фотографов?

Да,печальные у Вас новости.Ну раз хирург пострелять по гнездующим птицам собрался,то представляю ,что у фермеров в головах.Печально,очень печально. :(

от:Valery Moseykin
К продолжению дискуссии о вреде или о пользе фотографирования диких животных...



как в подобных условиях российские птицы вообще ухитряются выживать? Неужели практическая охрана редких птиц в нашей стране становится прерогативой фотографов?

Подробнее

Валерий, тут все фото нарушителей приложить, + фото тех самых пеликанов и колпиц и супер репортаж, в любой редакции порадуются. И эхо разойдется, и пользы будет много. Уверен!
Прошу вас написать такой репортаж, для пользы дела!

Большое спасибо за хорошую и несомненно полезную идею! Действительно, капля камень точит... Будем думать, как это сделать...?

Так не сомневаюсь, что получится!
Мог бы представить и свое фото браконьеров из Казахстана, давно снятое на пленку. Мы у них забрали автомат Калашникова... И охотоведы отдали назад хозяину которому принадлежал автомат, который дал браконьерам просто поохотится на сибирских горных козерогов...

Но то будет не в тему вам...

Вот тут предлагают в РОГ написать статью:
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum26/topic1764/message56134/#message56134

Хорошую тему вы подняли господа. занимаясь изучением экологии и охраной птиц могу сам привести тысячи подобных примеров из жизни заказников моего региона. Печально но все усугбилось в последние годы. Шальные деньги, большие возможности и много людей с ружьями не имеющих к охоте и природе никакого отношения - только желание кого-нибудь замочить. а ведь главное среди них множество высоких милицейских чинов. У нас на кургальском полуострове один гаишный генерал из московского главка выстроил три трехэтажных домины аккурат напротив стоянок лебедей. И втихаря их из снайперской винтовки постреливает. Жаловались - начальство связываться боится. В том году опубликовал большую статью по безобразиям с весенней охотой, в частности ругался по поводу сроков - аж с 10апреля, когда ее категорически проводить нельзя. Было очень интересно потом почитать отзывы на нее на охотничьих форумах. одна треть старых охотников поддержала полностью. Остальные "новые охотники" обозвали врагом народа и объявили войну. собиралимь даже письма с жалобами во все инстанциии писать. Для такой ныне многочисленной категории "людей с ружьями" любой орнитолог, специалист по природоохране или любитель природы - враг номер один. Однако капля по капле камень долбит и действительно останавливаться нельзя. Вроде у нас за последние два года порядку чуток прибавилось и новыее ООПТ всеже стали организовывать.

Хорошую тему вы подняли господа. занимаясь изучением экологии и охраной птиц могу сам привести тысячи подобных примеров из жизни заказников моего региона. Печально но все усугбилось в последние годы. Шальные деньги, большие возможности и много людей с ружьями не имеющих к охоте и природе никакого отношения - только желание кого-нибудь замочить. а ведь главное среди них множество высоких милицейских чинов. У нас на кургальском полуострове один гаишный генерал из московского главка выстроил три трехэтажных домины аккурат напротив стоянок лебедей. И втихаря их из снайперской винтовки постреливает. Жаловались - начальство связываться боится. В том году опубликовал большую статью по безобразиям с весенней охотой, в частности ругался по поводу сроков - аж с 10апреля, когда ее категорически проводить нельзя. Было очень интересно потом почитать отзывы на нее на охотничьих форумах. одна треть старых охотников поддержала полностью. Остальные "новые охотники" обозвали врагом народа и объявили войну. собиралимь даже письма с жалобами во все инстанциии писать. Для такой ныне многочисленной категории "людей с ружьями" любой орнитолог, специалист по природоохране или любитель природы - враг номер один. Однако капля по капле камень долбит и действительно останавливаться нельзя. Вроде у нас за последние два года порядку чуток прибавилось и новыее ООПТ всеже стали организовывать.

Кстати. возвращаясь к основной теме форума. Долго раздумывал над некоторыми аспектами анималистической съемки. Пришел к выводу, что ряд уникальных с с научной и познавательной стороны кадров в чисто природной среде создать невозможно. Требуются и специальные приспособления и некоторое ограничение свободы перемещения животного. если это редкий или скрытный вид, или чрезвычайно стремительное животное. Для наглядности приведу такие примеры: "Бегущий по воде василиск", "Бросок гремучей змеи" - кадры всем известных авторов и лабораторные условия съемки ничуть не умаляют достоинство этих шедевров. Однако по условиям "Черепахи" и многих других конкурсов это - грубое нарушение. Думал. как выйти из этого противоречия?
Есть предложение, специально для таких кадров обратиться к руководству "Золотой черепахи" с предложением организовать новую номинацию "Лучший научный или научно-популярный кадр" . К конкурсу допускаются кадры, отражающие самые интересные ключевые моменты отражающие естественную жизнедеятельность животных, снятые в процессе научных экспериментов в условиях некоторого разумного ограничения свободы, но максимально приближенных к естественным. Кадры снимаются зоологами или фотографами-анималистами сотрудничающими с ними. Кадры должны сопровождаться подробным описанием условий эксперимента, научной новизны и сведениями о публикации данных. Ключевые критерии отбора кадров - оригинальность и редкость снятого момента, визуальная приближенность к естественной среде и художественность. Специально смоделированные жестокие сцены к конкурсу не принимаются. Участие в этой номинации только специалистов и фотографов. работающих в составе научных групп - мера вынужденная, чтобы избежать вышеописанных сцен с неоправданной жестокостью. От себя добавлю, научных коллективов много и для большинства из них хороший фотограф, помогающий в работе и создающий иллюстрации - всегда желанный помошник. Думаю всякий кто очень захочет поучаствовать в таких исследованиях свою нишу найдет. Как вам подобное предложение?

Кстати. возвращаясь к основной теме форума. Долго раздумывал над некоторыми аспектами анималистической съемки. Пришел к выводу, что ряд уникальных с с научной и познавательной стороны кадров в чисто природной среде создать невозможно. Требуются и специальные приспособления и некоторое ограничение свободы перемещения животного. если это редкий или скрытный вид, или чрезвычайно стремительное животное. Для наглядности приведу такие примеры: "Бегущий по воде василиск", "Бросок гремучей змеи" - кадры всем известных авторов и лабораторные условия съемки ничуть не умаляют достоинство этих шедевров. Однако по условиям "Черепахи" и многих других конкурсов это - грубое нарушение. Думал. как выйти из этого противоречия?
Есть предложение, специально для таких кадров обратиться к руководству "Золотой черепахи" с предложением организовать новую номинацию "Лучший научный или научно-популярный кадр" . К конкурсу допускаются кадры, отражающие самые интересные ключевые моменты отражающие естественную жизнедеятельность животных, снятые в процессе научных экспериментов в условиях некоторого разумного ограничения свободы, но максимально приближенных к естественным. Кадры снимаются зоологами или фотографами-анималистами сотрудничающими с ними. Кадры должны сопровождаться подробным описанием условий эксперимента, научной новизны и сведениями о публикации данных. Ключевые критерии отбора кадров - оригинальность и редкость снятого момента, визуальная приближенность к естественной среде и художественность. Специально смоделированные жестокие сцены к конкурсу не принимаются. Участие в этой номинации только специалистов и фотографов. работающих в составе научных групп - мера вынужденная, чтобы избежать вышеописанных сцен с неоправданной жестокостью. От себя добавлю, научных коллективов много и для большинства из них хороший фотограф, помогающий в работе и создающий иллюстрации - всегда желанный помошник. Думаю всякий кто очень захочет поучаствовать в таких исследованиях свою нишу найдет. Как вам подобное предложение?

Кстати. возвращаясь к основной теме форума. Долго раздумывал над некоторыми аспектами анималистической съемки. Пришел к выводу, что ряд уникальных с с научной и познавательной стороны кадров в чисто природной среде создать невозможно. Требуются и специальные приспособления и некоторое ограничение свободы перемещения животного. если это редкий или скрытный вид, или чрезвычайно стремительное животное. Для наглядности приведу такие примеры: "Бегущий по воде василиск", "Бросок гремучей змеи" - кадры всем известных авторов и лабораторные условия съемки ничуть не умаляют достоинство этих шедевров. Однако по условиям "Черепахи" и многих других конкурсов это - грубое нарушение. Думал. как выйти из этого противоречия?
Есть предложение, специально для таких кадров обратиться к руководству "Золотой черепахи" с предложением организовать новую номинацию "Лучший научный или научно-популярный кадр" . К конкурсу допускаются кадры, отражающие самые интересные ключевые моменты отражающие естественную жизнедеятельность животных, снятые в процессе научных экспериментов в условиях некоторого разумного ограничения свободы, но максимально приближенных к естественным. Кадры снимаются зоологами или фотографами-анималистами сотрудничающими с ними. Кадры должны сопровождаться подробным описанием условий эксперимента, научной новизны и сведениями о публикации данных. Ключевые критерии отбора кадров - оригинальность и редкость снятого момента, визуальная приближенность к естественной среде и художественность. Специально смоделированные жестокие сцены к конкурсу не принимаются. Участие в этой номинации только специалистов и фотографов. работающих в составе научных групп - мера вынужденная, чтобы избежать вышеописанных сцен с неоправданной жестокостью. От себя добавлю, научных коллективов много и для большинства из них хороший фотограф, помогающий в работе и создающий иллюстрации - всегда желанный помошник. Думаю всякий кто очень захочет поучаствовать в таких исследованиях свою нишу найдет. Как вам подобное предложение?

Извиняюсь. что то интернет глючит и дублирует посты[/img]