Сине-зелёная красота

нинада китч и лубок в одну карзинку!

китч это массовая продукция, обладающая внешним эффектом. псевдоискусство. жвачка для ленивых. классический пример чего нам тут и показывали.

а лубок - произведение народной графики. прямое касательство к ийскусству имеющее

от:cerega
Мне показалось, что техническая сторона в этих фотографиях не самое главное.
Они как лакмус показали на что "клюёт" потребитель визуального изображения. Специально не сказал слово ЗРИТЕЛЬ. Зритель подготовлен к восприятию творчества.
Потому что это уже потребление продукта, как в супермаркете, что поярче прорекламировано, то и купят побыстрее.
И кич и лубок имеют право на своё место в изобразительном искусстве, но именно на своё, а когда их вешают на знамя и объявляют образцами для подражания...
Конечно Обидно бывает слышать человеку, что он выбирает за образец пошлость, но кто-то же должен ему это сказать...

Подробнее

Сергей, а вот любопытно: что можно сделать, чтобы изменить восприятие массового зрителя? Подготовить его к восприятию творчества?
Как мне казалось (я немного изучала этот вопрос, только применительно к литературе, так что интересуюсь не только ради того, чтобы поболтать в форуме), эффективный путь – знакомить зрителя с действительно хорошими произведениями. Пропагандировать эти произведения.
Не могли бы Вы привести примеры, с Вашей точки зрения, хорошего пейзажа? (в контексте Вашей темы любопытно будет, если примеры будут не ч/б)

Ну... ща начнётся...
А по мне, так хороший китч - это в кайф даже, если его конечно не втюхивать на подлинное произведение искусства, этакое "хулиганство" мастера, от широты души и от хорошего настроения, а вот лубок... это же не народное искусство, а "искусство" для народа, чтобы поняли "чумазые" основы культуры, а барская "мазня" не для народа, не понятна и не сработает. :!:
:D

А мне кажется что подготовить массового зрителя не удастся, это серьёзная работа - научиться видеть хорошее произведение.
Знать античность, классику, потом все ...измы, отличать искусство от постмодернизма... Акт творчества от блефа артефакта...
А на веру вряд ли кто примет объяснения критиков и искусствоведов, уж слишком заумными они кажутся для обычной публики.
А пейзажи... Мне тут только ч/б понравились, цвет вообще трудно снимать, да и мало его хорошего...
:D

от: cerega
А пейзажи... Мне тут только ч/б понравились, цвет вообще трудно снимать, да и мало его хорошего...

можно и не не с фото.ру, если не трудно (хорошо дополнит топик)

от:cerega
А мне кажется что подготовить массового зрителя не удастся, это серьёзная работа - научиться видеть хорошее произведение.
Знать античность, классику, потом все ...измы, отличать искусство от постмодернизма... Акт творчества от блефа артефакта...
А на веру вряд ли кто примет объяснения критиков и искусствоведов, уж слишком заумными они кажутся для обычной публики.
А пейзажи... Мне тут только ч/б понравились, цвет вообще трудно снимать, да и мало его хорошего...
:D

Подробнее

А зачем объяснения? Просто приведите пример. Я думаю, восприятие, например, Адажио из "Щелкунчика" у музыковеда и у человека, не получившего музыкального образование, будет одинаковым: это творчество. Зачем мне знать об -змах? О нотах и аккордах? о тональностях? Надо слушать и наслаждаться каждым звуком.
По Вашей логике, бОльшая часть людей не сможет оценить прелесть рассказов Чехова, потому что эти люди не литературоведы и не критики. И -измов не изучали. Ан нет... То же, что и с Чайковским.
Если произведение хорошо, мне не нужно объяснение искусство-, музыко-, литературо- и т.д. -веда, почему оно хорошо, чтобы оценить его и им насладиться. Именно потому, что это настоящее творчество.

Могу ли я повторно попросить Вас привести примеры хорошего пейзажа? Можно и с другого ресурса.
Надо полагать, что Вы подготовленный зритель (судя по тому, как Вы пишете, противопоставляя себя "обычной публике"). Ваш взгляд интересен. Думаю, не только мне.

совсем недавно для миниконкурса подборку делала. это цвет :D ;)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1458371/?&day=30&month=10&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1458372&prev_photo_id=1458370 http://club.foto.ru/gallery/photos/1454167/?&day=23&month=10&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1454168&prev_photo_id=1454166 http://club.foto.ru/gallery/photos/1453270/?&day=22&month=10&year=2009&sort=date&page=7&next_photo_id=1453271&prev_photo_id=1453269

http://club.foto.ru/gallery/photos/1453277/?&day=22&month=10&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1453278&prev_photo_id=1453276 http://club.foto.ru/gallery/photos/1449731/?&day=17&month=10&year=2009&sort=date&page=1&prev_photo_id=1449730 http://club.foto.ru/gallery/photos/1442550/?&day=6&month=10&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1442552&prev_photo_id=1442549


а это на вскидку чб пейзаж. встречается чаще чем цветной, но как уже неоднократно говорилось выше работать с цветом - это отдельный талант, мало кому дано.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1317332/?&author_id=50607&recommended=1&page=11&prev_photo_id=1316033 http://club.foto.ru/gallery/photos/1448479/?&author_id=50607&recommended=1&page=3&next_photo_id=1449731&prev_photo_id=1446513 http://club.foto.ru/gallery/photos/1429417/?&author_id=50607&recommended=1&page=4&next_photo_id=1429500&prev_photo_id=1429340

http://club.foto.ru/gallery/photos/1345647/?&author_id=50607&recommended=1&page=9&next_photo_id=1349028&prev_photo_id=1345456 http://club.foto.ru/gallery/photos/1315255/?&author_id=50607&recommended=1&page=11&next_photo_id=1316033&prev_photo_id=1315219 http://club.foto.ru/gallery/photos/1311263/?&author_id=50607&recommended=1&page=11&next_photo_id=1311438&prev_photo_id=1311160


сравним? непредвзято? :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1480047 http://club.foto.ru/gallery/photos/1483721/?&author_id=173185&sort=date&page=1&prev_photo_id=1482573

простите, крашенные стены, это конечно тоже пейзаж, вместе с ч/б, но речь сейчас немного о другом... не уводите в сторону

в сторону от чего?

эту ветку и так уже водили-водили, водили-водили... завели дальше некуда. ночь - не ночь, цвет- не цвет... а тема то простая - массовая пропаганда псевдокрасивостей на общедоступных рессурсах

от: Natashha
в сторону от чего?

от просьбы показать пример цветного пейзажа, то, что разместили Вы не годиться, - слишком они различны сюжетно с теми снимками с которыми мы их сравниваем

Чайковский, Чехов... их не слушают и не читают :(
Слушают попсу, МТV, и шансон, читают детективы про любофь в мягкой обложке.
Нравится Юрий Бондер, Вараксин и вот...


Если честно, то я не очень готов делиться хорошими пейзажами, мне ближе жанр, но если надо, то придётся поискать...

А то, что фотография это вообще то не только картинка, Вы в курсе?
Псевдокрасивость, уважаемый, тем от фотографии и отличается, что не несет в себе никакого сюжета, темы и мысли. На то она и ПСЕВДО :D ;)

что то тут не то происходит...

Если нужно такое же, только хорошее, то его нет.
Шишкин, Айвазовский у спецов вызывают зевоту, "стомегапиксель".
Мне нравится по духу Малевич 8) Хотя его не пинал только ленивый.

вы, глубокоуважаемая, понимаете, что менторские спитчи слегка не уместны, взамен ответа на прямую просьбу показать хороший цветной пейзаж

К сожалению, а может и к счастью, мы не можем дать начинающим фотографам готовые рецепты - что есть хорошая пейзажная фотография. Каждый всё равно будет иметь своё собственное мнение, причём со временем оно будет меняться, растёт человек как фотограф, меняется критерий оценки.
Сейчас на сайте вот такие общие критерии... :(

от: Fot-ark
что то тут не то происходит...

то что нужно происходит. вы сами увидели разницу и сами про нее написали. осталось немного, осознать то что увидели и признать что фотография не делится на цвет и не цвет. и даже по жанрам она делится далеко не всегда.
фотография делится на хорошую и плохую. все остальное - от лукавого.

я уже много раз на форуме говорил: путаетесь в критериях, - пользуйте классику.
...держись сильней за якорь, якорь не подведет.. (с)

от:cerega
Чайковский, Чехов... их не слушают и не читают :(
Слушают попсу, МТV, и шансон, читают детективы про любофь в мягкой обложке.


Если честно, то я не очень готов делиться хорошими пейзажами, мне ближе жанр, но если надо, то придётся поискать...

Подробнее

Верно подмечено. Чайковский, Кофейковский... -Так и мы можем, Мурку давай!!
Кстати, красивые цветочки; специально откопал, религиозные?
Много достойных примеров, даже на фото.ру
Мне вот из ранних Тамирлановских пейзажи по душе! http://club.foto.ru/gallery/photos/557769/?&author_id=43718&sort=date&page=9&next_photo_id=559162&prev_photo_id=557101