Pentax 645D

от:Николай Мартыненко
Минутку, я задал абсолютно конкретный вопрос. ЧТО-ТО изменилось кардинально в производстве матриц фирмы Кодак за то время как сошла с конвеера последняя Kodak DCS Pro SLR n и Kodak DCS Pro SLR c в 2006 году? Я КОНКРЕТНО спрашиваю. Знаете, ответте, буду благодарен. НЕ ЗНАЕТЕ, не нужно про Ивана, я же про болвана... Да и не надо "петь военных песен". Пройдитесь на дпрэвью и ужаснитесь сэмплам с этих "чудо-матриц" DCS Pro SLR n и DCS Pro SLR c. Другое дело, что где-то я или читал, или мельком видел, что якобы Хассель стал ставить или собирался начать ставить матрцы кодак на свои задники. Кто знает это наверняка, - СДЕЛАЛ ЛИ КОДАК конкретный прорыв в производстве CCD? Поделитесь. Мне очень интересно. А посто взбивать эмульсию из слюны, пережевывая, какие они замечательные, эти матрицы, пожалуйста, не нужно.

Подробнее

1. Матрицы Kodak DCS Pro SLR n и Kodak DCS Pro SLR c делал не Кодак... надо было читать в свое время. Их делал толи Бельгийская, толи филиал в Израиле контора под названием филлфактори. И они были особой технологии... причем CMOS !

2. Не надо смотреть на кривые руки Фила...они у него не из того места выросли. Я снимал как Kodak DCS Pro SLR/с, так и снимаю на Kodak DCS Pro SLR/n - полюбуйтесь тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:18796
http://fotkidepo.ru/?id=album:15748
http://fotkidepo.ru/?id=album:13003
ужасайтесь....:)

3. Прорыв не знаю, но у меня Сейчас Лейка М9 с матрицей Кодак и цифрозадник P65+ с матрицей Кодак.... Насчет прорыва точно не знаю, но картинка мне с них нравится куда больше, чем с других камер :)
Думаю все же в P65+ все же есть заметные улучшения:)

от: Николай Мартыненко
Пройдитесь на дпрэвью и ужаснитесь сэмплам с этих "чудо-матриц" DCS Pro SLR n и DCS Pro SLR c.

А ещё можно найти на форуме полноразмерные фотографии с этого Кодака, снятые реальными пользователями.

от:SVAM_H
1. Матрицы Kodak DCS Pro SLR n и Kodak DCS Pro SLR c делал не Кодак... надо было читать в свое время. Их делал толи Бельгийская, толи филиал в Израиле контора под названием филлфактори. И они были особой технологии... причем CMOS !

2. Не надо смотреть на кривые руки Фила...они у него не из того места выросли. Я снимал как Kodak DCS Pro SLR/с, так и снимаю на Kodak DCS Pro SLR/n - полюбуйтесь тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:18796
http://fotkidepo.ru/?id=album:15748
http://fotkidepo.ru/?id=album:13003
ужасайтесь....:)

3. Прорыв не знаю, но у меня Сейчас Лейка М9 с матрицей Кодак и цифрозадник P65+ с матрицей Кодак.... Насчет прорыва точно не знаю, но картинка мне с них нравится куда больше, чем с других камер :)
Думаю все же в P65+ все же есть заметные улучшения:)

Подробнее

Вот это ответ. Значит кодак, сам выпуская матрицы и продавая их справа на лево на свои камеры ставил левые непутевые чипы? Интересно... Но ничего такого не читал, спорить не стану. Да, в самом деле это были CMOS я только что еще раз глянул на digitalkamera.de. Ваши картинки не впечатлили, извините. Нет, я имею в виду не то, что не нравятся, наоборот очень понравились, но они малюсенькие и зафотошоплены. Так что рассмтреть то, что сбросила матрица в девственном виде, как Вы понимаете, нельзя. Да и не очень тянет. В свое время оскомину себе набил, рассматривая их в инете. Ладно, послежу за последними публикациями. Может и правда кодак на сегодняшний день рулит. Тогда и Пентакс вышеупомянутый, будет зело интересен. А вот эйфории, восторженных повизгиваний от новой Ляйки не наблюдаю. Хотя... Может смотрю не туда. Фила сайт я привел для примера. Там четко выложено то, что можно нормально оценить и рассмтреть. Другое дело, что самого фила все оценивают по разному. Сам лично когда-то очень хотел такую камеру. Но... присмотревшись к полноразмерным кадрам с этих камер в инете, и не только у фила, расхотел напрочь. Кроме щелчков с расстояния до трех метров, все остальное меня не впечатлило. Муар, шумы такие, что все остальное
мне стало уже не интересно.

Это троллинг. На вкус и цвет товарищей нет.
Цвет полноформатных матриц Кодак, по-моему, просто очень интересный. И на пейзаже просто великолепен. К тому же производил их Fillfactory. Да. Бельгия. Ее потом Cypress прибрал к рукам.
Что касается СФ - то, там Кодак очень распостранен.
Отличный цвет был и на матрицах Кодак в 4/3.
На мой взгляд очень хорош Кодак и в S2. Насчет M9 - тут можно подискутировать. ;)

Кропы с 37.5 Мп Кодака с S2 просто сносят голову. Их в сети много.
Детализация сумасшедшая.
http://www.pdngallery.com/video/LeicaS2/LeicaS2_2.jpg
http://www.photographyblog.com/previews/leica_s2_photos/

но вообще тема не про S2. :D

Иванов Сергей 33
По первой ссылке картинка как с кэнона 50Д, только мегапикселей больше.

от: Xelious

По первой ссылке картинка как с кэнона 50Д, только мегапикселей больше.

Да, как-то не впечетляет. Но подождём фотографий с Пентакса. Только не от технодрочеров, которые, как всегда, первыми купят камеры, а от фотографов.

от:Николай Мартыненко
Ваши картинки не впечатлили, извините. Нет, я имею в виду не то, что не нравятся, наоборот очень понравились, но они малюсенькие и зафотошоплены. Так что рассмтреть то, что сбросила матрица в девственном виде, как Вы понимаете, нельзя. .

Подробнее

Там есть возможность по ссылке открыть большую картинку.
Вы просто не посмотрели.

всего лишь соврал ББ, как с Кэнона - покажите аналогичное. плиз.
вообще это JPEG внутрикамерный. так что это для умеющих думать. :)

а вообще смешно..."только мегапикселей больше"... :D
так можно про любую камеру сказать, у которой больше мп, чем у вашей камеры.

я для чего ссылку на RAW привел??? берите и крутите.
правда, лучше смотреть ISO160 и без смаза. сейчас не помню, какие из них.

с цыфро СФ хороших фото не бываетъ...(ъ)

все трочатъ на размеръ...

Рад за пентакс. Все возвращается на свои места. Снова кенон и никон останутся на профвысерном класе а пентакс отойдет к мамиям и хеселям.
До этого главный аргумент фотоанонистов был тот, что у пентакса нету проф цифры, потому ширпотебный никокенон лучше. Но с выходом 645 думаю одтяпает петакс хорошую нишу рынка. И на деле то и высокие исо не нужны, годами люди снимали на исо50 100 и всех устравало. Тем более что по факту и фирма ответственная и продукт лучше и цена оправдана. Тем более, что самый широкий жанр которым снимает большенство - пейзаж, а для этого фотоапарат идеальный. Кстати дизайн у пентакса отличный, просто все привыкли к дизайнерам никокенона, но это не говорит о качестве, скорее о привычке.

Иванов Сергей 33
Вы в данном случае сказали про "сногсшибательную детализацию" но сногсшибательной там реально нет. По резкости как с кропа картинка, а детализация выезжает за счет многомегапиксельности и следовательно более масштабных мелких деталей.

от: Xelious
Иванов Сергей 33
По резкости как с кропа картинка, а детализация выезжает за счет многомегапиксельности и следовательно более масштабных мелких деталей.

Приехали. Вы под резкостью подразумеваете я так понял перепад тона между гранями деталей, так это зависит от обьектива. А матрица делает детализацию и от нее большего не требуется. Я еще удивляюсь как вы отличаете контрастность кропа от не кропа, такого показателя вообще для размера матриц не существует, только детализация, а она в этого пентакса выше любого никокенона

от:Xelious
Иванов Сергей 33
Вы в данном случае сказали про "сногсшибательную детализацию" но сногсшибательной там реально нет. По резкости как с кропа картинка, а детализация выезжает за счет многомегапиксельности и следовательно более масштабных мелких деталей.

Подробнее

Правда? Я уже попросил показать аналогичную с вашего кэнона. :D
Вот правда, как вы это сделаете?
Причем тут резкость?
Давайте не путать теплое с мягким.

Для тех, кто на бронепоезде - скачайте RAW и посмотрите.
да вообщем и JPEGа для меня лично достаточно.

МЫ НЕ РАЗБИРАЕМ НАСТРОЙКИ ДЕФОЛТНОГО JPEG S2 и НЕ ОБСУЖДАЕМ
ПЛОХ ОН ИЛИ ХОРОШ. По мне средний. Речь не об этом. :D

Ленивым, которым лень поискать кадры с S2 хороших фотографов - Я ВАМ ИСКАТЬ НЕ БУДУ.

вот еще одно и довольно
http://www.captureintegration.com/2010/01/08/leica-s2-first-impressions/


А с чего вы взяли, что цифровая фотография должна принципиально отличаться? Мегапиксели дают разрешение, больший светоприемник - больше света, оптика помогает разрешению реализоваться. Плюс всякие фишки.
Фишка также в ГРИП и различном его проявлении на разных системах (в плане сочетания сенсора и оптики).


А какого чуда вы хотите кроме детализации, цвета, возможностей печати и ДД?
Точно также было и на пленке.

Вот мой любимый альбом.
http://www.pbase.com/hwatt/scotland
:)
Не думаю, что цифра будет хуже.

от: Александръ
с цыфро СФ хороших фото не бываетъ...(ъ)

все трочатъ на размеръ...

маразьмь крепчал и танки наши быстры.
шо стало стремно что ФФ аццтой по сравнению с СФ.

вы снимков приличных с цыфро сф найдите для начала...шобы акромя размера там чета было...

и вместе порадуемся...

Иванов Сергей 33
Ну значит объективы там не фонтан.

от: Иванов Сергей 33
Отличный цвет был и на матрицах Кодак в 4/3.

Именно!
Пусть будет такая же матрица, как в Олике Е-400, только большего размера.
Это всё, что нужно!

Вам на зарубежный СФ форум. Там все и найдете.