-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Всего 2336 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[dezoom]:
от:dezoom

А для того что бы им достойно пользоваться нужно:
1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Подробнее

А у меня так вышло:
1. Переходник КП-42/Н - 400 р.
2. Бленда - 100 р.
3. Крышка была вместе с объективом
4. Фильтр - 200 р. (да и то нафиг не нужен)
5. Нам и без фокусировочного экрана хорошо живется
Re[Waleriy]:
А вот сравнительный тест. К сожалению из того что есть: Ю9, CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6, CANON EF-S 50 mm f/1.8.
Все при одинаковых условиях: 1/60, F5/6, Внешняя вспышка, съемка с рук.


85мм Юпитер 9


50мм CANON 50 1/8


85 мм CANON 18-135

Ничего особенного в рисунке Ю9 я не нашел. Фото с CANON 50 1/8 мне показалось гораздо интереснее. А цена у Ю9 и практически идентичная.
Re[dezoom]:
от:dezoom
А для того что бы им достойно пользоваться нужно:
1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Подробнее

1. При наличии п.5 можно и без одувана.
2. Не пользуюсь.
3. В комплекте.
4. Не пользуюсь.
5. Не пользуюсь, ввиду наличия п.1.

Примеры:
http://www.img8.4picture.ru/pictures/b25a2a394795ec058bab32bec57c1f1e.jpg
http://www.img6.4picture.ru/pictures/358491b89babccc255434c00dd82c4e2.jpg
http://www.img14.4picture.ru/pictures/95badfcc812b4d3de8af6d5ff5e6efc7.jpg

Как считаете, я им достойно пользуюсь? Или лучше пойти с балкона его зафиндилить?
от: dezoom
Не так и дешев мануальчик получается.

Гляньте цены на новый с завода ;)
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu

3. Крышка была вместе с объективом
4. Фильтр - 200 р. (да и то нафиг не нужен)
5. Нам и без фокусировочного экрана хорошо живется

Родная крышка с блендой уже не встает. Да и не удобная она - не держится нормально.
А фильтр и экран тоже пока не брал. Хотя экранчик очень хочется и Ю9 тут не пи чем. :D
от: MekloN

Как считаете, я им достойно пользуюсь? Или лучше пойти с балкона его зафиндилить?

Достойно. Но я его кстати тоже не собираюсь с балкона :)
В общем соглашусь что в мануале есть своя прелесть.
от: MekloN
Гляньте цены на новый с завода ;)

Сколько если не секрет? Не нашел цены завода.
Re[dezoom]:
от: dezoom
Сколько если не секрет? Не нашел цены завода.

Держитесь крепче!
http://lzos.ru/internet-magazin/2
Re[MekloN]:
[quot]Примеры:
http://www.img8.4picture.ru/pictures/b25a2a394795ec0...
http://www.img6.4picture.ru/pictures/358491b89babccc...
http://www.img14.4picture.ru/pictures/95badfcc812b4d... [/quot]

на f=4.0 снимал :?:
зы. хотя и купил 85\1.8 юпитер пока воздержусь продавать 8)
Re[dezoom]:
от:dezoom
А вот сравнительный тест. К сожалению из того что есть: Ю9, CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6, CANON EF-S 50 mm f/1.8.
Все при одинаковых условиях: 1/60, F5/6, Внешняя вспышка, съемка с рук.


85мм Юпитер 9


50мм CANON 50 1/8


85 мм CANON 18-135

Ничего особенного в рисунке Ю9 я не нашел. Фото с CANON 50 1/8 мне показалось гораздо интереснее. А цена у Ю9 и практически идентичная.
Подробнее

имho, юпитер на таких картинках себя не проявит..
все ж рассчитан как портретный объектив
а для подобных кадров на юпитер надо макрокольца накручивать
Re[MekloN]:
от: MekloN
Держитесь крепче!

Вполне логично. При массовом произвдодстве возможно стал бы стоить на пару тыщ дешевле.
Исполнение и конструктив достойные (по крайней мере у старых моделей).
А теперь представьте что в него вклячили автофокус и продают под брендом САПОГА!
И сразу цена за 600$ и отзывы хвалебные. :D
Re[giora]:
от: giora
на f=4.0 снимал :?:
зы. хотя и купил 85\1.8 юпитер пока воздержусь продавать 8)

Ага, на ф/4. Да ты же их вроде уже видел?

от: giora
имho, юпитер на таких картинках себя не проявит..
все ж рассчитан как портретный объектив
а для подобных кадров на юпитер надо макрокольца накручивать

+1
Вот, кстати, с макрокольцами:

Re[MekloN]:
[quot]Ага, на ф/4. Да ты же их вроде уже видел?[/quot]

очень хорошие фотографии

с 85\1.8 с f=4.0 пожестче будет, имho
Re[giora]:
Спасибо Борь!
По сравнению с 85/1,8 ничего не скажу: у меня его никогда не было и вряд ли когда будет :)
Re[dezoom]:
Список прикольный, конечно.
Из всего выше приведенного приобрел только переходник с одуваном. Все остальное - не нужно. Я вообще по матовому стеклу своих 5D и 33V навожусь без проблем (вспоминаю, как косеел на зените, аж мураши по коже).
Единственное, хочу к этому объективу прикупить желтый светофильтр для Ч/Б съемки.
Ах да, еще разорился на бленду. Целых сто рублев.
После покупки в качестве штатника 24-105l вообще считаю, такие объективы, как Ю-9, считай даром достаются.
Вот сейчас поиграю еще с Ю-9 и буду искать Ю-37.
А уж приведенные цветочки в качестве сравнительного теста - полный ахтунг. Надо стекла на конкретных съемках сравнивать. После Ю-9 мне до сих пор не хочется штатный объектив на место возвращать.
Re[Nordcry]:
А вот первые опыты с Ю-9.


Снято на 5Д. Небольшая обработка в лайтруме. Сама фотка не очень нравится, но сама картинка с объектива плюс ИСО50 от пятака - тащусь.
Сейчас экспериментирую с Ю-9 на пленке.
Re[dezoom]:
от:dezoom

1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Не так и дешев мануальчик получается.
Подробнее

1. Переходник можно юзать один на все объективы.
2. Бленда на 49 мм (типа http://www.foto.ru/mennon_a-s_49.html) подходит к еще многим объективам. У меня - к четырем.
3. Это да... :(
4. Зачем ?
5. Не обязательно, но если да, то он будет работать со всеми вашими объективами, так что цену можно разделить на N (где N - число объективов :))

Re[McSeem]:
А кстати вопрос. Кто пользовался дальномерным дедушкой зоннаром 85/2.0 с которого копировался этот юпитер?
Re[Don_Pedro]:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=659
Re:
Фокусировочный экран и не нужен, если адаптер с одуваном 4го-5го поколения, можно под'юстировать на довольно точное подтверждение фокуса. У чипа ещё есть функция "следящего фокуса" как на Пентаксе к примеру - когда Затвор до упора и при попадании в желаемую точку фокуса он срабатывает... :D
Re[MekloN]:
мда, отличие есть, не в пользу юпитера. Однако, $200 - это повезло. Этот дедушка очень дорогой в свободном плавании.
Re[dezoom]:



как Вам?
Re[HUMN]:
от: HUMN
http://s003.radikal.ru/i202/1006/7e/9b50962f1a35.jpg

как Вам?

Как по мне - так просто офигенно!!! :)