Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Всего 20456 сообщ. | Показаны 16701 - 16720
Re[кузьма]:
Да это 28 мм дает такой эффект..
Re[mdmitriy]:



F6G94203 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:

F6G94203 by -OlAf-, on Flickr

Учитель, а почему девочка слева опять не попала в фокус? коробка дельта с куском белой материи на заднем плане это замысел или случайно попало в кадр по недосмотру?
Re[mdmitriy]:



OLAF6935 by -OlAf-, on Flickr
Re[mdmitriy]:
Re[OlAf]:

OLAF6935 by -OlAf-, on Flickr

Замечательный портрет, только место съёмки на помойке и на заднем плане усатый в майке разлёгся не в тему. Из достоинств только объектив на который сделан щёлк. Есть чему поучиться
вчера


R54A6531.jpg

135/2
Re[ruslandscape]:
Улица тень D300s+70-300GVR с движения..

такой вот персонаж.)
Re[mdmitriy]:



39RB2100 by -OlAf-, on Flickr
Re[mdmitriy]:
Re[mdmitriy]:

Olga


R54A6674.jpg
Re[RaZOOMNick]:
Это национальная такая одежда?
Re[Соколов Леонид]:
от:Соколов Леонид


Подробнее

Переизбыток красного, коллега :)
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Это национальная такая одежда?


Это косплей по МФ Уолта Диснея - дева Мэриан.
Re[Yuriy_]:
от: Yuriy_
Переизбыток красного, коллега :)

В каком месте, прошу тыкнуть пальцем... или пипеткой!
Re[Соколов Леонид]:
Леонид, а зачем? Там вообще смотреть не стоит, не то что тыкать. Обработки толковой нет, ракурс спорный, объектив 17-50 для лицевого портрета тоже не самый удачный.

Может оказаться полезным: https://photo-monster.ru/lessons/read/pravila-symki-razlichnyih-tipov-lits-i-figur.html
Re[RaZOOMNick]:
от:RaZOOMNick
Леонид, а зачем? Там вообще смотреть не стоит, не то что тыкать. Обработки толковой нет, ракурс спорный, объектив 17-50 для лицевого портрета тоже не самый удачный.

Может оказаться полезным: https://photo-monster.ru/lessons/read/pravila-symki-razlichnyih-tipov-lits-i-figur.html
Подробнее

Так там и вовсе нет никакой обработки! Немного убраны светА и всё! С ракурсом согласен - не самый удачный вариант. На счёт 17-50 тоже соглашусь что не самый удачный, и полтинник 1,2 был бы куда более интересен, но увы, его нет.
В этой ситуации на ум приходит такая фраза (не помню кто сказал, по моему Себастьяно Сальгадо): "для фотографа важнее иметь очень хорошую обувь, чем очень хорошую камеру"
А вообще это технический снимок, мне было интересно посмотреть некоторые моменты именно в освещении, как тут свет, как там. Думал будет критика, ан нет - со светом у всех всё в порядке!

P.S. за ссылку спасибо , но там муть для первоклашек.
Re[Соколов Леонид]:
Леонид, если хотелось критики по свету, так и стоило написать. Не вижу смысла выкладывать технические кадры без обработки, а тут и обрабатывать не стоит.

50 мм - 1.2 или 2.8 - всё равно 50 мм, не о том речь. 85 мм для лицевого, а лучше 135мм.
Re[RaZOOMNick]:
от:RaZOOMNick
Леонид, если хотелось критики по свету, так и стоило написать. Не вижу смысла выкладывать технические кадры без обработки, а тут и обрабатывать не стоит.

50 мм - 1.2 или 2.8 - всё равно 50 мм, не о том речь. 85 мм для лицевого, а лучше 135мм.
Подробнее

А вы давно в этой ветке видели критику? На самом деле мне ничего не хотелось, тем более сейчас. Все постят свой фотошлак, ну и я заодно!