Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.
Всего 20456 сообщ.
|
Показаны 18521 - 18540
Re[ау]:
спасибо
Re[Чч]:
от: Чч
Нравится, смущает ирисовый эффект (хз как называется) на лбу особенно, тень на носу и шея нмв черезчур заблюрена, Но чиста как зритель)
Спасибо. Вот какую-то странность на лбу сам вижу, скорее всего вылезла в процессе обработки, но сразу не увидел. Попробую покрутить еще обработку более внимательно.
Re[mdmitriy]:
Кадрам чего то не хватает, мб эмоций, мб души, мб естественности фиг знает как правильно ответить и объяснить, а главное самому понять.
Вот последние кадры:
_DSC7384-Edit by Archi SPb, on Flickr
_DSC7389-Edit by Archi SPb, on Flickr
_DSC7401-Edit by Archi SPb, on Flickr
Пните в нужную сторону.
Ибо пока только 1 работу хоть как то признают, а хочется далее развиться.
Sasha by Archi SPb, on Flickr
Вот последние кадры:
_DSC7384-Edit by Archi SPb, on Flickr
_DSC7389-Edit by Archi SPb, on Flickr
_DSC7401-Edit by Archi SPb, on Flickr
Пните в нужную сторону.
Ибо пока только 1 работу хоть как то признают, а хочется далее развиться.
Sasha by Archi SPb, on Flickr
Re[archi_spb]:
от:archi_spbПодробнее
Верхние 3/4 очень нравятся!
Re[ау]:
от: ау
Верхние 3/4 очень нравятся!
Вот вопрос, чем а отличии от верхних? Естественностью, мимика, небрежность?
Re[archi_spb]:
от: archi_spb
Вот вопрос, чем а отличии от верхних? Естественностью, мимика, небрежность?
имхо, в гармонии линейного рисунка, в светотени
очень нравится кадр... может только фон подсветить...
Re[ау]:
от:ау
Ага, мимика кофты)))
Отчёркнутые места не то что бы ломают кайф, но обращают на себя внимание и снижают уровень этого хорошего нмв портрета.
Сам портрет запоминается, что есть гуд!Подробнее
А другие чем не цепляют? Вот в чем вопрос то, разобраться, почему этот портрет цепляет и запоминается, хотя обработка минимальна, он не вылезает, очень спокойное позирование.
Уже несколько работ было после этого портрета, но ни одна из них не берет на себя столько внимания.
Re[archi_spb]:
Вопрос трудный, гораздо легче сказать чем нравится фото а когда не цепляет, то как то не задумываешься, просто пролистываешь.
Думаю что обработка менее важна чем контакт кадра со зрителем.
Этот контакт чаще всего случается через взгляд но бывает что и поза, удачная компоновка, связь модели с обстановкой- тоже срабатывают.
Главное что бы не возникал самый главный и разрушающий вопрос- ЗАЧЕМ?
Боюсь что не ответил на вопрос так как требовалось, не спец по студийной съёмке, но хотя бы попытался)))
P.S. но скажу чем понравился "светлый" кадр.
Во первых грамотно нмв выставленный свет, подходящий к этому типу лица.
Влажно-обволакивающий очень лиричный взгляд и намёк на улыбку, всё как доктор прописал. Картинка движется при рассматривании и этот взгляд имеет множество прочтений в своём потенциале.
Думаю что обработка менее важна чем контакт кадра со зрителем.
Этот контакт чаще всего случается через взгляд но бывает что и поза, удачная компоновка, связь модели с обстановкой- тоже срабатывают.
Главное что бы не возникал самый главный и разрушающий вопрос- ЗАЧЕМ?
Боюсь что не ответил на вопрос так как требовалось, не спец по студийной съёмке, но хотя бы попытался)))
P.S. но скажу чем понравился "светлый" кадр.
Во первых грамотно нмв выставленный свет, подходящий к этому типу лица.
Влажно-обволакивающий очень лиричный взгляд и намёк на улыбку, всё как доктор прописал. Картинка движется при рассматривании и этот взгляд имеет множество прочтений в своём потенциале.
Re[archi_spb]:
Привлекательность снимка ( в данном случае) зависит только от привлекательности портретируемого. В данном конкретном случае - жизненность и правдоподобие одной модели и надуманная игра другой.
Неужели Вы этого не видите?
Неужели Вы этого не видите?
Re[brambling]:
от:brambling
Привлекательность снимка ( в данном случае) зависит только от привлекательности портретируемого. В данном конкретном случае - жизненность и правдоподобие одной модели и надуманная игра другой.
Неужели Вы этого не видите?Подробнее
Вижу, по щам хотел получить. Т.е. пендаль сам себе не работает, а краткая, резкая пощёчина порой работает лучше. Отрезвляет.
Re[archi_spb]:
от: archi_spb
Вижу, по щам хотел получить. Т.е. пендаль сам себе не работает, а краткая, резкая пощёчина порой работает лучше. Отрезвляет.
Обоим девушкам некомфортно. Они напряжены. Надо или как-то расслаблять, или сильно дольше снимать, чтобы дождаться расслабления. Сколько длилась каждая из сессий, и сколько было кадров?
Re[Nikolaitsch]:
от: Nikolaitsch
Обоим девушкам некомфортно. Они напряжены. Надо или как-то расслаблять, или сильно дольше снимать, чтобы дождаться расслабления. Сколько длилась каждая из сессий, и сколько было кадров?
белая - час, сколько кадров уже не вспомню, наверное как всегда около 100 включая настройки
розовая 1,5ч - 3 варианта одежды по пол часа на комплект, тут были последнии 20 мин.
появляется мысль, что надо подстричься, чтоб им было комфортнее
Re[archi_spb]:
от:archi_spb
белая - час, сколько кадров уже не вспомню, наверное как всегда около 100 включая настройки
розовая 1,5ч - 3 варианта одежды по пол часа на комплект, тут были последнии 20 мин.
появляется мысль, что надо подстричься, чтоб им было комфортнееПодробнее
Ну подстричься - это слишком радикально. Для начала я бы их посадил. Стоя, человек себя чувствует гораздо менее комфортно. Поговорил бы о том, о сем. Позы - лучше не просить сделать "так и так". А пусть она сама примет какую ей удобнее, а там чуть-чуть подкорректировать.
Re[ruslandscape]:
***
Re[archi_spb]:
Хотите критики. Попробую…
В этих портретах, присутствует постановочность, работа на камеру – вот Я и всё!. Как бы сразу понятно, что это студийная съемка…
Такой подход - более приемлим, для рекламы одежды, чем на показ личности в кадре, её эмоций, загадочности, переживаний…
И зачем так зажимать модель с боков, кадрированием? Для портретов, более приняты другие соотношения сторон… чтобы, модели захотелось бы себя в раму и на стену.
Наверно, лучше, чтобы ноздри носа не выделялись контрастно. Для этого, наверно можно было – рисующий, чуть выше дать на модель…
Можно, еще пробовать не только близкий,, черный фон, но и какую-то обстановку, может быть еще луч света или окно…
Кстати, а как ей самой, что понравилось, чем недовольна?...
Успехов! ;)
В этих портретах, присутствует постановочность, работа на камеру – вот Я и всё!. Как бы сразу понятно, что это студийная съемка…
Такой подход - более приемлим, для рекламы одежды, чем на показ личности в кадре, её эмоций, загадочности, переживаний…
И зачем так зажимать модель с боков, кадрированием? Для портретов, более приняты другие соотношения сторон… чтобы, модели захотелось бы себя в раму и на стену.
Наверно, лучше, чтобы ноздри носа не выделялись контрастно. Для этого, наверно можно было – рисующий, чуть выше дать на модель…
Можно, еще пробовать не только близкий,, черный фон, но и какую-то обстановку, может быть еще луч света или окно…
Кстати, а как ей самой, что понравилось, чем недовольна?...
Успехов! ;)
Re[archi_spb]:
И еще, добавлю, про 4-е фото – там локоть руки, на передний план, как-то крупновато и ярко он вышел и отвлекает от лица модели.
К тому еще и кистей рук вообще нет в кадре, тоже минус…
К плюсам этих фото, можно отнести – присутствие динамики в изгибах, разворотах…
;)
К тому еще и кистей рук вообще нет в кадре, тоже минус…
К плюсам этих фото, можно отнести – присутствие динамики в изгибах, разворотах…
;)
Re[matvej-a]:
Эффектно – это у вас получилось фото с шахматами – крупный передний план и перспектива с выходом на лицо!
Широкий угол, для таких фото – в тему!
Широкий угол, для таких фото – в тему!