Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

от:archi_spb
Можно узнать в чем вы беду увидели?
Если лень писать (отвечать, искать ссылку) я не обижусь. Лень и лень, в роль бесплатного педагога я вас ставить не хочу.
Косяки есть, о которых поговорить можно, но вот прям беды не вижу

Подробнее

от: Свободы сеятель пустынный
Круть!

от: archi_spb
Бьюти всё таки больше лицевая съёмка. И тут 85 мало.

от: archi_spb
После заявления, щёки толстые, 2 флага по бокам
и запас для кропа, чтобы уйти на аналог (имитацию) что то около 135мм.

от:Lems
Обалдеть, ЗАЧЕМ 135мм, да ещё на кропе, если УЖЕ жалуются что щёки толстые???

Для кропа 1.5/1.6, нужно от 24мм до 50мм.
Для ФФ соответственно от 40мм до 85мм.
Больше - с большей вероятностью начинаются "щёки толстые".
Поскольку для вас мнение снимаемых (почему то) критично,
то ЗАЧЕМ "наступать на грабли" снова и снова?

Для кого вот это ниже и подобное в интернете лежит?
Где шея массивнее и вообще?
Где площадь глаз по сравнению с площадью лица меньше?
Почему азиаты делают глаза больше и европейский их разрез?
Почему, почему, почему... ?
Ну подумайте уже "глыбже и ширше", а не просто про светотень и тарелки.
:D

Подробнее

от:Lems
Обалдеть, ЗАЧЕМ 135мм, да ещё на кропе, если УЖЕ жалуются что щёки толстые???

Для кропа 1.5/1.6, нужно от 24мм до 50мм.
Для ФФ соответственно от 40мм до 85мм.
Больше - с большей вероятностью начинаются "щёки толстые".

Подробнее

от: Свободы сеятель пустынный
Глупости это.
Несколько лет это выясняли здесь -Глупости," class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке это ваша "война" с Олафом в указнной вами теме (и не только),
а также призывы "с танка" о "пламенеющем лидерстве" формата 4/3.
:D

Вам выше примеры преведены, достаточно КРУПНОПЛАНОВЫЕ.
И разница в проекции головы человека видна всем, кто не слепой и не тупой.
Видно же как меняется соотношенеи площади глаз и всего лица.

Или для вас реакция девушек - глупости?
Ну да, глупости, они мнительные, из-за любого прыщика или толстых щёк ноют.
Но для НИХ это НЕ ГЛУПОСТИ.
И они больше могут не пойти к тому, кто с ними делает такие глупости.
Фотографов-то как собак нерезанных щасс.
Тигра в ветке про мануалы в стакане тоже отмечает негатив моделей
по поводу сплющивания и толстых щёк.
И не только он.

Любому НЕ УПЁРТОМУ МОЗГОМ ясно что угол 40° и 10°
довольно разные вещи, особенно на крупных планах.

Конечно, фокусное это ещё не весь портрет, но оно конкретно так ВЛИЯЕТ на восприятие.
И это НАДО учитывать, если почему-то важно мнение снимаемых.
Люди фоткают себя телефонами и многие ПРИВЫКАЮТ к широкоугольной "подаче".
Когда потом они видят себя на 135-200мм крупным планом то тихо офигевают.
А иногда и не очень тихо, и не всегда это "офигение" положительное.
:D

от: Свободы сеятель пустынный
и в пару кликов убираются в ФШ

от:Lems
Конечно фотошоп, а как же, и 10 градусов тож самое что и 40 градусов.
Наверно вы всё на ширике снимаете, потом в фотошопе увеличиваете до нужного угла?
Не всё? Вот именно.
Я тоже лучше возьму нормальный объектив,
который делает ту проекцию лица, какую мне нужно.
И тогда для этого момента часто фотошоп не нужен вообще.
Время - деньги, а секунды складываются в годы.
:D

Подробнее

" Диапазон фокусных расстояний от 50 до 200 мм. используется потому, что именно в пределах него минимизируются оптические искажения, которые крайне нежелательны в портретной съемке. Но здесь тоже есть ограничения.

Так на 50 мм. объектив можно без искажений снять ростовой портрет (для ростового, в принципе, подойдет и 35 мм.) и портрет «чуть выше колен». На 85 мм. хорошо, без искажений выйдет поясной портрет и портрет «по грудь». А вот снимать без искажений лицо крупным планом следует уже объективами от 135мм и выше. Как правило, объективы с фокусным расстоянием выше 200 мм. для портретной съемки уже практически не используются".