от:felixiz
Техническая экспертиза всегда объективна, огрехи обработки просты для анализа, да и не это главное. А где же субъективная составляющая, так сказать, художественный аспект?
Да простит меня автор, позволю высказать свое непрофессиональное мнение. Если мы смотрим на лицевой портрет, куда в первую очередь обращается наше внимание? На глаза. И что мы видим? Они почему-то прищурены. Подсознательно начинается поиск причины, но ее нет! Даже косвенно, в защитном рефлекторном положении рук или мимики, рот приоткрыт, что свидетельствует о расслабленности и незащищенности. Что это, фотофобия или на некачественную косметику такая реакция? В итоге непонятно, какая эмоция у девушки, глаза выражают тревогу, ну или какое-то беспокойство (ну не конъюнктивит же у нее), мимические мышцы лица и рот безмятежность. А девушка симпатичная.
Кста, что такое 'недодёр'?
Да, и бабулька в очках очень даже гармоничная!
О, исходник выложили, здесь она довольно естественно выглядит, как будто спросонья. И да, итоговый скинтон розовый не гармонирует с желтым оттенком волос.Подробнее
Если говорить о художественном аспекте - то в данном снимке, равно как в 99.9% публикуемых тут снимков он стремиться к 0.
Наличие в портрете читаемых эмоций это такая-же техническая составляющая работы модели и фотографа как цвет, экспозиция и ретушь в фотошопе.
Прищуренности глаз в данном случае я лично не вижу - лицо у модели полностью расслабленно и глаза в т.ч.
Розовые участки на коже, как мне кажется, подчеркивают зеленый оттенок глаз. А волосы при этом вполне гармонируют с фоном.