Слишком мало вводных - мощность/количество подключаемых голов/асимметрия/длительность импульса/количество пыхов от батареи/бюджет/какие насадки нужны/нужен ли TTL, нужна ли дистанционно управляемая мощность?
И насколько Вы вообще уверены что Вам нужен именно генератор а не подойдут моноблоки с батареей?
Элинхром старая линейка:
Ranger RX 1100
Ranger Quadra 400
Элинхром новая линейка:
ELB 400
ELB 500 TTL
ELB 1200
Hensel:
Porty L 1200
Porty L 600
Paul Buff:
Einstein 640 + Vagabond
Также из немецкого стоит посмотреть на Priolite MBX 500
из китайского - Godox, Phottix и пр.
Выбираем Генераторный свет. Советуемся.
Всего 112 сообщ.
|
Показаны 101 - 112
Re[Enverovich]:
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Слишком мало вводных - мощность/количество подключаемых голов/асимметрия/длительность импульса/количество пыхов от батареи/бюджет/какие насадки нужны/нужен ли TTL, нужна ли дистанционно управляемая мощность?
И насколько Вы вообще уверены что Вам нужен именно генератор а не подойдут моноблоки с батареей?Подробнее
Мощность - 600-800-1000
Кол-во голов- 3, 4 студийно максимум, 1,2 пленэр
Длительность - не знаю точно, наверное 1/5000 или больше
TTL не нужен
Насчёт генератора не до конца уверен, если не сложно, подскажите пожалуйста основные несколько критериев необходимых для перехода на генераторный свет, какие плюсы основные в двух словах?
Мне нужен стабильный, ровный цвет, точная, неизменная экспозиция на каждом кадре, легкие моноблоки для студийных манипуляций; установка на журавль/управление, легкий вес для выездов и удержания на моноподах/стойках.
Что еще необходимо, чтобы переход на генераторный свет был обоснован?
Re[Vladgenik]:
Судя по уровню вопроса самое время пора переходить на генераторы :)) Вам лень попытать продавцов в магазине студийного оборудования? Здесь Вам вряд ли будут разжевывать азы, Форум это место куда можно прийти уже подготовительно нахватавшись какой то базы и спросить у более опытных коллег про какие то нюансы.
Нужно понимать, что современные топовые аккумуляторные моноблоки уже практически обогнали генераторы предыдущего поколения по своим характеристикам.
Плюсы генератора - это:
1) легкие головы - от 0,5кг до 1,5кг в зависимости от производителя и наличия встроенного вентилятора.
2) более надежная схемотехника
3) раздельное управление когда не надо тянуться наверх к вспышке чтобы подправить мощность (правда этот пункт уже не так актуален - почти все последние поколения предлагают полный дистанционный контроль над мощностью)
4) пыле-влаго защищенность (не всегда)
5) мощность, с генератором можно "погасить" солнце всегда и всюду или полностью навязать свой световой рисунок
6) любые светоформирующие насадки производителя.
7) полная автономность от питания.
8) возможность c некоторыми ограничениями использовать пилотный свет на пленере (батареи не хватит надолго и как правило пилотный свет все равно не будет виден на ярком солнце, плюс у батарейников нет опции пропорциональности пилотника к установленной мощности импульса)
9) быстрая скорость перезарядки не уступающая студийным приборам работающим от сети (некоторые генераторы способны даже выдавать импульсы с частотой 10к/сек)
10) впечатление производимое на клиента
11) на пленеое кондовая коробка генератора существенно дольше проживет
Минусы генератора - это:
1) Цена (хороший батарейник стоит куда больше аккумуляторного моноблока)
2) Наличие проводов между головой и генератором и их ограниченность по длине - это вот реальный минус - за них задевают, их длины не хватает.
3) Лимитированность пилотного света (у батарейников)
4) Лимитированность использования в студии батарейных версий (чаще всего так).
5) Выдержка ограничена выдержкой синхронизации, то есть по сути 1/250сек что явно не достаточно на ярком солнце (если у Вас нет СФ с центральными затворами в объективе) - хотя сейчас появились варианты hy sync и аналоги - но не у всех и чаще всего это требует дополнительной покупки специальных голов.
6) габариты и вес (набор из четырех голов с генераторами, стойками и насадками будет весить около 60кг не считая веса фототехники и сумок переносок)
7) скорость сборки/разборки на локейшене.
8) нет TTL (что также ограничивает удобство и скорость) правда это уже не у всех так - сейчас есть модели и с TTL, но и цена там...
9) нет дистанционного управления мощностью с камеры (чаще всего)
10) без ассистента управяться довольно некомфортно
11) генераторы старых генераций (а при новых ценах говорить о последних генерациях не приходится) имеют более длинный импульс чем топовые современные моноблоки (но не всегда)
12) на батарейниках как правило лимитированы студийные фишки - установка времени запаздывания срабатывания одной из голов, полностью независимая и раздельная установка мощности между головами, раздельная установка длительности импульса и мощности вспышки - ну это если вам оно вообще надо.
13) всегда если фотограф вдвоем с моделью что то снимают в заброшках есть риск остаться на раз без крайне дорогостоящего оборудования.
На мой сугубо личный взгляд на данный момент оптимальное решение на рынке это маленький аккумуляторный моноблок Profoto B10 - если у Вас конечно есть на него деньги :)
Нужно понимать, что современные топовые аккумуляторные моноблоки уже практически обогнали генераторы предыдущего поколения по своим характеристикам.
Плюсы генератора - это:
1) легкие головы - от 0,5кг до 1,5кг в зависимости от производителя и наличия встроенного вентилятора.
2) более надежная схемотехника
3) раздельное управление когда не надо тянуться наверх к вспышке чтобы подправить мощность (правда этот пункт уже не так актуален - почти все последние поколения предлагают полный дистанционный контроль над мощностью)
4) пыле-влаго защищенность (не всегда)
5) мощность, с генератором можно "погасить" солнце всегда и всюду или полностью навязать свой световой рисунок
6) любые светоформирующие насадки производителя.
7) полная автономность от питания.
8) возможность c некоторыми ограничениями использовать пилотный свет на пленере (батареи не хватит надолго и как правило пилотный свет все равно не будет виден на ярком солнце, плюс у батарейников нет опции пропорциональности пилотника к установленной мощности импульса)
9) быстрая скорость перезарядки не уступающая студийным приборам работающим от сети (некоторые генераторы способны даже выдавать импульсы с частотой 10к/сек)
10) впечатление производимое на клиента
11) на пленеое кондовая коробка генератора существенно дольше проживет
Минусы генератора - это:
1) Цена (хороший батарейник стоит куда больше аккумуляторного моноблока)
2) Наличие проводов между головой и генератором и их ограниченность по длине - это вот реальный минус - за них задевают, их длины не хватает.
3) Лимитированность пилотного света (у батарейников)
4) Лимитированность использования в студии батарейных версий (чаще всего так).
5) Выдержка ограничена выдержкой синхронизации, то есть по сути 1/250сек что явно не достаточно на ярком солнце (если у Вас нет СФ с центральными затворами в объективе) - хотя сейчас появились варианты hy sync и аналоги - но не у всех и чаще всего это требует дополнительной покупки специальных голов.
6) габариты и вес (набор из четырех голов с генераторами, стойками и насадками будет весить около 60кг не считая веса фототехники и сумок переносок)
7) скорость сборки/разборки на локейшене.
8) нет TTL (что также ограничивает удобство и скорость) правда это уже не у всех так - сейчас есть модели и с TTL, но и цена там...
9) нет дистанционного управления мощностью с камеры (чаще всего)
10) без ассистента управяться довольно некомфортно
11) генераторы старых генераций (а при новых ценах говорить о последних генерациях не приходится) имеют более длинный импульс чем топовые современные моноблоки (но не всегда)
12) на батарейниках как правило лимитированы студийные фишки - установка времени запаздывания срабатывания одной из голов, полностью независимая и раздельная установка мощности между головами, раздельная установка длительности импульса и мощности вспышки - ну это если вам оно вообще надо.
13) всегда если фотограф вдвоем с моделью что то снимают в заброшках есть риск остаться на раз без крайне дорогостоящего оборудования.
На мой сугубо личный взгляд на данный момент оптимальное решение на рынке это маленький аккумуляторный моноблок Profoto B10 - если у Вас конечно есть на него деньги :)
Re[Enverovich]:
от: Enverovich
Задачи общие, базовые, неспешная, постановочная съемка портретов в студии и вне неё, съемки в рост—одежда, сумки, бижутерия на моделях для каталогов, небольшие групповые фото на пленэре.
Вообще никогда не понимал зачем в студии использовать батарейные системы, если речь идет о своей студии. Если у вас своя студия лучше не экономить и разделить студийный свет и комплект для выезда. Если снимаете в чужой студии, зачем вам свой студийный свет…
от: tfefirf
И насколько Вы вообще уверены что Вам нужен именно генератор а не подойдут моноблоки с батареей?
Если очень хочется иметь один комплект и для студии и для пленэра моноблоки с батареей явно будут разумнее.
Re[isi]:
от: isi
Если очень хочется иметь один комплект и для студии и для пленэра моноблоки с батареей явно будут разумнее.
Лучше все-таки тогда приборы с возможностью работы и от сети и от батареи. Сейчас такие есть.
Re[Sanych]:
от: Sanych
Лучше все-таки тогда приборы с возможностью работы и от сети и от батареи. Сейчас такие есть.
Имел в виду Battery Pack, Travel Pack для сетевых моноблоков. Либо да сейчас можно купить варианты с возможностью работы и от сети и от батареи.
Вариантов то сейчас море на любой вкус и бюджет.
Re[isi]:
от:isi
Вообще никогда не понимал зачем в студии использовать батарейные системы, если речь идет о своей студии. Если у вас своя студия лучше не экономить и разделить студийный свет и комплект для выезда. Если снимаете в чужой студии, зачем вам свой студийный свет… .Подробнее
Ну, наверное потому что мобильность это не единственное отличие генераторного света от моноблоков. Чем мощнее моноблок, тем он тяжелее и габаритнее, поскольку всю мощь выдает сам светильник, а в генераторном всё разнесено по отдельности, поэтому и "головы" компактные и легкие. Моноблоки вроде как вообще выше 1000-1200Дж и не найти, они и так громадины, а в генераторном комплекте "головы" также и будут компактными, независимо от мощности. Хотя вот выше человек подробно всё изложил, мой комментарий излишний.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Судя по уровню вопроса самое время пора переходить на генераторы :)) Вам лень попытать продавцов в магазине студийного оборудования? Здесь Вам вряд ли будут разжевывать азы, Форум это место куда можно прийти уже подготовительно нахватавшись какой то базы и спросить у более опытных коллег про какие то нюансы.
Нужно понимать, что современные топовые аккумуляторные моноблоки уже практически обогнали генераторы предыдущего поколения по своим характеристикам.
Плюсы генератора - это:
1) легкие головы - от 0,5кг до 1,5кг в зависимости от производителя и наличия встроенного вентилятора.
2) более надежная схемотехника
3) раздельное управление когда не надо тянуться наверх к вспышке чтобы подправить мощность (правда этот пункт уже не так актуален - почти все последние поколения предлагают полный дистанционный контроль над мощностью)
4) пыле-влаго защищенность (не всегда)
5) мощность, с генератором можно "погасить" солнце всегда и всюду или полностью навязать свой световой рисунок
6) любые светоформирующие насадки производителя.
7) полная автономность от питания.
8) возможность c некоторыми ограничениями использовать пилотный свет на пленере (батареи не хватит надолго и как правило пилотный свет все равно не будет виден на ярком солнце, плюс у батарейников нет опции пропорциональности пилотника к установленной мощности импульса)
9) быстрая скорость перезарядки не уступающая студийным приборам работающим от сети (некоторые генераторы способны даже выдавать импульсы с частотой 10к/сек)
10) впечатление производимое на клиента
11) на пленеое кондовая коробка генератора существенно дольше проживет
Минусы генератора - это:
1) Цена (хороший батарейник стоит куда больше аккумуляторного моноблока)
2) Наличие проводов между головой и генератором и их ограниченность по длине - это вот реальный минус - за них задевают, их длины не хватает.
3) Лимитированность пилотного света (у батарейников)
4) Лимитированность использования в студии батарейных версий (чаще всего так).
5) Выдержка ограничена выдержкой синхронизации, то есть по сути 1/250сек что явно не достаточно на ярком солнце (если у Вас нет СФ с центральными затворами в объективе) - хотя сейчас появились варианты hy sync и аналоги - но не у всех и чаще всего это требует дополнительной покупки специальных голов.
6) габариты и вес (набор из четырех голов с генераторами, стойками и насадками будет весить около 60кг не считая веса фототехники и сумок переносок)
7) скорость сборки/разборки на локейшене.
8) нет TTL (что также ограничивает удобство и скорость) правда это уже не у всех так - сейчас есть модели и с TTL, но и цена там...
9) нет дистанционного управления мощностью с камеры (чаще всего)
10) без ассистента управяться довольно некомфортно
11) генераторы старых генераций (а при новых ценах говорить о последних генерациях не приходится) имеют более длинный импульс чем топовые современные моноблоки (но не всегда)
12) на батарейниках как правило лимитированы студийные фишки - установка времени запаздывания срабатывания одной из голов, полностью независимая и раздельная установка мощности между головами, раздельная установка длительности импульса и мощности вспышки - ну это если вам оно вообще надо.
13) всегда если фотограф вдвоем с моделью что то снимают в заброшках есть риск остаться на раз без крайне дорогостоящего оборудования.
На мой сугубо личный взгляд на данный момент оптимальное решение на рынке это маленький аккумуляторный моноблок Profoto B10 - если у Вас конечно есть на него деньги :)Подробнее
спасибо за развернутый ответ!
Re[Vladgenik]:
делл
Re[Vladgenik]:
от:Vladgenik
Ну, наверное потому что мобильность это не единственное отличие генераторного света от моноблоков. Чем мощнее моноблок, тем он тяжелее и габаритнее, поскольку всю мощь выдает сам светильник, а в генераторном всё разнесено по отдельности, поэтому и "головы" компактные и легкие.Подробнее
У всего есть плюсы и минусы у генераторов провода часто головная боль, у меня например были неоднократные случаи когда модель или стилист путались в проводах, к счастью только раз фатально для головы.
Re[Alex.nsk]:
/
Re[isi]:
от: isi
были неоднократные случаи когда модель или стилист путались в проводах, к счастью только раз фатально для головы.
Если это была голова модели, то жаль. Если стилиста - то и бог с ним :cannabis: