Аудиофилимся по-крупному :)

Всего 4640 сообщ. | Показаны 4101 - 4120
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Ну почему же. Меня когда-то очень даже устраивала Астра 209 и колонки Амфитон. Давай прикинем, сколько это стоит сегодня)))



:smile2:
Re[humax67]:
Для британского рока 70-х современная Hi-End аппаратура не нужна :D
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Для британского рока 70-х современная Hi-End аппаратура не нужна :D

Согласен: тогда было голимое стерео и 5.1 совсем не нужны. Лучшим была аппаратура Hi-Fi (произносится "хай фи" - High Fidelity - высокая верность, не путать с современным хайфаем, который не пойми что). А Hi-End - это типа высокий конец.
Re[СВД]:
от:СВД
Согласен: тогда было голимое стерео и 5.1 совсем не нужны. Лучшим была аппаратура Hi-Fi (произносится "хай фи" - High Fidelity - высокая верность, не путать с современным хайфаем, который не пойми что). А Hi-End - это типа высокий конец.
Подробнее

Интересно почитать на форуме аудиофилов как они будут нести пургу про фотографию
<img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile447.gif>
Re[humax67]:
от:humax67
Интересно почитать на форуме аудиофилов как они будут нести пургу про фотографию
<img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile447.gif>
Подробнее

так они и на своих(аудио)форумах такую пургу несут
Re[Rising]:
от: Rising
так они и на своих(аудио)форумах такую пургу несут

На аудофорумах есть два кумира - экранированный тетрод и двойной триод , нет Бога кроме ультралинейного выходного трансформатора , PN-переходы - ересь.
Re[СВД]:
от: СВД
На аудофорумах есть два кумира - экранированный тетрод и двойной триод , нет Бога кроме ультралинейного выходного трансформатора , PN-переходы - ересь.

а как же винил животворящий? директ драйв истинный? мс-пречистый?
Re[Rising]:
от: Rising
а как же винил животворящий? директ драйв истинный? мс-пречистый?

Во веки веков ! Аминь.
Re[Доктор Ктулху]:
народ кто в теме, подскажите такую штуку
у меня есть система в спальной комнате для киношек и PS4: бюджетный ресивер и 5 колонок

я хочу ее проапгрейдить, чтобы музыку было не зазорно слушать
в планах купить б/у ресивер с pre out и подключить к нему интегральничек NAD
а также заменить фронтальные колонки, на что-то вменяемое (сейчас jamo s606)

в целом такой подход адекватен, чтобы не обламываться со стерео в музыке и кино?

и еще вопрос по организации доступа к файлохранилищу с музыкой
оно у меня есть на харде, подключенному к роутеру и раздающему все это по локальной сети

если подключить ресивер с ethernet или вайфай к моему роутеру, будут ли доступны аудиофайлы ресиверу с его харда?
Re[Diabolos]:
от: Diabolos
народ кто в теме, подскажите такую штуку
у меня есть система в спальной комнате для киношек и PS4: бюджетный ресивер и 5 колонок

я хочу ее проапгрейдить, чтобы музыку было не зазорно слушать

всегда считал, что важно не НА ЧЁМ ты слушаешь, а ЧТО.....

а ейчас что не устраивает? вроде бы достойные у вас колонки
Re[Rising]:
ну во-первых через ресивер звук ужасный стерео сам по себе

у меня еще в другой комнате есть полочники Focal 705, так вот они в разы музыкальнее, хотя естесвенно не такие басовитые в силу конструкции, нежели Джамо

у Джамо звук мыльный, детали теряются, это вот прям сильно заметно с Фокалом
Re[Diabolos]:
от:Diabolos
ну во-первых через ресивер звук ужасный стерео сам по себе

у меня еще в другой комнате есть полочники Focal 705, так вот они в разы музыкальнее, хотя естесвенно не такие басовитые в силу конструкции, нежели Джамо

у Джамо звук мыльный, детали теряются, это вот прям сильно заметно с Фокалом
Подробнее

а фокал чем раскачиваются? пробовали менять местами усиление и ас?, да и влияние комнаты бывает очень заметным, как и расположение по высоте и тд,
в любом случае разница в звучании ресивера и 2-х канального усилителя не должна быть прям трагичной
Re[Rising]:
фокал с Nad c352

его как раз и буду к ресиверу подключать, а вместо него другой приобрету (пока выбираю)

я их в одной комнате сравнивал
сейчас у меня совсем простой ресивер YAMAHA RX-V471 звук стерео у него реально не оч
Re[Diabolos]:
Рекомендую не тратить деньги (вообще) на апгрейд колонок и ресиверов/усилителей. Изменения не значительные или очень дорого стоят.

Предлагаю сразу построить музыкальную систему для себя любимого. Чтобы сам один мог слушать музыку. И ориентироваться на наушники. Купить какие-то топовые наушники - сенхайзеры или фостекс (60-100 тыс рублей), к ним качественный усилитель для наушников ... ну и так далее. Это обеспечит хороший уровень качества прослушивания стерео, ну а большего и не надо.

Вы из Москвы. Прокатиться на Новый Арбат в магазин Dr.Head и там послушать серьезные наушники с серьезными усилителями.
Re[gbooth]:
я не люблю слушать в наушниках
Re[Diabolos]:
И в открытых, и в закрытых?

У меня был период внимания, потом внимание переключилось, потом был период увлечения, потом остыл, сейчас предпочитаю даже винил слушать в наушниках.
Re[gbooth]:
да, не комфортно ушам, когда долго, ну и в целом это все ограничивает подвижность и т.п.
Re[Diabolos]:
Уши вообще то охвачены и "убраны" внутрь амбушюр. В открытых - только давление стенок амбушюр на кости черепа. В закрытых - еще отсутствие внешних звуков, ну да бас попроще сделать. Подвижность - зачем она, если просто сидишь и 1,5 часа слушаешь музыку. Больше все равно не высидеть.

Это если музыку слушать по крупному. ))
Re[Diabolos]:
для комфорно ушам называеться акустика ближнего поля т.е. динамик ставиться в ~20..30см от ушеи. А тут канает практически любои приличныи динамик если ево отпрофилировать. т.е. берёш исходныи цыфровой сигнал и с динамика и делиш фурье на фурье. К томуже реже будут прибегать соседи со скалками и прочим инвентарём А за комнату вобщенет смысла браца если дядюшка в зимбабве не оставил наследство хатябы пару-тройку мегабакс
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
.... А за комнату вобщенет смысла браца если дядюшка в зимбабве не оставил наследство хатябы пару-тройку мегабакс

Можно и дешевле))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта