Аудиофилимся по-крупному :)

от: humax67
Поиграй с сетевыми кабелями и заземлением. .

Я, видимо, до этого ещё не дорос. :)

от: СВД
Опять за СВОЙ (СВОЁ). Да сходите в филармонию или на живой концерт, и убедитесь, что что ваши шалабушки существенно улучшают качество оригинального звучания.

Слава , в местечковую филармонию не каждый день приезжает THE DOORS 1971 года ,,,, и некоторые шедевры не повторяются вообще вживую . Так что прекращай свои нравоучения ...

от: WerySmart
Я, видимо, до этого ещё не дорос. :)

Кроме шуток : заземление и правильная фаза влияет на звук намного больше чем разница в шнурках . С этого надо начинать . Лучше отдельную розетку и хороший сетевой фильтр . Если конечно у тебя компоненты не от ..телефонного зарядника,, питаются . :cannabis:

от: humax67
правильная фаза

Да, соглашусь. Только проблема в том, что я живу в той части города, где сетевое напряжение подаётся "звездой" - то есть две фазы по 120 вольт, которые складываются в розетке. Так что тут искать "правильную" фазу практически бесполезно.

Кроме того, у меня много аппаратуры на 120 вольт, воторая запитывается через переходные трансы. А тут тоже - поиски "правильной фазы" попросту бессмысленны.

Да и вообще - когда у тебя мощник на полевиках - это уже не столь и важно. :D

У меня сейчас совсем другие проблемы. Скажем - в каих "ушах" слушать какую музыку (а я слушаю её исключительно в наушниках).

В точной апоратуре неделается заземлене вобще а делается искуственый 0 т.е. точка 0 висит посреди комнаты и изолирана от фсево тогда она может быть под любым потенцыалом от земли и будит правельно работаь безо фсяких там блуждающих токов и пр

от:humax67
Кроме шуток : заземление и правильная фаза влияет на звук намного больше чем разница в шнурках . С этого надо начинать . Лучше отдельную розетку и хороший сетевой фильтр . Если конечно у тебя компоненты не от ..телефонного зарядника,, питаются . :cannabis:

Подробнее

+5

от: humax67
Слава , в местечковую филармонию не каждый день приезжает THE DOORS 1971 года ,,,, и некоторые шедевры не повторяются вообще вживую . Так что прекращай свои нравоучения ...

Глоточек керосина не поможет бедному коту услышать оригинальное звучание The Doors 1971 года с помощью электрошалабушек. Тем более, что альбомы в те времена писались на скорости 38 см/сек, (20 Гц - 25 кГц, отношение с/ш порядка 55 dB), сигнал подавался через примитивные экранированные провода, так что все убийства аудиофильства разбиваются об сержмяжную правду исходного звукового материала.

Продажи винила. Динамика прироста поражает.
18.8 млн. в 2019 году.

https://www.google.com/search?q=vynyl+sales+statictics&oq=vynyl+sales+statictics+&aqs=chrome..69i57.9146j0j4&client=tablet-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=q7irukdIKdhvkM

Конечно это не сравнить с контентом, по инету. Выходит, винил пережил кассеты, и замахнулся компакт диски.
И по моему он уже перешагнул через SACD и BLU-RAY Audio. Хотя эти два формата намного удобнее, но не взлетели. Особенно в России. Не взлетели на фоне винила.

Конечно же большинству, даже обеспеченных граждан, винил и компонентное аудио по барабану. Все таки это удел романтиков со специфическим взглядом.

Разумеется речь не идет о прослушивании на проигрывателе ION за 5000 рублей.
Сейчас уши блютутс, приемлемые стоят 3000-5000 рублей.
Ну а массовая но хорошая активная акустика, на уровне младших студийных мониторов, что совсем не по аудиофильски еще, стоит около 30 000. Поэтому виниловая блажь она же как фото блажь - недешевое увлечение.

Наверное много-фиксов и гонка за f/1.2 и за боке это тоже своего рода ...филия (фотофилия). Ну так эти игрушки технологичны же.

Вертак с прямым приводом, малым шумом, очень податливым тонармом, и приличной виброразвязкой ,новый стоит около 50 000. Про дсп дощечки от проджекта, с моторчиком от авиомодели речь не идет.

Ну а добротный, и массовый картридж с иголкой, сложный эллипс, стоит наверное около 11000 рублей. И фонокорректор еще.

В итоге рабочий, но не хайэндовский понтовый сетап будет стоить 150 000 штук.
Мне кажется что это как фотонабор увлеченного фотолюбителя. Пару тушек. Пару зумов и тройка фиксов. И вот тебе - цена!

Кто то скажет :"винилофилы это чокнутые. цифра круче, современный винил это цифра..."
Но ведь и тому кто снимает на смартфон, любители камер и объективов тоже кажутся непрактичными. :D

а самое интерестное что фсе эти 18М напечатаны с цыфры
ну какая то часть может лежала 30 лет в музее но чт отогда останеться от винила интерестно

С цифры печатаются переиздания и новые записи. Нового не много но есть интересное. Разница нового переиздания и оригинала слышна, поэтому «первопрессы» стоят дороже.
Интересно, что на новых современных записях слышна разница хайреза и винила.
В общем — это свои интересы.

от: L4m3r
а самое интерестное что фсе эти 18М напечатаны с цыфры
ну какая то часть может лежала 30 лет в музее но чт отогда останеться от винила интерестно

Тем первопрессы и ценны что они временем не размагничиваются . Вспомни эру DVD -тоже кричали что с пленки большего не вытянуть , а сегодня с кинолент заново цифруют 8К - и есть слухи что скоро выйдут переиздания фильмов с неотрезаными бошками которых немеряно наштамповали с пленки с нулевых чтобы в HD впихнуть NTSC строковой развертку не хватало , и порезали блях ВСЁ!!!!

а это железные чтоли которые большим резаком сначала режут а DVD полный ацтой у мне не одного их нет

от: L4m3r
а самое интерестное что фсе эти 18М напечатаны с цыфры
ну какая то часть может лежала 30 лет в музее но чт отогда останеться от винила интерестно

Хорошая цифра достоверней и богаче передает информацию, чем носитель на виниле.
Т.е. у цифры показатели качества, такие как частотный, динамический диапазоны, соотношение С/Ш и уровень искажений лучше чем у винила и даже у лучше чем у мастер лент. Она этого достигла.
Я думаю, что если пишут с хорошей цифры, с хорошего DAC, то такой винил даже лучше.
Поскольку получается отличный симбиоз вместительной цифры и приятных искажений и окрасок аналога. Нелюбовь аудиофилов к цифре возникла в конце 80х , и продолжалась до 2005-2010 годов, пока цифра научилась работать весьма достоверно как носитель.
В студии же цифру тоже долго приучали как к качеству так и к контроллируемым красивым звуковым окраскам. Период и годы такие же. Пока научились очень высококлассно имитировать разные приятные искажения, тоже времени много прошло. Старые записи, даже самые теплые и ламповые звучат очень неплохо, и удивительно для того времени, но уже сдают цифре. Достаточно послушать в хорошей цифре современно записанные блюз, джаз, классику, фортепиано, квартеты и орган.

от: humax67
Тем первопрессы и ценны что они временем не размагничиваются .

А винил запиливается :D

У бережливых и на хороших проигрывателях это происходит медленно конечно.
Шутка ли, давление хороших картриджей на винил 1,2-1.6 грамма, а у советских гзп 1 и класс ниже - 15-20 граммов. :D На этих уже все запиленно как следует. :D

Осоенно если учесть что у любителей винила этого самого винила много. 300-500-1000 и .т.д дисков. Поэтому один дорогой диск он ставит раза 3-5 в год. учитывая что износ на хорошей аппаратуре меньше, то такой винил живет долго, но все равно - пилиться.
Спасение произведений в удачной оцифровке. Слишком ранняя оцифровка - цифра была не очень. Поздняя оцифровка - цифра была намного лучше, но пленка уже подсела.
Хотя мастер инженеры, работающие с оцифровкой известных команд пишут что пленка безопасных мастеров у некоторых в отличном состоянии.

от:humax67
Вспомни эру DVD -тоже кричали что с пленки большего не вытянуть , а сегодня с кинолент заново цифруют 8К - и есть слухи что скоро выйдут переиздания фильмов с неотрезаными бошками которых немеряно наштамповали с пленки с нулевых чтобы в HD впихнуть NTSC строковой развертку не хватало , и порезали блях ВСЁ!!!!

Подробнее

Мне достаточно блю-рей фулл хд с кинолет. Я не вижу смысла больше тащить с 35мм лент.
Может быть с 70мм лент смыл тащить 2К ,небольшой, для небольшой аудитории, есть.

Кстати, DVD сейчас держит больше продаж чем блю-рей. Если найти магазины с дисками, там полок с DVD больше и новинок на них больше. Понятно, что можно смотреть с файлов,c сети,андроид приставочки. Но еще много людей смотрят с DVD. Дивидюк оказался на удивление живуч. Тут все просто: большинство людей смотрят на 32-37 дюймах 16:9 экрана. С 2х-2.5 метров. Мало кто смотрит с 52 дюймов с 1,5 метров. Поэтому дивидюк жив и рипы с него пользуются также большой популярностью. 1,5-2 гига файл. Легче легкого. :D

от: Instantframe
Хорошая цифра достоверней и богаче передает информацию, чем носитель на виниле.
.

Корни такого заблуждения в ошибочном выборе техники — прямой привод стола, активная акустика. Ну и увлечение параметрами вместо слушания ушами.

от: gbooth
Корни такого заблуждения в ошибочном выборе техники — прямой привод стола, активная акустика. Ну и увлечение параметрами вместо слушания ушами.

А в чем плохи лучшие модели из hi-fi мира, прямых приводов стола ? Если такой стол дает самые минимальные показатели WOW,Flutter и шума ? Например лучшие прямоприводные столы техникс из 70х годов собирали лучшие награды и показывали неравномерность вращения 0,005% а сигнал-шум 85 децибел. А просто длинный пассик использовать и гламурно его преподнести
токарением огромных цилиндров, как это делали новодельные конторы и с их полировкой проще чем прямой высокоточный привод, на высоком уровне сделать. Можно конечно тоже сделать, как у Вердье, на нитке и с маслянным под-торможением. ( thread oil drive)Но опять таки это из-за отсутствия высокотехнологиченого производства и малых партий.

да, есть конечно современные прямоприводные столы с более скромными показателями. сш 50 дб, вау и флаттер 0,2% - очень высокие (в плохом смысле) характеристики. Для аудиофила.
Но это же не лучшие столы как у Victor, Thechnics,Denon.

Кстати, чем плохо увлекаться не только ушами но и параметрами ? Только уши имеют своствой самовнушения. В звуке это очень сильно влияет. Поэтому инженеры звука и мастер инженеры всегда ипользуют правило в студии "СЛУШАЙ И НАБЛЮДАЙ ЧТО СЛУШАЕШЬ НА ИНДИКАТОРАХ ПРИБОРОВ". И ОТДЫХАЙ. Потому что таков слух. Аудиофилы же верят своим ушам на 200%. Лучшие же мастер инженеры не верят только своим ушам. Вера в уши может заставить купить стол на ролике и лампы с фоном и грязью перенасыщения.

Ну а активная акустика за 1500-2000 долларов, где на каждый динамик СВОЙ СОГЛАСОВАННЫЙ С ним усилитель на которой все ровно очень детально, и лучшее ФАЗОВОЕ СОГЛАСОВАНИЕ априори (потому как полностью разделено усиление), на стойках, разумеется, лучше же чем рупорная красящая гармониками, ящичная, резонирующая пассивная, согласованная с усилителем через усреднение его нагрузочных способностей, акустика, для втыкания разной акустики от другого производителя.

Или нет ?

Была когда первая танзисторная техника хуже лампы- прошло.
Была когда то цифра хуже аналога - прошло.
Была когда то пассивная акустика всегда лучше, потому что хороший усилитель был большой и горячий, класса А, с большим током смещения, с низким кпд, под 20 кг, 800 ват в тепло при 100 ваттах в звук - прошло.

Были когда то лучше всего цапы на R-2R матрице,c индивидуальной подгонкой резисторов лазером - прошло.
Были когда то в ходу мультибитники, из-за технологической невозможности интегрирующего дельта-сигма - прошло.

Так и с акустикой. Ящик на полу, трех полоска, c лопухами под басы, в каждой колонке и колонки для этого с фильтрами 4го порядка, которые фиг прокачаешь - прошло.

Но конечно смотря какой уровень. Можно взять пассивную - отстой и активную улетную,c студийным сабом. Да, в студиях мониторы бывают 2.1 (с сабом).

Лучший современный прямой привод играет хорошо, только стоит под двадцатку. Хотя лоб в лоб с лучшим ремённым приводом его не сравнивал. А какой-нить техникс звучит посредственно, как будто кто-то трясёт музыкантов за плечо. Отказался.

А у вас сплошные параметры вместо слушания ушами. ))

В остальных звеньях все то же самое.((

от:gbooth
Лучший современный прямой привод играет хорошо, только стоит под двадцатку. Хотя лоб в лоб с лучшим ремённым приводом его не сравнивал. А какой-нить техникс звучит посредственно, как будто кто-то трясёт музыкантов за плечо. Отказался.

А у вас сплошные параметры вместо слушания ушами. ))

В остальных звеньях все то же самое.((

Подробнее

полный игнор параметров это аудифильский загон. Тогда не называйте инсталляторам
размеры помещений и стиль музыки. Ведь параметры ничто. :D
Вы наверное и без звукопоглощения готовы слушать. В одних голых гладких стенах спортзала.
Зачем думать о параметрах поглощения звука ? О басовых ловушках ? Это для "тугоухих" :D
Вы пульт видели,микшерский когда нибудь ? Как думаете, там можно стереть все шкалы и надписи числовые ? Ведь главное уши. :D
А Victor и Denon и Micra посредственно звучат ?

А инсталляторы— это такие состригатели шерсти с овечек? )) овечек выращивают рассказами про цифры и стили музыки, а потом стригут долго и упорно.

Вам ещё осталось исполнить арию про коррекцию искажений процессором и вся обязательная программа будет исполнена.