Аудиофилимся по-крупному :)

от:Instantframe
Мне достаточно блю-рей фулл хд с кинолет. Я не вижу смысла больше тащить с 35мм лент.
Может быть с 70мм лент смыл тащить 2К ,небольшой, для небольшой аудитории, есть.

Кстати, DVD сейчас держит больше продаж чем блю-рей. Если найти магазины с дисками, там полок с DVD больше и новинок на них больше. Понятно, что можно смотреть с файлов,c сети,андроид приставочки. Но еще много людей смотрят с DVD. Дивидюк оказался на удивление живуч. Тут все просто: большинство людей смотрят на 32-37 дюймах 16:9 экрана. С 2х-2.5 метров. Мало кто смотрит с 52 дюймов с 1,5 метров. Поэтому дивидюк жив и рипы с него пользуются также большой популярностью. 1,5-2 гига файл. Легче легкого. :D

Подробнее

Ну , смысла ты точно не увидел , так кая я говорил не о том сколько тебе пикселей на пикселей закодировали , а о том что в эру DVD основной голивудской видеоторией были владельцы проекторов и прокатчики кабельных каналов с подпиской , а фильмы производились ..только для домашнего просмотра . Там и там была система NTSC у которой было ограничение в количестве строк развертку , сейчас я не вспомню цифру , но чтобы в эти строки вложить более четкую картинку тупо резали изображение по вертикали . Хоум видео . В кинотеатре например фильм ..Правдивая ложь... шла так как оператор в кадр брал , а на LP дисках , это такие блины оптические - шло уже с усеченным кадром , как ни один оператор бы даже пьяным не снял .... В итоге в HDTV никто пленки не цифровая а тупо кодировали с этих самых лазерных видеодисков ...

от:gbooth
А инсталляторы— это такие состригатели шерсти с овечек? )) овечек выращивают рассказами про цифры и стили музыки, а потом стригут долго и упорно.

Вам ещё осталось исполнить арию про коррекцию искажений процессором и вся обязательная программа будет исполнена.

Подробнее

вы ничего вообще не рассказали. практически и ничего не обосновали.
но намекаете на сакральность неких знаний на некие золотые уши.
как хорошо, что в знаменитых студиях
такие не работают, со своими "секретами" безпараметрического обращения со звуком. :D
вы даже не заметили, что тут никто ничего не выбирает и не настраивает.

от: Instantframe
вы ничего вообще не рассказали. практически и ничего не обосновали.
но намекаете на сакральность неких знаний на некие золотые уши.

А зачем что то рассказывать и обосновывать?
У всех слух разный. Культура разная. Это индивидуально.

Зы: в студиях писали попсово. Только действующая сцена и полный партер. ))

от:Instantframe
Продажи винила. Динамика прироста поражает.
18.8 млн. в 2019 году.

https://www.google.com/search?q=vynyl+sales+statictics&oq=vynyl+sales+statictics+&aqs=chrome..69i57.9146j0j4&client=tablet-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=q7irukdIKdhvkM

Конечно это не сравнить с контентом, по инету. Выходит, винил пережил кассеты, и замахнулся компакт диски.
И по моему он уже перешагнул через SACD и BLU-RAY Audio. Хотя эти два формата намного удобнее, но не взлетели. Особенно в России. Не взлетели на фоне винила.

Конечно же большинству, даже обеспеченных граждан, винил и компонентное аудио по барабану. Все таки это удел романтиков со специфическим взглядом.

Разумеется речь не идет о прослушивании на проигрывателе ION за 5000 рублей.
Сейчас уши блютутс, приемлемые стоят 3000-5000 рублей.
Ну а массовая но хорошая активная акустика, на уровне младших студийных мониторов, что совсем не по аудиофильски еще, стоит около 30 000. Поэтому виниловая блажь она же как фото блажь - недешевое увлечение.

Наверное много-фиксов и гонка за f/1.2 и за боке это тоже своего рода ...филия (фотофилия). Ну так эти игрушки технологичны же.

Вертак с прямым приводом, малым шумом, очень податливым тонармом, и приличной виброразвязкой ,новый стоит около 50 000. Про дсп дощечки от проджекта, с моторчиком от авиомодели речь не идет.

Ну а добротный, и массовый картридж с иголкой, сложный эллипс, стоит наверное около 11000 рублей. И фонокорректор еще.

В итоге рабочий, но не хайэндовский понтовый сетап будет стоить 150 000 штук.
Мне кажется что это как фотонабор увлеченного фотолюбителя. Пару тушек. Пару зумов и тройка фиксов. И вот тебе - цена!

Кто то скажет :"винилофилы это чокнутые. цифра круче, современный винил это цифра..."
Но ведь и тому кто снимает на смартфон, любители камер и объективов тоже кажутся непрактичными. :D

Подробнее

А ты не допускаешь мысли что винила продается больше лишь по той причине что он не скачивается по-сети патамушта он есть физическое тело ? И например есть издания которые выходили только на виниле и если и тиражировались на СD то только левыми студиями которые винил оцифровали с какого нибудь пыонЭра стоящего на коробке с туалетной бумагой в метро ? На СD крайне мало контента с приемлемым уровнем записи или хотя бы не сильно похереным . Масса людей сам себе цифруют нужную версию на СD например если в авто стоит аудиоподготовка . А мейнстрим естественно в продажах даже по сравнению с винилом упал -все тянут по-сети .

ну это до 1го любителя с лазером?
(если у него есть лазер, соотвецно у него есть и весь винил когда либо выпускавшийся )

от:humax67
А ты не допускаешь мысли что винила продается больше лишь по той причине что он не скачивается по-сети патамушта он есть физическое тело ? И например есть издания которые выходили только на виниле и если и тиражировались на СD то только левыми студиями которые винил оцифровали с какого нибудь пыонЭра стоящего на коробке с туалетной бумагой в метро ? На СD крайне мало контента с приемлемым уровнем записи или хотя бы не сильно похереным . Масса людей сам себе цифруют нужную версию на СD например если в авто стоит аудиоподготовка . А мейнстрим естественно в продажах даже по сравнению с винилом упал -все тянут по-сети .

Подробнее

Была такая мысль, что возвращение винила это чистая компания, как раз потому что его не скачать. Но она не прижилась. Потому, что это очень нишевый продукт. Очень малые партии на фоне стриминга. И по минималу, что бы был смысл его слушать, нужны какие то хоть деньги. Ощутимые. Это дороже чем смартфон и блютус наушники. Ощутимо дороже. Мы даже не говорим про полированых эпотажных монстров на веревках, массой 150 кг, за 8 млн. рублей. Мы говорим о рабочем домашнем рядовом сете. Это акустика, как ни крути на 30-50-100. Стол за 50 000 и поболее. Если винтаж. А если приличный новодел, то страшно цену смотреть. Это фонокорректор. А их партии так крохотны, что самый простой будет за 20 000 стоить. Усилитель, если не захотел активеной акустики. В общем набегает хороший такой набор фотографа! :D - Дорогие цацки все таки для большинства. В том смысле, что люди привыкли, что звук стоит 2-5-15к рублей. А тут архаичный носитель и выложи 250 000-350 000! Что бы послушать хоть так.
И в СССР хороший винил было дорого слушать. За 1-й класс техники выложи 400-500 рублей. За высший класс, где-то около 1500 рублей. Если не больше. При зп 150-170. Так было и так и есть. Дорого.

Дорого! Как и фото дорого, для тех кому хватает смартфона, наверное смотрят на любителей хорошой фотографии как на чокнутых.

Поэтому ниша очень компактная. И львиной доли от инета она не откусит. Да и был винил всегда. Просто в момент низких продаж его было совсем крохи. Но был. Удивительно, был всегда.

Ну и звук - звук все таки на первых двух-трех треках, если запись хорошо легла на винил, звук особенный. Таки эмуляции пока не придумали. Ну и фетиш - конверты там, и прочее. В руках приятно наверное людям его держать.
Все таки это чудо в какой то степени.

Ну и культура прослушивания. Сейчас слушают фоном. В машние, пешком в ушах. Дома фоном, пока на кухне или за компом. Винил так очень накладно слушать.
Я думаю, это не умышленный проект. Я думаю его подхватили, да, разогрели интирес, да, но база сама вкуса, в виниле, по определению есть.

в совке фсегда слушали фоном пока на кухни

от: L4m3r
в совке фсегда слушали фоном пока на кухни

В СССР на кухне, преимущественно слушали радио. Ретрансляционную точку, тоже.
Аппарат же слушали в гостиной, как правило. Даже весьма скромные аппараты стоили хотя бы 250-400 рублей, и слушать их на маленькой советской кухне было бы неудобно, неуместно и жалко.

от:Instantframe

......
.......
Ну и культура прослушивания. Сейчас слушают фоном. В машние, пешком в ушах. Дома фоном, пока на кухне или за компом. Винил так очень накладно слушать.
Я думаю, это не умышленный проект. Я думаю его подхватили, да, разогрели интирес, да, но база сама вкуса, в виниле, по определению есть.

Подробнее

А не искусственный ли культ создан из винила? Если разобраться, это просто носитель. Ну да, аналоговый. И чего не запишет с него цифра? Цифре неподвластны какие-то волшебные АЧХ? ))) С винила на цифру пишется абсолютно без потерь. Дальше усилитель/акустика. Почему только аналоговый вертак достоин подвешенных на веревках систем? Аналогичное воспроизведение цифр. сигнала, записанного с винила без потерь уже не тру? :cannabis:

с винила нельзя снять без потерь

от: L4m3r
с винила нельзя снять без потерь

А слушать без потерь можно :cannabis:
---------
Мы вроде не рассматриваем потери того, что остается с винилом и никогда его не покидало. Т.е не покидало именно сам диск.
Потери того, что за гранью самого тонкого уха, нас тоже не интересует по понятной причине.

так в этом весь предмет культа :cannabis:

от: Vallerii
А не искусственный ли культ создан из винила? :

Так и есть. Это искусственный культ аналогичный химической фотографии.
В разных странах Европы продвигается модный комплект из активного проигрывателя (у проигрывателя есть встроенный фонокорректор) и пары активных полочников. Иногда они связаны по шнурку. Иногда фантазия отдела маркетинга взлетает и тогда вертушка взаимодействует с колонками по синему блютусу. Разницы в звучании по сравнению с айфоном не слышно, но продаван рассказывает что вертушка не очень хорошо настроена,и после тщательной настройки звук будет огого.

от:Instantframe
В СССР на кухне, преимущественно слушали радио. Ретрансляционную точку, тоже.
Аппарат же слушали в гостиной, как правило. Даже весьма скромные аппараты стоили хотя бы 250-400 рублей, и слушать их на маленькой советской кухне было бы неудобно, неуместно и жалко.

Подробнее

думайу кух0нный можно на авито в пределах 5 тыр взять

от: L4m3r
с винила нельзя снять без потерь

Иди знай прикалываешься ты или серьезно))
Потому и дополнил.

от: L4m3r
с винила нельзя снять без потерь:

О каких потерях идёт речь?

о разнице между снятым и находящимся на виниле.

при достачно небольшой рекламной поддержке она гарантирует НЕ ОГРАНИЧЕНУЮ наворачиваемость вертаков.
даже если начнут до атомов сканировать, дальше нужна будит АИ система что бы отличать дефект штамповки от чего было на самом деле тагже имеющяя не орраниченую сложность. Итого общая затея имеет нефиговый профит на потраченую единицу рекламмы а нармальному юзеру просто нафиг не здалась с такими физичесткими свойствами

от:gbooth
Так и есть. Это искусственный культ аналогичный химической фотографии.
В разных странах Европы продвигается модный комплект из активного проигрывателя (у проигрывателя есть встроенный фонокорректор) и пары активных полочников. Иногда они связаны по шнурку. Иногда фантазия отдела маркетинга взлетает и тогда вертушка взаимодействует с колонками по синему блютусу. Разницы в звучании по сравнению с айфоном не слышно, но продаван рассказывает что вертушка не очень хорошо настроена,и после тщательной настройки звук будет огого.

Подробнее

Вышеописанная история сродни любительству поснимать на смену-8. Толку никакого, зато-пленка))

от: L4m3r
о разнице между снятым и находящимся на виниле.

Есть ли жизнь на марсе? :cannabis:
Разница между снятым и неизвестно чем :cannabis:

Это никого не интересует. Как неуловимый Джо.

Кстати, кажется японцы сделали модель вертушки с лазерным считыванием. В Россию завезли одну штуку и все — никому не нужна оказалась.