Olympus E-PL1

от: СанычЪ
Еще пластиковый корпус

Да, но передняя панель металлическая.
Короче, камера для начинающих, кто хочет просумер с хорошим качеством снимков. Интересно, какой ценник в России будет, чую, придется на Бихе заказывать тоже. Пойду гляну, че там и как :D

от: Sanych
Это не слон.

Это кому как. Мне становится интересно посмотреть на снимки с этой камеры.
Вот что пишут в предобзоре на ДиПиРевью:

"There's also a revised version of the TruePix V image processor, that's been tuned to take account of the lighter low-pass/anti-aliasing filter fitted in this model (ironically a feature most likely to be appreciated by high-end users)."

Для владельцев Маков вложенные программы к сожалению не подходят:

"Olympus includes their brand new (and strangely named) [ib] software with the E-PL1. This software is for Windows only, so Mac users will want to use iPhoto, or download Olympus Master, which is still available (though I wonder if it will continue to be updated)".

от: Sanych
...другая матрица предположительно от более старых Олимпусов (ISO 100-3200)...

Вообще-то было заявлено

от: Press Release
At the heart of the E-PL1 is a large-size image sensor that’s the same sensor as the one inside the Olympus E-30 and E-620 DSLR models.

Press Release
http://www.dpreview.com/news/1002/10020305olypenepl1.asp

Пока что Олимпус в сравнении с Панасоником выигрывает только в дизайне. Всё остальное, АФ, видоискатель, экран, малогабаритная светосильная оптика... ему пока недоступно. :D (ко всем перечислениям можно добавлять слово качественный... :D )

Он еще выигрывает в наличии стаба,что согласитесь существенно.

Ну не согласен. Видоискатель у Олимпуса (у Пенов) лучше, чем у Панаса GF1 - оба внешние, только у панаса 202к пикселей, а у Олика -1,44М пикселей. Автофокус по скорости с одинаковыми объективами практически одинаков - смотрим здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=12653
Впрямую владельцы Пен 2 и GF1 сравнивают. Экран - согласен, светосильная оптика - отчасти согласен, хотя не вижу смысла противопоставления оптики, так как она одинаково хорошо встает на Олик и Панас.
Плюсами Олика являются встроенным стаб, возможность автофокусировки со всеми стеклами м4/3 и 4/3 через переходник. Панас может только с объективами 4/3 официально поддерживающими контрастный АФ и без следящего фокуса.
Выбор, как всегда, за покупателем, но я больше склоняюсь к Олимпусу

Олимпус еще и шумит меньше,хоть и ненамного.

от: СанычЪ
Он еще выигрывает в наличии стаба,что согласитесь существенно.

Почему такое убеждение, что внутренний стаб лучше?

потому что можно привернуть МТО-1000 а не побираца как пазорный лох за каждым кусочком стекла от поносоника или на крайняк сигмы но по любому за 3 и более штук баксов за кило

от: Александр Евгеньевич
Автофокус по скорости с одинаковыми объективами практически одинаков - смотрим здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=12653
Впрямую владельцы Пен 2 и GF1 сравнивают.

Я вооще то тоже сравнивал, когда выбирал и выбрал G1 именно попричине АФ и видоискателя.
Правда я сравнивал со штатными объективами, разница видна невооружённым глазом... :D
Непонятно сравнение с одинаковыми объективами...
Это одинаково плохо или одинаково хорошо, тогда непонятно от чего зависит скорость АФ, от камеры или от объектива. :D

от: L4m3r
потому что можно привернуть МТО-1000 а не побираца как пазорный лох за каждым кусочком стекла от поносоника или на крайняк сигмы но по любому за 3 и более штук баксов за кило

А Олик то тогда зачем?
Зенита хватит :D
P.S.
Кстати как работает стаб, когда ось качания камеры вместе с МТО проходит через матрицу?

ужас опять без видоискателя.

от: VladShil

Непонятно сравнение с одинаковыми объективами...

Что ж тут непонятного? Это ответ на вопрос: можно ли "губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича"? Ответ: можно. Это получается дороже, но позволяет совместить полижительные свойства двух систем в одном комплекте.

от: VladShil

Это одинаково плохо или одинаково хорошо, тогда непонятно от чего зависит скорость АФ, от камеры или от объектива. :D

И от того, и от другого.

от: VladShil
А Олик то тогда зачем?
Зенита хватит :D
P.S.
Кстати как работает стаб, когда ось качания камеры вместе с МТО проходит через матрицу?

А затем что этот самый МТО-1000 чудесным образом становится стабнутым и без всякой доплаты,впрочем как и любой другой объектив,а на панас стабнутые стекла еще поискать,и за каждое доплатить нехило...
П.С. правда на таких фокусных матричный стаб не всегда эффективен...

как раз матричный стаб тем лучше чем длиннее фокус, на коротком фокусе будет стаб в центре а края поедут т.к. от наклона фотика смещение картинки в центре и с краю разное. заметно гдето от 35мм.экв. и шире что края мажут всё равно

от:L4m3r
как раз матричный стаб тем лучше чем длиннее фокус, на коротком фокусе будет стаб в центре а края поедут т.к. от наклона фотика смещение картинки в центре и с краю разное. заметно гдето от 35мм.экв. и шире что края мажут всё равно

Подробнее

Если всю конструкцию качать строго по правилам Олимпуса. :D

Ну я имел ввиду неэффективность при большой амплитуде колебаний,тогда матричный стаб просто физически не в состоянии справиться,а когда руки крепкие тогда самое оно.

ну естессно наклонять вбок строго запрещаецо, для этого дадено щтативное гнездо ф каторое можно фкрутить винт и приварить к метровой жылезной трубе, за которуюи держать фотик1111

а оптический стаб кагбутто может поворачивать картинку111 в пентаксе говорят матрица может и поворачиваться

от: А.А.
И от того, и от другого.

АФ Панасоника работает почти как фазовый, он не делает возвратно поступательных телодвижений, незаметно этого.
У Олимпуса же он чётко мельтешит в ту и другую сторону.
так что дело всётаки в камере, конечно хороший мотор объектива сделает это быстрее, но это опять в пользу Панасоника... :D