Olympus E-PL1

Подскажите please или пошлите на..... ссылку если уже обсуждалось.
- Как работает автофокус на PENах - при съемке видео? Быстро, медленно? Есть ли звук от фокуса и т.д? Не нашел в инструкции на english ничего, кроме того что, при использовании объектива со стабом надо выключить стаб объектива либо матрицы.
- Будут ли корректно работать оба стаба (матрицы и объектива) при использовании объективов от panasonic?
- Улучшена защита от пыли!? Это относится к матрице или ко всему фотоаппарату в целом?

от: MizKo
Есть ли звук от фокуса и т.д?

Noisy lens, during focusing, built in mic will pick up the lens sound during focus search.

http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2009/20090702_Olympus_E-P1/index.html

от: Profi550
:( . Может всё-таки есть где-то нормальное меню с регулировками?

Это только в режиме iAuto. В остальных по моему как и раньше.

Спасибо за ссылку, но к сожалению вложенное видео про парк San Juan Bautista State Park :( не работает. Наверное самое интересное убрали. Пример видео ролика, что на берегу, воодушевляет.
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2009/20090702_Olympus_E-P1/index.html

это режим Live guide, есть еще возможность включить расширенное меню, там все как обычно настраивается. В инструкции это есть, по-моему.

от:Sanych
Сейчас жду из Японии Панасовский блинчик. Получу - сравню влобовую с Олимпусовским. Тогда и выводы делать буду. Ну не вижу я на своем экземпляре 17/2.8 "страшной хроматики". Самое плохое, что могу о нем сказать - то, что камера правит геометрию и панорамы с него не сшиваются. Но у Панасовского похоже та же картина.

Подробнее

А я на своем блинчике 17мм не вижу и страшного мыла...Когда, начитавшись панических отзывов, открывал первые фотки с блина в редакторе, думал ну сейчас увижу мылище, ан нет, вполне нормальный объектив. Поэтому, вопреки ожиданием, не стал убирать 17мм в коробку заменив на 20мм, они у меня мирно сосуществуют, 17 больше для улицы днем,а 20 для помещений и ночи.

Появились снимки из этой камеры в ДиПиРевью предобзоре:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples

Посмотрел, первое впечатление (полноразмеры пока не рассматривал) -

понравились исключительно. Все как будто в меру. Неужели зависит от того

кто снимает?

Сняты с разными объективами и "опциями-улучшателями".

Например сравните номер 7 снята с опцией "iEnhance" и тоже самое (в самом конце) в опции "Natural".

зависит от того кто снимает и кто обрабатывает фотографии

фотки вылезанные шопесец

посмотрите на купол сабора очень четко для такой крохи

от: aash
зависит от того кто снимает и кто обрабатывает фотографии

фотки вылезанные шопесец

посмотрите на купол сабора очень четко для такой крохи

На ПЕНах стоит тонкий АА фильтр,отсюда и четкость.
Имею е-420 и Е-Р1, пен уделывает по резкости 420ку вчистую.

от: СанычЪ
На ПЕНах стоит тонкий АА фильтр,отсюда и четкость.
Имею е-420 и Е-Р1, пен уделывает по резкости 420ку вчистую.

Да, и в этом интерес, приведет ли ЕЩЕ более тонкий фильтр на E-PL1 к заметной разнице с предшественниками?

А вообще, эти снимки вызвали бурю восторга у любителей на форуме ДиПиРевью (особенно по сравнению со снимками новенькой Canon EOS 550D которые, снятые при плохой погоде, разочаровали).
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34487295
Один любитель написал что пример при ИСО 1600 выглядит по шумам лучше чем на его Е30.
Конечно надо ждать более точного сравнения.

То что ПЕНы шумят меньше е30, давно уже не секрет...Самое париятное,что Пен+стаб+20/1.7+меньшие шумы позволяет запросто снимать ночью с рук,при свете хотя бы одного фонаря.

от: Boris Moscow

А вообще, эти снимки вызвали бурю восторга у любителей на форуме ДиПиРевью

это вот такие снимки вызвали бурю восторга?
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130865.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268384039&Signature=NfMufhTibQTF2AWWV4l4MCKv4pk%3d
на ISO 400, где шумодав уже сожрал все мелкие детали и обмылил картинку? вот уж мыльница-то, действительно.

сравните - ИСО 400
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/128237.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268384324&Signature=d%2f6foMts%2beeqAht9qkT3UofgJ0Q%3d

и ИСО 1600
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/128234.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268384324&Signature=ngey2mHIV4oFsDmoMZjBDCidnwA%3d

от: Alexander Titov
это вот такие снимки вызвали бурю восторга?

Мне кажется Вы слишком серьезно подходите и ожидаете от не очень дорогой камеры того что она дать может быть (я не знаю) и не может.
Указанные Вами снимки и мне не очень нравятся.
Но в целом, как серия пробных снимков очень даже понравились.
Для меня передача красок камерного ДжейПега значит много, и они здесь в целом превзошли мои ожидания.

от: Boris Moscow
.............................
Один любитель написал что пример при ИСО 1600 выглядит по шумам лучше чем на его Е30.
...............

У Олимпусов разница в шумах на высоких ИСО между поколениями Е-4ХХ/500 и Е-620/Е-30 и Е-Р1 примерно в полстопа. К примеру я на своих камерах ограничивал максимальное автоИСО:
Е-420 - ИСО800
Е-620 - ИСО1250
Е-Р1 - ИСО1600.
Кроме того у меня Е-Р1 с китом м14-42 превосходит по резкости и детализации Е-620 с простеклом 14-54.

от:Alexander Titov
это вот такие снимки вызвали бурю восторга?
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130865.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268384039&Signature=NfMufhTibQTF2AWWV4l4MCKv4pk%3d
на ISO 400, где шумодав уже сожрал все мелкие детали и обмылил картинку? вот уж мыльница-то, действительно.

Подробнее

у меня по этому снимку один единственный вопрос. почему именно этот снимок dpreivew выдает в тесте первым
а не
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130873.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=3pNkaawT%2b2FVRHB%2fJh9gyfi0FDg%3d
320
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130895.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=QsXc%2fsUGY4bzGBZBvqPhNrdJnYQ%3d
400
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130879.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=NKNmLfLTaydJ2haFlySDPiTV5Zc%3d
640
?

от:dimav
у меня по этому снимку один единственный вопрос. почему именно этот снимок dpreivew выдает в тесте первым
а не
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130873.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=3pNkaawT%2b2FVRHB%2fJh9gyfi0FDg%3d
320
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130895.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=QsXc%2fsUGY4bzGBZBvqPhNrdJnYQ%3d
400
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130879.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=NKNmLfLTaydJ2haFlySDPiTV5Zc%3d
640
?

Подробнее

и не вот этот
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/130884.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268473752&Signature=SVqI3axn48AWMbGEpGRnpYuplMs%3d?

тоже iso400?
причина в имени производителя?

This Camera Leaves Others in the Dust
http://camerasatpma.com/2010/02/03/powerfully-simple-introducing-the-incredible-olympus-pen-e-pl1-camera/

от: А.А.
This Camera Leaves Others in the Dust
http://camerasatpma.com/2010/02/03/powerfully-simple-introducing-the-incredible-olympus-pen-e-pl1-camera/

да и так понятно что камера удачная вышла, осталось понять почему корпуса синего цвета в наших краях не будет :(

А байонет то пластиковый!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100225_349561.html :ohmy:

от: А. Е.
А байонет то пластиковый!

Это старая новость. Им же не гвозди забивать. Думаю 5-10 тысяч аккуратных замен он выдержит.