Canon EOS 550D

Фигня, реально из необходимого улучшили только экспозамер(поставили "цветной" от 7-ки) и экспокоррекция+брекетинг теперь до 5-ти стопов. Остальное на уровне 450Д, если не надо видео.

пока есть возможность сравнить шумы 7д с 500д на 400исо например так вот- 7д хоть и выше по классу и считаю нормальной камерой получше чем 50д но шумит сильнее чем 500д! почему? тоже самое и с 550д вероятно всего так как матрица одна. так что прогреса серьезного нет.а вот зависимость от фиксов теперь явная.

Очень хороший, ровный апдейт.
Более высокая резолюция, лучшее видео, более точный экспонометр (видимо, наконец-то избавились от передержек - болезни всех Кенонов), лучший ЖКД, гибко кастомизируемое Авто-ИСО (как уже давно на Никонах) - в сумме - лучшая на сегодня семейная камера.

от: papapa
..вот к 550д нужен уже 15-85 который расчитан на такие супер пупер мегапиксели. но он стоит дороже тушки и при этом качество как у кита чем и являетса...

Опять пустые слова! Хотя бы скажите какого кита? 18-55, 17-85 или 24-105 а то только рассуждать можем о том что в руках не держали?

Шумит- это смотря как сравнивать. Если на конечных фото одинакового размера, то всё в норме. А если при 100% просмотре на мониторе, то по этой логике идеальная матрица- один пиксель на фулл-фрэйме. Абсолютно резко и бесшумно.

Теперь я буду беречь свой Canon EOS 450D с 12 м.п.
Т.к. прогресс на нем похоже остановился!
18 м.п. на кропе с китовым объективом мне не надо!

единственное судя по обзору (ну кроме 18мп, тут при хорошем стекле спорно) что действительно расстроило, что всего 6 кадров в RAW! В 500D 9 было жутко мало! Получилась такая камера для видео и то недоделанная.

я не верю что есть прямая зависимость между числом МП и мыльностью объектива. Вы же своим друзьям не кропы будете показывать и орать "это фикс, тут попиксельное разрешение даже на 18 мп!!!" если смотреть с экранным разрешением, то картинка будет одинакова по резкости что на 10 мп, что на 18 мп. Другое дело шумы.

от: oleg_v_v
Фигня, реально из необходимого улучшили только экспозамер(поставили "цветной" от 7-ки) и экспокоррекция+брекетинг теперь до 5-ти стопов. Остальное на уровне 450Д, если не надо видео.

Реальные необходимости у всех разные и на рынке сейчас масса предложений от разных брэндов, так что можно легко выбрать камеру под любую необходимость. Как говорится- за ваши деньги- любой каприз.

от: Yaschurx
Теперь я буду беречь свой Canon EOS 450D с 12 м.п.
Т.к. прогресс на нем похоже остановился!
18 м.п. на кропе с китовым объективом мне не надо!

А уж как я свой 350D берегу...

А я вот посмотрел сэмплы на высоких ИСО. И очень даже не плохо по моему. нормальная камера получилась.

от:Teoretik
я не верю что есть прямая зависимость между числом МП и мыльностью объектива. Вы же своим друзьям не кропы будете показывать и орать "это фикс, тут попиксельное разрешение даже на 18 мп!!!" если смотреть с экранным разрешением, то картинка будет одинакова по резкости что на 10 мп, что на 18 мп. Другое дело шумы.

Подробнее

Шум на многомегапиксельной матрице более мелкий и легче подавляется без ущерба для детализации. И пропорционально уменьшается при ресайзе до экранного размера. А ещё- у оптики нет такого параметра, как "мыльность". Много каких параметров есть, но "мыльности" нет. Тех, кто рассуждает о мыльности на 18 Мп, надо послать учить теорию.

от: papapa
но количество мегопикселей и малый шум вещ несовместимая

Надо снимки приводить к одному размеру и тогда сравнивать. Ведь размер матриц у кропа что 10Мп, что 18 Мп
одинаковый
Вот и снимки надо уменьшать до одного размера и тогда делать выводы о "мыльности", шумах и прочем. Я в общем не сторонник черезмерного увлечения мегапиксельностью, я сторонник грамотного и объективного подхода.

имхо на мониторе и печати качество с китовых стекол будет такое-же или немного лучше, а вот на фиксах и нормальных зумах детализация повыситься

P.S. мои соболезнования любителям 200%ых кропов, сегодня у вас горе :(

Удивлен расстроенному народу!
Канон выпустил убийцу своего же 7Д!
Теперь можно покупать продвинутым любителям дорогие стекла к дешевой тушке, где матрица как у ПРО!!!

ха снимки с18 уменьшать до 10 с выводами, так зачем тогда на борту лишние 8 мегов? это чтоб заниматься лишними делами! за качество отвечает новый процессор и аброботка проца! а тот рюкзак что вы на него повесите уже для него будет тяжко или 10 или 18 разницу чуете? наоборот при равных поставилибы 550д 10 мегов в качестве был бы выигрыш и не малый.и кстате серия увеличилась бы это тем кому надо.

Осталось дождаться счастливого(ых) обладателя(ей) и посмотреть воочию на эти пресловутые 18мп и ISO"выше-крыши"

Про шумы понятно что меньше будут при ресемплу к одинаковому разрешению. Но вот резкость тут при чем? На выходе картинка с одним и тем же разрешением снятая одним и тем же объективом. Только у одного аппарат это все прошло через 10 мп матрицу, а у другого через 18 мп. В чем разница?

приведенный тест зделан 15-85ис линзой а она достаточно качественная что получитса с 18-55ис? и то как снимает легендарное стекло кенон 50ф1.4 на 500д мне не понравилось а как будет на 550д? посмотрим время решит.

Так ведь есть 7Д с 18 Мп. Что мешает посмотреть?