Canon EOS 550D

Дизайном)

и все что ли? какой лучше-то? без разницы?

от: mixb
и все что ли? какой лучше-то? без разницы?

Фигегознает! У меня был ИС на 500Д - показал шикарнейшую резкость. Сейчас купил 600Д в ките с ИС-2, пробовал тот-же тестик сделать: НЕТУ былой резкости. Хотя может быть и причины всякие, типа юстировка, 18Мп против 15-ти, коробочка поменялась в производстве (я тестил по надписи на пачке сигарет) или ещё чего.

ясно, что ничего не ясно :)

от: mixb
ясно, что ничего не ясно :)

Вот и я тоже ничего пока не понял! Нужно ИС на пробу найти и сравнить оба вместе.

Вторая версия под многопиксельные матрицы доработана, у меня на 550-ом гораздо резче старого is снимает и контраста больше

Кит 18-55 IS неплох... но подчистую сливает полтосу 1.8...

Пара сегодняшних снимков. 550D, 50 мм F/1.8, выдержка 1/800, диафрагма 4.5.

По клику - полноразмер (кроп из центра кадра):




Выдержка 1/500, диафрагма 5.6.




На Никон такое не снимешь - у них автофокус слабоват. :)

от: Плетников Александр
Вторая версия под многопиксельные матрицы доработана, у меня на 550-ом гораздо резче старого is снимает и контраста больше

спасибо за ответ, тогда буду только вторую версию брать

от: SubV
Кит 18-55 IS неплох... но подчистую сливает полтосу 1.8...

На Никон такое не снимешь - у них автофокус слабоват. :)

от: Плетников Александр
Вторая версия под многопиксельные матрицы доработана, у меня на 550-ом гораздо резче старого is снимает и контраста больше

Выяснил, что вторая версия ничем значимым не отличается от первой, ни по оптике, ни по стабилизатору. Отличия только в дизайне, а также в том, что применены меры для снижения стоимости, например, метка на объективе выполнена обычной краской, а на первой версии - металлизированная, и т.п.

Хотя сейчас прочитал, что есть некоторые изменения в стабилизаторе, "The version II of this lens includes new IS algorithms to distinguish between normal photographing and when the camera is panning to automatically provide the optimal level of image-shake correction."

Также, есть различия в минимальном фокусном расстоянии и величине зума:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Lens 11.0" (280mm) 0.28x
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens 9.8" (250mm) 0.34x

Всем здравствуйте и доброго времени, принимайте в ряды новичков!
Вечерком на субботу решил пофоткать подсветку зданий, почти все фотки на выдержках 10" и более. Вот тут можно результат посмотреть
http://vkontakte.ru/album112576497_140526762
На следующий день, при просмотре отснятого материала, заметил сильный шум из горячих пикселей. Конечно же сразу в инет, тут и нашел, что дело это обычное и вспомнил про маппинг. Вот архив с фотками с выдержкой 3,2сек с закрытой крышкой до и после 2х кратной очистки матрицы.
http://zalil.ru/31555581 30Мб
Собственно мое видение вопроса таково, что я прилично прогрел матрицу фотографируя на длинных выдержках, отсюда и шума много появилось. На коротких выдержках ГП не замечено. Фотик я взял по-дешевке и внутри все же есть сомнения, поэтому кому не трудно, то посмотрите, пожалуйста, снимки.
ps: если не образование новых ГП не будет носить лавинный характер, то и фих с ними

Мы видим одну и ту же "штуку"? Весь кадр заполнен разноцветным шумом? тут лучше выложить камерный джипег отключив шумодав...

Честно говоря я видел черный экран, а "Весь кадр заполнен разноцветным шумом" - это увидел только в программе Able Batch Converter. Тогда как:
- Photoshop открывает нормальный черный кадр и горячие пиксели автоматом убирает
- IrfanView открывает с несколькими горячими пикселями
- просмотрщик в Win7 открывает также как и IrfanView
- просмотрщик в WinXP не открывает
Вот выкладываю сконвертированные IrfanView изображения до и после маппинга (они же в CR2 http://zalil.ru/31555581 они же в jpeg 300kb http://zalil.ru/31570783)...
http://vkontakte.ru/photo112576497_267166374
http://vkontakte.ru/photo112576497_267166374
на масштабе 100% видны ГП.

от:Kepler
Ребят, что за фигня возникает довольно часто при записи видео "Запись была автоматические прекращена" - что-то в этом духе, точно не помню. В чем проблема? Дело не в перегреве, ибо индикатор не заполняется.
Карта памяти PQ1 16Gb 150x SDHC 10 class. С картой памяти QUMO 6 class таких проблем не было.

Подробнее

Однозначно карта глючит, у меня такое было с AData 16Gb class 10, помогало форматирование, но через какое-то время повторялось. В итоге поменял на Apacer 16Gb class 10 даже индикатор ни разу не видел.

Кстати, по поводу карт памяти - смысла брать 10 класс практически нет, он медленнее 6-го.
Класс 10 всего лишь даешь поддержку usb 3.0, вот тут он может себя показать, а также заявленные максимальные скорости. В остальном же, в т.ч. и скорости записи, выигрывает класс 6!

Буду спорить... 10-й класс выдет скорость до 20мбайт\сек, а юсб 2.0 выдает 25 мбайт\сек... Какой напрашивается вывод?

Доказательства есть скорости записи 20??? Или только слухи?
Вот от производителя
===
Adhering to the new Class 10 specification, Transcend’s SDHC cards perform at a transfer rate up to 20MB/s on devices supporting SD 3.0
===

У меня сейчас нету картридера, будет специаьно сделаю тест...

от:icemanKRD
Доказательства есть скорости записи 20??? Или только слухи?
Вот от производителя
===
Adhering to the new Class 10 specification, Transcend’s SDHC cards perform at a transfer rate up to 20MB/s on devices supporting SD 3.0
===

Подробнее

У меня 2 карточки по 8 гб от трансценда, одна 6й класс, другая 10. Ваще разницы ноль. Даже при записи видео. (а видео я пишу много :) )

Обязательно сделайте...программа для тестирования простая и наглядная тут http://usbflashspeed.com/
[quot]У меня 2 карточки по 8 гб от трансценда, одна 6й класс, другая 10. Ваще разницы ноль. Даже при записи видео. (а видео я пишу много :) )[/quot]
Вот и я о том же...что в 10м классе для фотика и usb2 смысла нет. А тест со сравнением скорости я надеюсь мы скоро увидим.