Почему вы не пользуетесь Photoshop? WIN/MAC, владельцев Linux не спрашиваю.

Всего 63 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[BigFoot]:
купили бы Лайтрум тогда... вон в 3-ей версии ПОЛУфотошоп сделан... все утыкано ползнуками)))
как бы в 4-ой версии Лайтрума работа с 3d не появилась
Re[Xuman]:
от: Xuman
еще бы стОил поменьше)))

Ну столько за сколькоб купил он стоить не будет наверное :(
от: Xuman

чтобы потом дети на бабло родителей крутили

щаз ))) так и пойдут они адобе башлять
у меня уже ребенкины одноклассники попросили халявный скинуть
Re[Xuman]:
А смысл?

Хватает Picasa, иногда Raw Therapee
Re[BigFoot]:
в Пикасе уже появились маски?
Re[Xuman]:
от: Xuman
в Пикасе уже появились маски?

Когда нужны маски и что-то ещё - Picture Publisher.
Хватает.
Re[BigFoot]:
Куча софтиночек... Удобно в одном флаконе. потом псд скинул и живешь спокойно, поменялась парадигма - открыл поредактировал...
Re[PKS]:
от: PKS
Куча софтиночек...

Ну, считайте, что это ещё и хобби. :))))

Часто приходится что-то делать на выезде. В чужих офисах, других городах.
Конечно, знание ФШ помогает. ;)
Но ещё больше - комплект фриваряшек и портабль программ на флешке.
Re[BigFoot]:
ведь наверняка эта куча софтиночек не понимает равов от производителей камер...
кроме Raw Therapee конечно...

т.е. вам гарантировано постоянное перекидывание жопега из программы в программу...
мазохизмом попахивает)))
Re[Xuman]:
от: Xuman
кроме Raw Therapee конечно...

Достаточно.

от: Xuman
из программы в программу...

ЗАЧЕМ??? Основных - всего три.
Запуск каждой - секунды.
А ФШ на нетбуке, кстати.... хреново смотрится.
Re[BigFoot]:
от: BigFoot
Ну, считайте, что это ещё и хобби. :))))

Ну я так с видео оттягиваюсь. На фото меня уже нехватает. Да и то вобщем если мучить ХДР или панораму тоже шопом необойтись... Так что куча софтинок образуется сама по себе и ускорять это дело я не хочу )))
Re[PKS]:
от: PKS
...если мучить ХДР или панораму

Зашибись. И часто мучаете??? У меня таких до 10 в год, не более.
Но если нравится... Тогда понимаю.
Re[BigFoot]:
ну т.е.
в RAW Therapee конвертим RAW -> tiff 16-бит
а потом пошли с тифом по маленьким программам...
кактотакъ?

ЗЫ а Фоп всегда на малых разрешениях смотрелся не в фогтан... да хреново, когда половина экрана занята элементами интерфейса проги)))
Re[BigFoot]:
Да нет, нечасто конечно...
Re[Xuman]:
Ага! Второй монитор очень бы хотелось...
Re[Xuman]:
от: Xuman
в RAW Therapee конвертим RAW -> tiff 16-бит

Как хорошо жить, когда всего этого не знаешь, а просто делаешь.
Re[Xuman]:
от: Xuman
ЗЫ а Фоп всегда на малых разрешениях смотрелся не в фогтан... да хреново, когда половина экрана занята элементами интерфейса проги)))

Привет из эры VGA :)) - http://www.dtpstudio.de/raldigital40/images/picture-puplisher.jpg
Re[Xuman]:
от: Xuman
ведь наверняка эта куча софтиночек не понимает равов от производителей камер...
кроме Raw Therapee конечно...

Весь (или почти весь) фриварный софт использует движок DCRAW. А это все камеры и обновляется он часто оперативнее, чем конвертеры "за деньги"
Re[Sanych]:
вы про это?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dcraw

слов "свободная" и "бесплатная" мне, например, уже достаточно...
энтузиасты-любители одним словом :D
Re[BigFoot]:
Начиная с 15.02.10 слова DCRAW, UFRAW (им то я и пользовался) воспринимаются мной исключительно как очень неприличные. я две недели (почти весь мой фотостаж) боролся с шумной какой а не фотографиями, которые у меня получались. уже почти уверовал в собственную криворукость и то что купил не камеру а каку. и вот позавчера поставил родной RAW конвертер от Сони. !!! результат РАЗИТЕЛЬНО отличается, понятно что до профи мне далеко, но фото стало... вменяемо ожидаемым.

но GIMP продолжу изучать. воровать Фотошоп - неприемлимо.
Re[BigFoot]:
В старые, добрые времена, была диапозитивная пленка, на которую приходилось снимать сразу и правильно, шаманство в темной комнате не прокатывало.

Идите дальше, откажитесь от обработки вообще, снимайте как на диапозитивную пленку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта