SAMSUNG EX1. Еще один компакт!

поддержу, требовать от нее больше, чем есть - не стоит, камера хороша в своем сегменте, nex-это кое-что другое

d

от:beginner_photographer
Да, по светосиле, пожалуй, обгоняет любую мыльницу (И не только). Этот снимок...
Еще камеру удобно использовать в качестве сканера. Получается быстро, а по результату - нисколько не хуже. Вот уже несколько дней, как к сканеру не подхожу.

Подробнее

Кстати да ! Я тоже очень часто использую как сканер :) В классическом сканере так надоедает ну-у-у-у-у-у-дное движение каретки во время прохода формата. А тут щелк - и готов кадр с б_О_льшим разрешением чем у сканера :)
Прекрасно !
Я даже пристроил EX1 на штатив от старого увеличителя (в студенчестве сам печатал карточки, а теперь валялся в гараже) - получился целый станок для пересъемки любых оригиналов или для качественной макросъемки.

d

отличные снимки

от:sn-mak
Простите, но на мой взгляд Вы зря купили EX. Вам надо было брать NEX7 с таким запросами.
EX1 это обычная (да, качественная, но обычная) камера бытового плана.
А Вы в своих требованиях уже давно перешли максимальный для нее "уровень".
Зачем мучиться и камеру насиловать ? Берите что-то более профессиональное.

Подробнее

тогда уж sony nex c3. по цене они близки ;-)

на счёт бытовая- по ДД она мою зеркалку 4/3 превосходит. да и позиционировалась вроде как "для профи"
есть объективные ограничения которые устранять дорого. есть. например глупо быть недовольным что на камере нет объектива со светосилой 0.7. или даже 1.2. но какие то недоработки носят

Уважаемые фотохудожники, заранее прошу извинить - добавлю пару обычных сырых технических снимков (чтобы кто-то при желании мог посмотреть работу камеры, а не фотографа :) (снято сегодня в обед в глухих муромских лесах по пути из Рязани в Н.Н.)

от:_Георгий_
тогда уж sony nex c3. по цене они близки ;-)

на счёт бытовая- по ДД она мою зеркалку 4/3 превосходит. да и позиционировалась вроде как "для профи"
есть объективные ограничения которые устранять дорого. есть. например глупо быть недовольным что на камере нет объектива со светосилой 0.7. или даже 1.2. но какие то недоработки носят

Подробнее

Не знаю, перехваливать не стал бы. Просто обычная качественная "рабочая лошадка" (большинство компактов снимают хуже). Но ничего особо "волшебного" или супер-превосходного. ДД все-таки не бесконечный, вот например тут видно, сегодняшний кадр (снег все-таки выбит на солнце) :
http://album.foto.ru/photos/or/214068/2412539.jpg

не бесконечный ;-) у зеркалки он тоже не бесконечный.даже чуть более- если верить dxomark

должен же компакт за 12 тыс руб отливаться от того что за две

хотя что с шумами я ещё не понял
вроде отдельные кадры и на 800 удобоваримы
а на других уже на 400,если 200 приходиться включать шумодав по полной и уровень чёрного выставлять такой что съедает детали+ уровень чёрного подтягивать что бы в тенях шум не лез

на древней fz50 снимал и на iso 800. шум не давил до конца- его характер на этой камере менее неприятный, что ли. вроде у ex1 с шумами получше.в том плане что его меньше. но характер шума более противный

d

от:_Георгий_

должен же компакт за 12 тыс руб отливаться от того что за две
хотя что с шумами я ещё не понял
вроде отдельные кадры и на 800 удобоваримы
а на других уже на 400,если 200 приходиться включать шумодав по полной и уровень чёрного выставлять такой что съедает детали+ уровень чёрного подтягивать что бы в тенях шум не лез...

Подробнее

От того что за две - отличается :) Даже от того, что за девять - десять (от А или SХ серий Кэнона например)
А с шумами - выше ИСО 200 я вообще не снимаю (и Вам тоже не советую). Главное зачем ? На 200 он и так перекрывает почти все нужные экспопары на открытой для непритязательной бытовой съемки в помещении без вспышки.
А для "притязательной" - еще раз повторюсь, берите более серьезную технику.
(с советских времен помню, были чудаки : едет на велосипеде, а накручено на нем, наверчено ! И зеркал щтуки три, и щиток от ветра, и оторочка сидений, и спинка как у стула, и спидометр, и тахометр, и две фары, и... - лучше бы мотоцикл купил или запорожец :)
А если серьезно, то ДД и детализация уже на ИСО 200 падает "в разы" по сравнению с 80 (потому, что матрица оптимизирована на 80, а 100 и выше достигается "форсажем" матрицы).
Вообще, "для качества", существует золотое правило : снимать только на базовом ИСО !
(на которое оптимизирована матрица)

от:beginner_photographer
... а объектив-то хорош!!! Никогда не думал, что мыльница сможет дать такое тональное разделение переднего и заднего планов. У меня на FZ-18 Лейка тоже неплохо рисует и локальный контраст есть, но Шнайдер по светосиле ее превосходит.

Подробнее

Объектив хороший, но как говорится аппетит приходит во время еды :)
И уже хочется "юритвенной резкости" (причем "попиксельной") в полноразмере.
Но для такого приходится сразу ресайзить до 75% или 50%.
Вот поэтому и думается про NX200...
При его-то матрице, выставить сразу 10Мп (внутрикамерный ресайз) и на ИСО 800 будет с блинчиком 2.0 бритвенная резкость - вот подешевеет малость, может и купим ?

d

d

от:sn-mak
От того что за две - отличается :) Даже от того, что за девять - десять (от А или SХ серий Кэнона например)
А с шумами - выше ИСО 200 я вообще не снимаю (и Вам тоже не советую). Главное зачем ? На 200 он и так перекрывает почти все нужные экспопары на открытой для непритязательной бытовой съемки в помещении без вспышки.
А для "притязательной" - еще раз повторюсь, берите более серьезную технику.
(с советских времен помню, были чудаки : едет на велосипеде, а накручено на нем, наверчено ! И зеркал щтуки три, и щиток от ветра, и оторочка сидений, и спинка как у стула, и спидометр, и тахометр, и две фары, и... - лучше бы мотоцикл купил или запорожец :)
А если серьезно, то ДД и детализация уже на ИСО 200 падает "в разы" по сравнению с 80 (потому, что матрица оптимизирована на 80, а 100 и выше достигается "форсажем" матрицы).
Вообще, "для качества", существует золотое правило : снимать только на базовом ИСО !
(на которое оптимизирована матрица)

Подробнее

согласен. падает быстро. на счёт исо >200 в помещении, например бара- съёмка вполне бытовая. или желая снять что то вечером.
что качества ФФ зеркалки не будет- понятно. для сети-получать с компакта фото можно и на iso 800. посмотрите с x10 фото.

d

С зеркалками все тоже не слишком весело - АФ "для галочки", задумчиво пишет (пофиг на какую карту - хоть 4-ый класс ставь, хоть супер-быструю); но за Фовеон сигме многое прощается. )))

Брал на недельку ЕХ1 попробовать. Общие впечатления очень положительные!
Что не понравилось: низкая эффективность стабилизатора, аккумулятор быстро разряжается и тормозит при записи в RAW, но к этому достаточно быстро привык.
В остальном всё очень удобно и логично, чтоб не быть голословным вот пара примеров снятых с рук против всех правил :)


http://fotki.yandex.ru/users/neuch05/view/490045/


http://fotki.yandex.ru/users/neuch05/view/489261/


http://fotki.yandex.ru/users/neuch05/view/489254/
По ссылке ещё несколько десятков фото снятых в различных условиях, на художественную ценность не претендую, как вывод: фотоаппарат понравился!