Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

--

Полностью согласен - Сильвер писали люди со странной логикой. Сканирование в позитив в сильвере толком не мог освоить . Нет стабильных результатов, после вычитания маски получались странные цвета. В вуескане вроде проще, но нет таких возможностей по удалению царапин. Извиняюсь за офф.



Minolta Maxum5, фуджи 100

от:Pol265




Minolta Maxum5, фуджи 100

Подробнее

точка черного сильно зарезана, не?

Не мой скан, нашел в сети. Смотрю и так прямо радует. Расскажите - почему? Цвета? Полутона? Еще чего?




Ну а пленочку наверное с первого раза отгадаете...

Все, что написано дальше очень провокационно. Но тем не менее, поснимав на пленку, посмотрев, как снимают другие пришел к такому выводу (очень спорному).

Есть мнение, что в цифре содержится информации достаточно (даже с избытком), чтобы смоделировать картинку а ля негатив. Из цифры эту инфу можно вытащить. Если пленка отсканирована на дорогом обрудовании, а не на дешевых планшетниках, которые дают ореолы, часты принимаемые за воздушность, то окажется, что картинка вовсе и не такая уж и "пленочная". Да, цвета будут пленочные, но вот остальные "преимущества" куда-то испарятся.
Пленочкики же крутят хвосты кривым, чтобы убрать синеву с Эктара. Если хорошей цифирке тоже поправить кривые, то вот она и пленочка.

от: digibolt
Если хорошей цифирке тоже поправить кривые, то вот она и пленочка.

Не у всех есть от 1 единички на лейку S2 .

Для интернета пойдет любая цифромылка. Для качественного отпечатка пейзажа хорошо проэкспонированный ролик 120 слайда за 200 р. вставленный в любую коробку ценой около 500 долларов порвет все и вся, стоимостью менее 500 000 руб. А дальше будет наравне. А чтобы в этом убедиться нужно смотреть хорошие выставки а не форум, т.к. для форума никто на барабаннике по мокрому не сканит и подготовленные полноразмеры не дает. Оптические отпечатки с мелкозернистого негатива даже узкого тоже очень хорошо смотрятся, на цифре не воспроизведешь. Что касается любительского сканирования как на форуме то тут у пленки преимущество в дешевых, качественных, неубиваемых и автономных тушках, характерной пленочной картинке.

от:digibolt
Все, что написано дальше очень провокационно. Но тем не менее, поснимав на пленку, посмотрев, как снимают другие пришел к такому выводу (очень спорному).

Есть мнение, что в цифре содержится информации достаточно (даже с избытком), чтобы смоделировать картинку а ля негатив. Из цифры эту инфу можно вытащить. Если пленка отсканирована на дорогом обрудовании, а не на дешевых планшетниках, которые дают ореолы, часты принимаемые за воздушность, то окажется, что картинка вовсе и не такая уж и "пленочная". Да, цвета будут пленочные, но вот остальные "преимущества" куда-то испарятся.
Пленочкики же крутят хвосты кривым, чтобы убрать синеву с Эктара. Если хорошей цифирке тоже поправить кривые, то вот она и пленочка.

Подробнее

Если характеристики спектральной чувствительности плёнки отличаются от характеристики спектральной чувствительности матрицы на этапе цветоделения при съёмке (а должны отличаться, ибо и плёнки разные и матрицы разные), то точно воспроизвести картинку с одного приёмника на базе картинки с другого невозможно. Ибо для этого по одной картинке надо сначала восстановить полный спектр исходной сцены, который уже был утрачен. Тоже самое у человека - одно и то же цветовое ощущение может создаваться разными комбинациями света совершенно разной длины волны и определить спектральный состав человек не может. Это называется метамеризмом и является основой трихроматического цветовоспроизведения.

Допустим, вы сфотографировали на плёнку нечто одно, излучавшее свет на некой единой длине волны желтого цвета. И потом нечно другое, излучавшее свет некой смеси длин волн красного и зелёного. И допустим, что получилось так, что интенсивность красителей для обеих сцен на плёнке оказалась одинаковой. Теперь вы сняли тоже самое на другую плёнку, у которой есть выраженная чувствительность к длине волны желтого. Первая сцена на ней окажется ярче. Как из предыдущей плёнки создать картинку, полученную на второй, если там ничего не отличается? По этой причине и человек не может определить спектр излучения - нужен спектрограф. Зато мы, например, можем видеть довольно приличное многообразие цветов на бумаге или на экране, хотя 3 красителя дают убогий (и всегда одинаковый независимо от сцены) спектр в трёх областях, совершенно не отражающий богатство излучений реального мира.

от: lavr41
точка черного сильно зарезана, не?

Согласен, есть такое. Попробую пересканить

Fuji superia 200.
















Немного оффтоп, чтобы не создавать отдельную тему, ведь сюда больше всего активно снимающих узкопленочников заглядывает.

А кто-нибудь знает, что за пленка Kodak Proimage 100? Кто-нибудь из присутствующих снимал на нее? Подозрение, что это аналог Profoto 100 XL, только не для нашего рынка, цвет похож (судя по фликру), но в то же время вроде поинтересней.

Если кто поделится инфой - буду благодарен.

Ночь в Сицилии.. (Portra-400)

портра 160

Портра

ektar, noritsu

Все же норитцу явно использует целый букет постобработочных фильтров.
Не дает пленка в чистом виде таких цветов.

Эктар:




Снанер Плюстех 7600i без улучшайзинга. Потом в тенях убрана синюха Фотошопом.

Ну, хорошо, что в этот раз хоть не перешарплено. Вот еще весьма сомнительные цвета:










агфа-слайд, кросс-процесс

Второе фото - прямо, как в Чернобыле ;)

от: Роман Артемьев
Все же норитцу явно использует целый букет постобработочных фильтров.
Не дает пленка в чистом виде таких цветов.

Цвета то может и дает, но вот шарп и контраст на Норитсу запредельные!

Эктар ИМХО все же несколько более спокойные цвета дает. Насыщенность тоже накручена.

Вот у меня с эктаром косяк - чистого серого не получается. От слегка розового, до пурпурного в тенях.

Исправляю кривые в ПО сканера, но приходится на глазок делать и это бесит. Не всегда на кадре есть чистый белый или серый цвет. И гадай потом, как же правильно.
Хочется, чтоб свежеотснятая пленка давала адекватный результат без правок в фотошопах.

Розовый асфальт и камни, которые на самом деле нейтрально серые уже подзадолбали.