Сдавал сегодня в проявку ilford xp2 400... На приемке были немного удивлены :)
Скан на планшете v330 в "ч/б негатив авто"... Карточки получились интересно "тонированными" :) Раньше на такую пленку ни разу не снимал. Очень уж понравилась контрастом.
Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)
Всего 7347 сообщ.
|
Показаны 3321 - 3340
Re[]:
Re[dmitry767]:
В ПРО лабе не должны вроде удивляться )))
Сильный контраст на негативе это зло для печати )))
Сильный контраст на негативе это зло для печати )))
Re[Phys-Chemist]:
Ну там не совсем "про". Это фуджик + "за пять минут на документы" :)
Re[ЧувачёК]:
от: ЧувачёК
вот Свема А-2Ш. просрочка 2000 г.в.
Какой проявитель?
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
И вот вам fomapan 100. Ужасная пленка
fomapan 400 тоже тихий ужос ))) а вот ilford pan 100 и 400 очень даже )))
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
И вот вам fomapan 100. Ужасная пленка
Я так не считаю.
Из дешевых фомапан - лучшая. Уж во всяком случае, намного лучше Ilford Pan 100. Черное там - черное, а белое - белое, а не серое. Классическая ЧБ пленка, которая не прощает так много, как Ilford Pan 100, например.
Миша и Света by Ilya Paramygin, on Flickr
Плохая погода\Bad weather by Ilya Paramygin, on Flickr
ТЭЦ by Ilya Paramygin, on Flickr
Максим by Ilya Paramygin, on Flickr
Re[ducati1098]:
от: ducati1098
И вот вам fomapan 100. Ужасная пленка
Отличная пленка, просто пользоваться нужно уметь:
Image15 by mirnuj_atom, on Flickr
Image12 by mirnuj_atom, on Flickr
Image10 by mirnuj_atom, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/6816329941/
О, я не первый уже :)
Re[mirnuj_atom]:
Думаю все дело в том, как и в чем проявлять ))) Для меня например Ilford Pan лучше чем Fomapan, я сужу по тональным переходам и зерну. У кого-то хорошо Foma получается, у кого-то Ilford, но к слову лучше FP4+ и HP5+ для меня нет ни чего.
Re[nikbs]:
от: nikbs
Какой проявитель?
Проявитель стандартный-2
Re[dmitry767]:
от: dmitry767
Сдавал сегодня в проявку ilford xp2 400... На приемке были немного удивлены :)
Отличные работы!
Вспоминая прошедшее лето.....
Nikon F100, Tamron 28-75/2.8, Fuji Pro 400H
Re[]:
проба Ролляя Ретро 100 Тонал:
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Я так не считаю.
Из дешевых фомапан - лучшая. Уж во всяком случае, намного лучше Ilford Pan 100.
+1
Re[mirnuj_atom]:
от:mirnuj_atom
Отличная пленка, просто пользоваться нужно уметь:
Image15 by mirnuj_atom, on Flickr
Image12 by mirnuj_atom, on Flickr
Image10 by mirnuj_atom, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/6816329941/
О, я не первый уже :)Подробнее
очень хорошо на фомапане! спасибо. зафрендил Вас на фликре
Re[votangis]:
от: votangis
очень хорошо на фомапане! спасибо. зафрендил Вас на фликре
Спасибо, фомапан очень хорошая пленка если проявлять в д-23 1+2 ~24 минуты.
Re[mirnuj_atom]:
от: mirnuj_atom
Спасибо, фомапан очень хорошая пленка если проявлять в д-23 1+2 ~24 минуты.
дома пока негде и нечем потому пока что Kodak Profoto/ColorPlus/Gold + C41 и минилаб
Но вообще есть мысль организовать общак в нашей деревне. Еще вариант отсылать в фотофонд - в столицу. А то и к вам привезу на проявку - мы ж соседи почти.
и вопрос такой ко всем: я так понимаю на С41 чб пленки то есть монохромные так себе?
Re[votangis]:
Я бы так не сказал.
Они дорогие, надо куда-то нести в проявку...
А так мне понравилась Ilford XP/
У нее просто бесконечная фотоширота, при сканировании работает ICE.
Хорошая, в общем.
Но ЧБ лично мне намного проще, быстрее и дешевле: сам развел, сам проявил.
Они дорогие, надо куда-то нести в проявку...
А так мне понравилась Ilford XP/
У нее просто бесконечная фотоширота, при сканировании работает ICE.
Хорошая, в общем.
Но ЧБ лично мне намного проще, быстрее и дешевле: сам развел, сам проявил.
Re[mmax]:
Спасибо! :)