от: dsx
http://www.fujifilm.com/products/professional_films/color_negativefilms/pro_160c/
кто на такую снимал покажите
Нака узкая pro_160c. Картинки из Контакс Ж2, стекла: 90-90-28-45, сверху вниз.
Ваще: Проявляльщики Фуджи-пленку проявляют в моче ослинной. Всю.
Кодак в разы адекватней получается. С фуджи всегда потом танцы с колорнегами и прочим.
Самая нравящаяся Fuji P400H. По цвету. Не снимаю года 2 на нее, потому как ее (уже писал), время от времени - пробую - но результат проявки - бее. Раньше было лучше. Совершенно непредвзято. Из разных городов, из Ямы-спб и из Ф-проекта-мск. Много ее мною быо куплено и "переведено". Раньше цвет с Р400Н больше всего нравился.
Ектар так не победил (циан-маджента), все еще морочусь с его закидонами.
Снимаю на Kodak Portra 400 NC/VC. 160 - редко, я веду ночной образ жизни.
Фуджи всегда была "скручивающейся". Крайние кадры приходится сканить в рамках. Всегда, и тогда и теперь. Кодак - прямой.
Слайд нужен для "дела" -когда он действительно нужен, или для настроения. Ваще негатив полностью его "мочит", если есть хороший свет - слайд нафиг ненужен, а особенно со своей совокупной стоимостью. Провия 400Х ваще показалась - гадость, 100G - хороший, но все равно, если с собой есть (а всегда есть) портра 400 и 160, слайд не нужен. Это для скана - я на стене не смотрю, поэтому реплик от слайдщиков даже не жду. Они сами все знают.
Спросить хочу у знающих - химия ведь для проявки разная? Я не про маркетологические загоны производителей, есть так понимаю "родная", и есть "совместимая", и она почему то фуджу плохо проявляет, пережаривает чтоли, в черном в фудже всегда синие точки - в кодаке - никода. Особо отметил бы черный-цветной кодаковский тон. Черный Кодака - хорош.
Жду ответа специалистов. С уважением, Леонид.
