"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..

больше естественно. Насколько я понял по смыслу вопрос стоял как раз в том, чтобы увеличить время экспозиции. ну чтобы добиться эффекта пушистой воды в движущихся водоемах.Или других подобных случаях...

от:SERGE TLT
больше естественно. Насколько я понял по смыслу вопрос стоял как раз в том, чтобы увеличить время экспозиции. ну чтобы добиться эффекта пушистой воды в движущихся водоемах.Или других подобных случаях...

Подробнее

По смыслу там была бессмыслица: " Вы сами пробовали делать выдержки более 1 минуты скажем вечером или ночью? без фильтра ничего на полчится".
Вот я и спрашиваю умных людей, зачем ночью нейтральный светофильтр???

от: Юрий Трубников
Правда? То есть ночью нужен НД-фильтр??

ну желательно я думаю)

видимо не дописали чуток. не вечером и не ночью. ну я так предположил

он просто имел ввиду что для получения длятельных выдержек наличие фильтра зависит от условия съемок и оно не строго обязательно

по цитате, которую тут приводят это действительно непонятно...

от: kookoorookoo
он просто имел ввиду что для получения длятельных выдержек наличие фильтра зависит от условия съемок и оно не строго обязательно

ну в зависимости от местности и того что хотите на фото)
а вообще это чертовски сложно.

вот ссылка там можно почитать кому интересно
http://www.bwvision.com/tag/michael-kenna/

del.

от: Amos
Петр, очень понравились карточки, особенно первая!

Спасибо за добрые слова :)

от: goose
Петр, а пленка то и проявитель какие, почему не сообщаете? Неужто опять хп-5?

hp5+@800 в Xtol 1+2

Fuji негатив

"Голубой этюд"

CZ Sonnar 210/4, Kodak Portra 160 nc

mamiya c330 80 2.8

bronica sq-ai + 180/4.5 (11?) + hp5@3200

от:dimonpit
нихренассе
ты отпечатки Германа видел?
я не утверждаю что те которые видел я напечатаны именно Самариным,но что что-то в голове крутится что вроде Герман говорил что печатался у него.
Так что Петя не "мути воду" не видя ;)

Подробнее

Дима, о каких отпечатках идёт речь, не напомнишь?
Я много ведь чего приносил.
Вот, к примеру, Самаринский:


Super Ikonta 530/2, Tessar 105/4.5

И вот:


Bessa, Voitar 105/4.5
И он мне печатал очень много чего.
Он действительно один из лучших печатников в Москве.
И знает практически всё про ЧБ.
Кроме того, преподаёт ручную ЧБ печать.

ну вот о чем то подобном я и говорил
просто интересно,а "мусор" убрать или заретушировать енто не печатника дело?

от: dimonpit
ну вот о чем то подобном я и говорил
просто интересно,а "мусор" убрать или заретушировать енто не печатника дело?

А как-ты заретушируешь чёрные точки?!
Белые (пыль) он успешно ретуширует. (Я вообще не умею.)

тушью
а как все нормальные печатники ретушируют и ретушировали всегда?

Герман,я не хочу спорить еще и с вами(с Петром хватило),но такого мусора даж я (профан) не допускаю при печати(и кстати енто ведь не единственные у вас снимки напечатанные Самариным и имеющие много мусора)

от:dimonpit
Герман,я не хочу спорить еще и с вами(с Петром хватило),но такого мусора даж я (профан) не допускаю при печати(и кстати енто ведь не единственные у вас снимки напечатанные Самариным и имеющие много мусора)

Подробнее

Дима, я этим вопросом интересовался. Мусор мусору рознь. Этот мусор сфотографирован на негативе. Это пыль с гармошки. На негативе это белые пятна. Его хрен два заретушируешь. Если знаешь как, буду признателен. Можно только выскабливать. Мне так тоже делали, но смотрится ещё хуже. Могу тебе дать на пробу этот негатив, попробуй напечатать без мусора.

Герман,чесслово не хочу спорить