от:DmitriB
Приветствую олиководов! Хочу наконец приобщиться к вашей олдскульной секте :) Нравится глубокий синий цвет и какая то мягкость картинки. Подскажите, стоит ли брать E-30 с небольшим пробегом или лучше E-500, E-400 с кодаковской матрицей ? мне, честно говоря, разница в фото не особо видна, и в том числе очень нравятся морские фото с E-30 от здешних мэтров.Подробнее
У Олимпусов на кодаковской матрице очень чистые низкие ИСО. Заметил, когда сменил Е-300 на Е-510. Был сильно удивлён наличием мелкого зерна даже на исо 200.
Цвет, за счёт более толстых фильтров, на кодаке тоже более "жирный". Поэтому, если для удовольствия, то я голосую за Кодак.
Хотя, честно признаюсь, я, как правило, не могу объяснить, чем снимок на матрице Кодак отличается от такового на матрице Панасоник, хотя разницу ощущаю.
Аналогично. Хотя если оперировать понятиями "я так чувствую", то цвет на Кодаке густой, тяжелый, на Панасонике легкий, яркий. Как-то так я это ощущаю. При этом не сказать что в массе снимков цвет с Кодака нравится больше. Потенциально он благороднее и богаче, вот только "выхлоп" хороших по цвету кадров у меня с Панасоника (Е-510) больше. В итоге Е-510 используется во всяких поездках, когда некогда думать и нужно просто нажимать кнопку. А Е-300 больше для более вдумчивой съемки с хорошим светом, тогда он раскрывается полнее. 
