от:alekdВведение плюсовой поправки увеличивает длительность выдержки. А, ведь, исходно, увеличиваем мы iso, как раз, ради более короткой выдержки. Какой смысл вводить экспокоррекцию, ради того, что бы ее потом отогнать в минус при проявке ? Не проще ли, просто, снимать на меньшем значении iso ? Иначе, получается, что этот метод, кстати, давно известный, нужен только для того, что бы кому-то доказать бесшумность высоких iso. Практической пользы от него - 0.
Конечно же мое личное мнение.
Подробнее
Я бы с радостью отказался от такой практики, но факт остается фактом: шумы давятся лучше и тени проработаны лучше, и все в рамках одного конвертера (ОМ/ОС/ОВ). Да, жертвуем выдержкой. Нужна выдержка - пожалуйста - приоритет выдержки, а камера сама задерет ИСО до нужного значения.
Кстати, самое мое нелюбимое ИСО - базовое 200.
Обратите внимание, как поступают с шумами на темной одежде или в тенях на других брендах. Видели обработочку? И это при том, что другие матрицы шумят в тенях не столь активно. У меня даже иногда складывается впечатление, что, например, у никонов и пентаксов алгоритмы обработки темных и светлых участков снимка отличаются.
А у олимпусов все по честному. Даже слишком :) :!: Проявите на автоградации кадр с темной одеждой или наличием теней, снятый при заводских установках все на тех же ИСО200. Взгляните повнимательнее. Ну как Вам "ржавчинка"? Вот от нее родимой и избавляемся, но уже с опасностью свалиться в пересветы. Некоторые товарищи за характерный цвет "выпавших" из контекста пикселов называют это явление термином из унитазного словаря :) . Что ж, приходится проглотить, промолчать и идти дальше :) . Все равно Е-620 мне нравится. А все остальное мелочи. Будем решать задачки по мере их появления и накопления опыта ;) .
:ohmy: