Самодельное сканирование

Возможно Вы в чём-то правы, но во-первых: просветление наносится с обеих сторон линзы. Во-вторых всё же, сугубо имхо, линза рассчитана на восприятие и проецирование материала в одну сторону. Сам в этом убедился собирая bug-eye, это от масштаба не зависит (может и зависит конечно, но я убедился в обратном). Так что буду экспериментировать, мне перевернуть оптику труда не составит. У меня кропнутая матрица aps-c, камера eos 7D, дособираю-отпишусь.

12 лет назад написал статью о сканировании, она достаточно подробна, сканировал тогда планшетником, ибо будучи студентом ВГИКа не мог себе позволить дорогущий цифровой фотоаппарат. Так или иначе, суть мало изменилась за эти годы. Кому интересно предлагаю к прочтению, о масках, плотностях, цвете и т.п.

http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article2.htm

За статьи спасибо - очень интересно почитать... Ну а по результатам экспериментов ждем отчет здесь, мне тоже интересно как поведет себя подобная оптика при переворачивании...

Сказать "по чесноку", думаю что разницу не увижу, если только по сферической абберации, да и то, вряд ли. Сейчас списался с нашими доцентами, обещали миру подогнать на плёнке "микрат" (если найдут), вообще-то она резольвограмма называетя, я уже забыл, столько лет прошло... Ну что же, придётся собирать девайс усиленными темпами-времени вагон. Следующая стадия-подбор источника света. А до сканирования мне ещё далеко, кстати, цветные шкалы на плёнке у меня есть, и на маскированной и на немаскированной негативных плёнках (правда СССР), и слайд со шкалой где-то валялся на Kodak...

А я вот хочу попробовать вместо мануальной оптики современные макрообъективы... Эту вегу я отобрал из десятка разных мануалов, что у меня есть. Ближе всего к ней по разрешению оказался только один экземпляр Гелиос 44-М7. Вега только чуть-чуть может лучше и в свою конструкцию ее встроил только потому, что Гелиос решил оставить для фото. Кстати вега эта одна из трех моих, два других в таком конструктиве, как у Вас. Но они оказались явно хуже этого экземпляра... Все таки отечественные линзы приходится отбирать... :( Уже позже сравнивал на реальных снимках Гелиос с автофокусными, довольно таки бюджетными, объективами м4/3 и мне кажется он им по разрешению таки уступает... Может сподоблюсь на что-то типа макрика mZD 60/2.8, тогда и попробую переделать свою приспособу для пересъемки пленок под него... Пока разбирать ничего не хочется - пленок куча старых, но переснимаю, когда настроение посетит на пару часов ночью...

Не думаю,что имеет смысл Вам что-то менять, если и так всё устраивает. Ну будут зёрнышки резче может быть, информации полезной там всё равно нет. Мы работаем не с векторным живым объектом, а с некой "растровой" копией. Просто будем делать резче растр, а оно надо?

По поводу советской оптики в целом и гелиоса в частности... Априори советская оптика отстой, за исключением нескольких оптических схем. Гелиос вообще никогда не считал хорошим объективом, ни модный 40-й, ни 44-й тем более, из советских полтинников самым интересным мне показался зенитар 50/1.7 кмз. Сборка и качество, как и у всего советского гуляет от экземпляра к экземпляру, на самом деле, просто требуется юстировка на коллиматоре. По стеклу там всё в порядке как правило. Советская оптика зачастую копия чего-нибудь со своими "улучшательствами", индустар, например, это оптическая копия схемы цейсовского тессара. Юпитер тоже что-то от немцев. Ну про зоркий, фэд и лейку думаю рассказывать не нужно.

Полностью с Вами согласен - на сегодняшний день у меня всего пара пленок нашлось, зерно которых, может быть, могло бы потребовать лучшего разрешения оптики/матрицы. Меня вполне устраивает тот результат, что я имею... Здесь уже работает чисто технический интерес, желание повозиться с новыми железками...

Может кому пригодится. Достался мне очень дешево (500р) вот такой сканер:




Естественно, качество сканов оказалось никаким и решил я его немножко переделать. Дремелем срезал верхнюю часть вместе с жк экраном и всеми кнопками управления, перепаял провода питания напрямую, т.е. включаешь в сеть- сразу работает.






Рамки для негативной пленки были на 5 кадров, пришлось переделывать










Все-таки хорошая штука дремель :smile2:
В принципе все. В рамке для слайдов оказались 3 слайда кодак.



Ну и первый результат:




Для пересъемки использовал камеру Pentax K200D с SMC Pentax-F 50 2.8 macro.

от: Shovg
А я вот хочу попробовать вместо мануальной оптики современные макрообъективы...

пользуюсь успешно. картинку вставить не могу
http://mow.myDS.me:5000/fbsharing/cy37925a или модератор поможет запостить.

Принимайте в клуб, что ли :)

Изначально Прибор™ выглядел так:
https://c2.staticflickr.com/2/1523/24479326069_66e7a875c1_o.jpg

PM2, Meopta Openar 40/1.8 с тремя макрокольцами (~15мм). Внизу смартфон с голубой заливкой.

Это на скору руку, просто чтобы проверить что получается.

Получилось плохо. Просрочка (12 лет) + свет ложился как попало.

https://c2.staticflickr.com/2/1509/24479321269_0916620e88_k.jpg

Но даже на таком результате видно что получается лучше чем с Норитсу в лабе (в авторежиме, у нас никто не разбирается, а меня не пускают). Картинка мягче, нету атомного перешарпа.

К вечеру переделал Прибор™, взяв за основу коробку от телефона.

https://c2.staticflickr.com/2/1708/24219307464_629cc7d354_b.jpg

Отверстие для кадра плёнки, для зарядного шнура и ещё пара для вентиляции.

https://c2.staticflickr.com/2/1492/24846940265_7ca5d63e5e_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1463/24551443800_3f4855dd7e_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1687/24729072682_d06d5c4d96_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1645/24220092473_282eaf1fb6_k.jpg

Получается лучше. Но картон не лучший вариант, он прогибается. Плюс ворсинки. Ещё я оторвал "салазки" (ил листа А4 свернул и приклеил) для плёнки и переснимал просто придавив её объективами.

Купил на аукционе слайд-модуль от V500, жду.

С почином!
В принципе результат уже неплохой, но не забудьте про бленду между кадром и объективом. Свет на пленку должен попадать только со стороны подсветки... Ну или в темной комнате придется возиться...

Спасибо!

Бленда к этому объективу есть, забыл навернуть. Я температурил и развлекался как мог :)

Последних 4 выложенных изображения сняты вечером, с выключенным светом.

от: photokitteh
Спасибо!

Бленда к этому объективу есть, забыл навернуть. Я температурил и развлекался как мог :)

Последних 4 выложенных изображения сняты вечером, с выключенным светом.

Не просто стандартная бленда, она слишком короткая, нужно сделать какой-то тубус между кадром и объективом, чтобы комнатный свет не попадал на пленку со стороны линзы. В темной комнате ведь не очень удобно все это делать...

Получается, тогда надо делать что-то что полностью закроет пространство между объективом и плёнкой. Не только с боков но и сверху. Вроде бленды, но длинной. Аж до снимаемой плоскости.

Да.

Нашел на Али вот такие сканеры для фотопленок http://ru.алиэкспресс.com/popular/35mm-scanner.html, что скажете, стоит приобрести или лучше снимать фотоаппаратом?

от: IganEr
Нашел на Али вот такие сканеры для фотопленок http://ru.алиэкспресс.com/popular/35mm-scanner.html, что скажете, стоит приобрести или лучше снимать фотоаппаратом?

Смотря как переснимать... Если правильно, то результат будет не хуже, чем с профсканера за несколько тыщ долларов... А эти сканеры - игрушка, но вполне удобная, чтоб не возиться с пересъемкой... ;)

А какой фотоаппарат лучше подойдет для пересъемки исходя из критерия цена-качество, просто у меня есть цифровая мыльница на 4Мегапискел, но этого явно не достаточно. И есть ли отличия в пересъемке зеркалкой и современными беззеркалками. Есть объектив от фотоувеличителя Вега 11у, можно его использовать для этих дел?

Камера - любая которая есть в наличии и где есть ручной режим фокусировки и задания экспозиции. Мыльницы, наверное, не подойдут, но зеркалки/беззеркалки последних лет вполне.


Снимается зеркалками/беззеркалками одинаково.

Вегу 11у можно прикрутить, конечно. Нужен адаптер с М39 на %ваша камера%. Только у него кольца фокусировки нет, фокусироваться придется двигая либо камеру либо плоскость плёнки.

от: Shovg
Смотря как переснимать... Если правильно, то результат будет не хуже, чем с профсканера за несколько тыщ долларов