Самодельное сканирование

Phys-Chemist
"Матрицы цифровых камера слабо чувствительны к синему спектру, зато красный любит так, что даже прихватывает ИК до 2000 нм ))) собственно для этого и ставят cut-ir фильтр перед матрицей"

Возможно ли "пробить" IR-cut фильтр перед матрицей, использую мощные ИК светодиоды или ЛН, оставив при этом только ИК составляющую спектра источника (соответствующим ИК пропускающим фильтром) ?

Возможно ли получить аналог ИК канала (как в планшетниках с айс3) ??

мощным ИК вы просто уменьшите экспозицию в ближнем ИК для камеры, дальше 750нм вряд ли прорветесь. И нужно будет переснимать в полной темноте с узкоспетральным светодиодом например 720-730нм, вот тогда какой-то сигнал в красном канале может и будет. надо пробовать. вопрос только что вы с этим каналом делать будете? в планшетниках есть алгоритмы вычитания дефектов, которые заполняются цветом близ лежащих областей, что делать с этим каналом если он отдельный не ясно. кстати есть плагины для графических редакторов которые не хуже справляются с дефектами на сканах.

да вот же, фз что дальше делать с каналом "царапин" ((

Улдыс, представьте себе, что Вы купили себе планшетный сканер. Кладёте на стекло негатив, закрываете крышку, обмеряете негатив сканером, сканируете. И что же получаете? Правильно, негатив. Так почему же Вы хотите с самоделки получить позитив? Охота позитива - обращайте цвета, это отдельная операция, но простая. С фильм-сканером может она и выполняется для всего фильма разом, не знаю. Но обычный планшетик сканит в тех цветах, которые есть на оригинале и сам негатив в позитив превращать не умеет. Или уж сканируйте слайд, или фотографию. Тогда будет сразу позитив. Кстати, чем Вы там склеиваете 4 цифровых кадра в один - вопрос отдельный.

от:Улдыс
http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml






http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=73876#






http://club.foto.ru/forum/6/491539







http://cheshireman.livejournal.com/60183.html









http://club.foto.ru/forum/5/38266

Подробнее

А почему такой? Делайте барабанный. С тремя ПЗС-линейками по окружности внутри барабана вместо ФЭУ снаружи и с тремя длинными цветными лапами снаружи. Только если кому его показывать, то сразу говорите, что это пародия на профессиональный сканер. Потому что все, кто знает, как он по идее должен быть устроен, будут с такой конструкции задирать брови. Или фильм-сканер, непрерывно протягивающий не разрезанную плёнку. С одной стороны дисперсионная призма и 3 ПЗС-линейки, с другой - длинная лампа. И линейки, и лампа поперёк плёнки, развёртка по второй оси - подачей плёнки. И фотонный фотопринтер, бумагу экспонировать тремя светодиодными линейками, по одной на основной цвет, развёртка по второй оси подачей бумаги. Можно даже рулонный и с автоматической резкой, проявкой, промывкой и закреплением. Только принтер - не сканер, он должен сразу позитив выводить, так что если бумага негативная, то ещё одно обращение цветов надо в драйвере сделать, или в прошивке. Это уже самому писать надо, причём, уже независимо от того, надо Вам инвертировать, или сразу бумага обращаемая. А если уж проекционный, то чтоб в него сразу книга влезала. Можно будет не только среднеформатную, малоформатную и полуформатную плёнку сканить, но и фотографии. Или листовую крупноформатную плёнку. И свет сверху.

Ваш сарказм выглядит глуповато...
По двум причинам:
1) Улдыс ушел с форума пять лет тому назад
2) то, что вы предлагаете - это совет сделать из самоделки Роллс-Ройс.

Добрый день! Перечитал всю тему, но так однозначного ответа для себя и не получил! Достойный ли получается результат или нет? На соседнем форуме прочитал, что результат получается ни чем не хуже чем с сканера coolscan! А где то наоборот, что получается ерунда! Поделились пож- та своим мнением! Т.к сканер стоит далеко не дёшево, да и думаю после полу года работу уйдёт в тёмный и пыльный угол

от:ZABVENNYY
Добрый день! Перечитал всю тему, но так однозначного ответа для себя и не получил! Достойный ли получается результат или нет? На соседнем форуме прочитал, что результат получается ни чем не хуже чем с сканера coolscan! А где то наоборот, что получается ерунда! Поделились пож- та своим мнением! Т.к сканер стоит далеко не дёшево, да и думаю после полу года работу уйдёт в тёмный и пыльный угол

Подробнее

За всех не распишусь, за себя скажу, переснял на простенький никон d3000 *материал о своей пересьемочной приставке здесь выложен* весь свой архив ч/б, и даже подобрался к 120й пленке. Результатом доволен, кой что тут уже выкладывал, с цветом сложнее, но хорошая rgb лампа значительно тот цвет улучшает. Сам использовал лампу Philips Hue...а покупать сканер если есть уже зеркальный цыфрофотик, ну тока при наличии финансов.
Удачи.

Прикольно!

А я на макрик 105 накручиваю трубу на другом конце которой вмонтирована рамка для слайда в которую вставлена пленка, навожу на потолок и пыхаю внешней пыхой.
Вроде ничего так получается. Правда цвет не пробовал.

от:Vanilasm
А я на макрик 105 накручиваю трубу на другом конце которой вмонтирована рамка для слайда в которую вставлена пленка, навожу на потолок и пыхаю внешней пыхой.
Вроде ничего так получается. Правда цвет не пробовал.

Подробнее

Для пересьемки чб пленки и обычная лед лампа сойдет, присобачьте за рамкой, а пыху надо беречь. ;)
Нащет цвета тут уже писалось, на тучку в светлый день лучше наводить.

от:Ser9ey
За всех не распишусь, за себя скажу, переснял на простенький никон d3000 *материал о своей пересьемочной приставке здесь выложен* весь свой архив ч/б, и даже подобрался к 120й пленке. Результатом доволен, кой что тут уже выкладывал, с цветом сложнее, но хорошая rgb лампа значительно тот цвет улучшает. Сам использовал лампу Philips Hue...а покупать сканер если есть уже зеркальный цыфрофотик, ну тока при наличии финансов.
Удачи.

Подробнее

Полностью поддерживаю.

от: Ser9ey
Для пересьемки чб пленки и обычная лед лампа сойдет, присобачьте за рамкой, а пыху надо беречь. ;)
Нащет цвета тут уже писалось, на тучку в светлый день лучше наводить.

хз, пробовал на лампу направлять, со вспышкой как то больше понравилось.

от: Vanilasm
хз, пробовал на лампу направлять, со вспышкой как то больше понравилось.

Ну тут лампа должна быть не маленькая и где то см. 5 от пленки, *матовая естестенно* я еще конденсор от увеличителя перед ней присобачивал для тасазать направленности лучей.

Всю тему не осилил, вопрос такой возник, в юности делал сканирующую приставку для ФКД из обычного планшетного лед сканера, CCFL сканер не подходил, т.к. без лампы он отказывался работать, да и с калибровкой при включении были непонятки. работать работало, но фотографии были очень темными вытянуть что-либо было трудно. А почему нельзя сканировать пленку на просвет обычной линейной матрицей из дешевого сканера? Убираем стекло, убираем объектив, чтобы не было двойного преобразования формата изображения, ширина пленки у хасселя как раз по ширине некоторых линеек сканеров, сейчас посмотрел эпсона и хьюлета, которые дома имеются. Есть смысл заморочиться или пожалеть и не курочить сканеры? А то уж больно привлекательным кажется сканирование с такой глубиной цвета как у любого дешевого планцетника, без потерь в недорогой оптике и стекле и без геометрического преобразования изображения при почти абсолютной бесплатности(ну кроме распечатать новый корпус и кассету для пленки, да перемещение головки переделать с ремня на что-то более прецизионное, например на червячную передачу)

Без объектива - не сведёшь свет пропущеный фотопленкой на линейку сканера (грубо говоря не сфокусируешься), я так думаю.
Без стекла и мокрого монтажа фотопленки (на основе минеральных масел или геля) - это шлак, только 35мм можно - для просмотра с пивком... не более!

И самое главное - у дешёвых сканирующих линеек, очень хреновый динамический диапазон, будут обрезаны либо тени либо света либо цвета.
Да и с софтом будет непросто.

от: Денис Корзун

...Без стекла и мокрого монтажа фотопленки (на основе минеральных масел или геля) - это шлак...

Про это можно подробнее?
Как и что это даёт?

ну наверное имеется в виду как на барабаннике когда иммерсионные масла и прочие жидкости используются для устранения эффекта преломления сред, сейчас такое даже в смартфонах используют, на прозрачный гель клеится тачскрин прямо на lcd экран, чтобы воздушной прослойки не было, вроде как цветопередача лучше становится, но для смартфона, думаю, это не принципиально.

По поводу без объектива - объектива как раз не нужно, тут получиться должно нечто сродни контактной печати, когда с негатива прямо на бумагу, с единственной разницей, что линейка сканера двигаться по пленке должна, а не просто лежать. фокус то должен быть на месте. По поводу динамического диапазона, то на самом деле, у любого дешевого сканера он просто безумный, его не видно при обычном сканировании, но с самой матрицы изображение получается обалденное.

от: kot_martovskiy
тут получиться должно нечто сродни контактной печати, когда с негатива прямо на бумагу, с единственной разницей, что линейка сканера двигаться по пленке должна, а не просто лежать.

При контактной печати эмульсии пленка и фотобумаги очень плотно прижаты друг к другу - малейший зазор приводит к рассеиванию света и потере детализации. Со сканером это может получиться только один раз = матрица проехавшаяся прямо по фотоэмульсии испортит её раз и навсегда...

На матрице полированое стекло, края заполировать, если без жидкости - не должно быть повреждений, во всяком случае можно подумать о минимизации повреждений. Вчера извращался проецированием на сканер пленки через ФКД, освещал светодиодом cree , ставил за матовое стекло, тоже перспективный вариант, как добьюсь приемлемых результатов выложу, но уже лучще чем простой пересъем на зеркалку. Не придумал как пленку выравнивать, небольшой изгиб и качество теряется. Временно устанавливал ее в держатель от диапроектора, сзади прижим делал стеклом.