Как избавиться от колец Ньютона? (Никон 9000)

Я таки нормально сканирую без колец на 8000 при одном условии. Как уже писали выше. Кладу сверху тонко-матированное стекло и прижимаю резинками. Получается офигенско. Никаких колец:)

сам на днях прикупил. но не пробовал еще....Вы у Дмитрия брали или что другое?Кстати как резинками прижимаете можете фото кинуть сюда?

Стыдно,но не помню имени мастера. Торопился спешил и что-то забыл. Здесь в ветке где-то была ссылка,он делает матовые фокусировочные экраны. А насчет резинок-на 6 странице этой ветки фото рамки, как делал Антонио. Я надыбал еще одну рамку,чтоб не портить старую,так как ей тоже пользуюсь-если пленка ровная. Вот её по инструкции Антонио и переделал,только залил эпоксидкой посильнее и крючки от бюстгалтера купил побольше. Ну чтоб понадежнее:))

да это я про этого же человека. хорошо, что они помогают... правда у меня рамка одна. придется ее дербанить....

Лучше докупите на ебай. Они там по 80 долларов были вроде. Потом - велика вероятность,нельзя будет все назад вернуть, если захотите.

Образовался излишек Anti Newton Spray Tetenal. Два баллончика по 200 мл.
Брал по 12 ойро, так и отдам. Пишите... Если что!

один я неумный человек купил оригинальную рамку со стеклом от никона и полил её у Алексея антиньтоновским спреем

все не читал. сорри. но я не стал покупать т.к. встречал отзывы по ней, что от колец то она не избавляет на все 100. так ли это? Т.е. только после спрея "заработало"?

после спрея всё ок, до этого иногда проскакивали. обидно когда сканируешь прохода в четыре, ждёшь, а там бам - кольца. конечно напилив стёкол и воткнув их в обычную рамку можно достичь подобного результата, но фирменная рамка намного удобнее в работе.

Про рамку со стеклом я тоже думал,только вот отговорили меня от неё. Да и я сам рад, так как сэкономил минимум 10000р. И про спрей вроде говорили что видно капли при сканировании, но я сам не проверял,где-то примеры видел. Я так понимаю спрей делает тоже что и матированное стекло,не дает соприкоснуться пленке к стеклу за счет мельчайших капель. А вот насколько они мельчайшие-это вопрос.

от: Илья Дунаев
после спрея всё ок, до этого иногда проскакивали.

Подскажите пожалуйста. Все таки после спрея видны при сканировании капли?

Капли не видно. Могу выложить скан, поищите капли на нём.

понял. ну а насчет конструкции тоже постараюсь сделать хорошую конструкцию.
Кстати насчет матирования. Теоретически оно должно давать небольшой прирост в резкости.Просто когда читал темы по шарпингу изображения (в фотошопе, например), то в одной статье показывали пример подкладивания вторым слоем фона в виде шума. и при сложении создается впечатление повышения резкости.... но это теоретически т.к. матирование мелкое...

Выкладывайте. Что-нибудь со светлым фоном. Очень интересно. А то говорят, а неизвестно кому верить. Самому проверить-то не получается,нет рамки такой.

Надеюсь, ветка сия еще не померла, и интерес к поистине выдающемуся рацпредложению - резинк-крючковской системе (я на полном серьезе) не иссяк. Вопрос: почему бы не использовать резинки для денег? И второе. Как подстраховаться от разрыва резинки и улетания ее в недра сканера? Какого рода страховку следует применить?

вот такие самые резиночки (целый пакетик) я и использовал. насчет разрыва тоже немного опасаюсь. но есть надежда , что успею придумать систему. хотя, и к этой стал привыкать. очень легко пленку выставлять так. чтобы по бокам равномерно были поля. я с ними предпочитаю сканировать...вот думаю, даже, полочку уменьшить, на которую стекло кладется, чтобы и надписи все сканировались....

от:German777
Надеюсь, ветка сия еще не померла, и интерес к поистине выдающемуся рацпредложению - резинк-крючковской системе (я на полном серьезе) не иссяк. Вопрос: почему бы не использовать резинки для денег? И второе. Как подстраховаться от разрыва резинки и улетания ее в недра сканера? Какого рода страховку следует применить?

Подробнее

Ого, давно не заглядывал сюда, а тут бац - и увидел эту тему:)

Резиночки для денег ОЧЕНЬ ненадежные из-за состава резины. Она боле-мене тянется только пока свежая. Дубеет и рассыпается за год даже если просто лежит. Если под нагрузкой, то её свойств хватает на очень малое колическто циклов растяжения-сжатия. Я бы настоятельно не рекомендовал их использовать. Да и прижимают они слабо. Материал медицинских перчаток не резина, а латекс, причем качественный и прочный (для хирургов как-никак). Стоят дешево, продаются в любой аптеке. С ними за случайный разрыв внутри сканера можно не волноваться. Я больше переживал, чтоб крючок с эпоксидкой не выдрало, т.к. адгезия Поксипола к пластику рамки не очень. Там обязательно надо придать шероховатость (пошкурить или поскаблить) перед приклеиванием.

Ну и еще раз приведу ссылки на две статьи про програмное удаление муара (те же кольца Ньютона):
http://www.publish.ru/author/4485911/text/4055953/_p1.html
http://www.publish.ru/author/4485911/text/4055495/_p1.html

Ностальгия? :) Как там, в мире цифрового съёма?

от:Aнтoниo


Ну и еще раз приведу ссылки на две статьи про програмное удаление муара (те же кольца Ньютона):
http://www.publish.ru/author/4485911/text/4055953/_p1.html
http://www.publish.ru/author/4485911/text/4055495/_p1.html

Подробнее

нафига еще шопом время тратить если матированное стекло себя отлично проявило. и стоит недорого? сравнил спецом резкость с ним и без. ничего не изменилось . в худшую сторону в смысле...

Немного есть:) Да неплохо на цифре. Главный вывод - если есть желание (потребность) снимать, то любой инструмент хорош. Просто не делать поспешных выводов, а для начала разобраться и поработать с ним, тогда и требуемый результат будет достигаться.